Kompositsioon, valgus ja värvid kõik on ägedad. D90 vääriks valgemat objektiivi. Saaks säri lühemaks, nii et taevatähed jooksu ei jõuaks panna enne kui pilt valmis

Sama arvamus mis eelmisel aga just tähed annavad sellise mõnusa efekti et muidu oleks lihtsalt valged täpid seal,nüüd hetkel selline tähesaju ilme

Sellise pildi tegemisel pole see objektiivi valgustundlikkus eriti oluline. Olgu kasvõi 5.6-7.1 avaga. Nevertheless väga kipa pilt on välja tulnud. lisaks huvitavatele tähtedele on auto peal olev peegeldus mõnusalt pehme tulnud. Respekt!

Mis jutt see nüüd on Jupats? Kuidas ei ole objektiivi valgustundlikkus oluline? Mida väiksem ava, seda pikem säri tuleb teha. Mida pikem säri, seda pikergusemad jäävad ju taevatähed.

TGB, kui sul on juba nii pikk säriaeg, kui sel pildil siis pole enam vahet kas ava on 2.8 või 3.5 tähtede pikkused on enamvähem samad. Tõsi mingi hetk tekib vahe kvaliteedis. Kerega kaasas olevad plönnid pole sama valgustugevusega, mis 1000€ maksvad. Teine asi on see, et oled sa kunagi selles hinnaklassis 1.8 või 2.8 avaga pilti teinud? Mind näiteks häirib, et teravus muutub 2.8 peal juba üsnagi kehvaks. Väga asjalikel objektiividel see mure aga puudub. Mina kasutan võimaluse korral alati 6-7.1 ava. Saab ilusa terava pildi.

´Mõnusat sügavust on selles pildis ja koloriidilt hästi sidus. Tegelikilt, liiga vara on mul veel sellisel tasemel töid kommenteerida. Jutt avadest ja säridest on väga õpetlik ja huvitav.

Nii kaua on meil siin võimalus keel plagistada, kui mõni elukutseline siia satub. Siis tuleb kähku jalga lasta.

Olen igasugu objektiive proovinud (kahjuks vaid laenuks). Teravus sõltub minumeelest pigem ikka läätse kvaliteedist mitte valgustundlikusest. Teravussügavus on see mis suure ava puhul muutub. Tähtede pikkused, sõltumata objektiivist, täpselt nii pikad kui on säriaeg. Lihtsalt 3.5 asemel 1.8 ava kasutades saaks säri oluliselt lühema teha, saavutamaks sarnast valgust. Kerega kaasas olevad plönnid on jubedad! Kahjuks kasutan hetkel ise ka üht sellist ning ei väsi seda kirumast.
Jupatsi viimane väide on maru õige Pärast on äkki endalgi häbi oma targutamise pärast... Ei ole ju teab mis asjatundja või nii.

Alguses proovisin teha F22'ga (oli vaja laialt võtta, seega ei saanud maksimaalselt väikest ava F36 kasutada) - ja seda just eesmärgil, et pilt tuleks terav. Kahjuks praktilistel põhjustel - 5 minutit miinus 14 juures lihtsalt kaamera juures oodates oli tulemuseks must pilt - ei midagi. Säritanud 20 minutit, oleks saanud sama valgusega aga juba tunduvalt pikemate sabadega tähed. F1.8 ning 50 fookuskaugusega fiksobjega saaks muidugi veel paremaid tulemusi siin - mängides ISO ja säriga ka kirkaid tähti täppid

See pilt on nagu hea vein, läheb järjest paremaks.

suurepärane kontsept ja teostus!