Midagi ilusa(ma)t ka vahelduseks .....Saabist tänases Postimehes
Algselt postitas: Gunn
Tänases Postimehes artikkel Saabi müügitulemustest
Müügitulemused on jah uhked, aga veel vingem on suurepärane saavutus keemias, tsiteerin: "Bioetanooli toodetakse põllumajandussaadustest ja põlemisel ei tekita see süsihappegaasi. (PM)" ..
Oh jah, ajakirjanikuks sünnitakse ja kooliharidust pole neile vaja :wall:
ma just lugesin Dan Browni üllitist teemal antiaine jne. Tekivad jaburad seosed :D
Mul ei olnud ka keemia kõva, 3 või 4 kobistas ikka ära.
Aga võib-olla tahtis ajakirjanik öelda, et põllumajandussaadustest saadav bioetanool põhineb rohelisel energial e. siis taaskasutataval energial.
Tegu ei ole fossiilse (kaevandatava, ammutatava, tööstuslikult teistest lähteainetest toodetava energiaga). Katlameeste juttu siia paralleelina tuues võib vist öelda, et see kütus ei tooda nn. "lisa" süsihappegaasi meie atmosfääri, kuna need samad põllumajandussaadused on juba oma eluajal seda sama süsihappegaasi põletanud endasse imemisega.
Näen seost selles, et tulevikus maksustatakse sellised kütuseliigid erinevate koefitsentidega, lähtudes nende algallikatest ja saamisviisist. a la mida "rohelisem" seda parem ja kasulikum planeedi Maa elukeskkonnale.
Aga kas meie seas siis keemikuid polnud, kes asja täpsemalt seletaks !
Mina panin lihtsalt kirja ühe osa sellest mida kuulnud olen ja mis meelde jäänud on.
Kaks eraldi asja on muidugi mida ajakirjanik mõtles ja mida ta ütles.
Aga võib-olla tahtis ajakirjanik öelda, et põllumajandussaadustest saadav bioetanool põhineb rohelisel energial e. siis taaskasutataval energial.
Tegu ei ole fossiilse (kaevandatava, ammutatava, tööstuslikult teistest lähteainetest toodetava energiaga). Katlameeste juttu siia paralleelina tuues võib vist öelda, et see kütus ei tooda nn. "lisa" süsihappegaasi meie atmosfääri, kuna need samad põllumajandussaadused on juba oma eluajal seda sama süsihappegaasi põletanud endasse imemisega.
Näen seost selles, et tulevikus maksustatakse sellised kütuseliigid erinevate koefitsentidega, lähtudes nende algallikatest ja saamisviisist. a la mida "rohelisem" seda parem ja kasulikum planeedi Maa elukeskkonnale.
Aga kas meie seas siis keemikuid polnud, kes asja täpsemalt seletaks !
Mina panin lihtsalt kirja ühe osa sellest mida kuulnud olen ja mis meelde jäänud on.
Kaks eraldi asja on muidugi mida ajakirjanik mõtles ja mida ta ütles.
Algselt postitas: maxuud
Aga võib-olla tahtis ajakirjanik öelda, et põllumajandussaadustest saadav bioetanool põhineb rohelisel energial e. siis taaskasutataval energial.
..
Aga kas meie seas siis keemikuid polnud, kes asja täpsemalt seletaks !..
Milleks keemik, kui sa ise naelapead tabasid
Minu mõte oligi, et keskharitud inimene sellist lollust paberile panna ei tohiks.
Ilmselt tõlgiti lihtsalt mingi võõrkeelne jutt ära, visati võõras sõna "fossiilne" CO2 eest minema ja saigi valmis.. Miks üldse seda CO2 jagada fossiilseks ja mittefossiilseks, see pole mul päris selge. Öelgu lihtsalt, et ei põleta taastumatuid kütuseid ja asi vask. Ega õhus enam vahet pole, kas see molekul CO2 on nüüd naftast või etanoolist. Vahe tuleb ju ainult sellest, et etanool saadi biomassist, mille kasvuks CO2 kulutatakse (fotosüntees).
Tan (keemik)
Algselt postitas: Tan
Ilmselt tõlgiti lihtsalt mingi võõrkeelne jutt ära, visati võõras sõna "fossiilne" CO2 eest minema ja saigi valmis.. Miks üldse seda CO2 jagada fossiilseks ja mittefossiilseks, see pole mul päris selge. Öelgu lihtsalt, et ei põleta taastumatuid kütuseid ja asi vask. Ega õhus enam vahet pole, kas see molekul CO2 on nüüd naftast või etanoolist. Vahe tuleb ju ainult sellest, et etanool saadi biomassist, mille kasvuks CO2 kulutatakse (fotosüntees).
Tan (keemik)
CO2 iseenesest ei jagunegi fossiilseks ja mittefossiilseks. Küll on aga probleemiks kunagi aastamiljonite eest ringlusest välja läinud süsiniku (Carboneum ehk C) taas ringlusse paiskamine. Ja seda eriti tingimustes, kus looduslik süsiniku seostumine inimtegevuse mõjul väheneb - troopilised vihmametsad ja parasvöötme sood-rabad on suurimad süsiniku sidujad. Kasutades lühikesetsüklilisest biomassist (nt põhk, kiirekasvuliste puude puit jms) valmistatud kütust ei suurendata ringluses oleva süsiniku hulka ega kahjustata taimestiku CO2 sidumisvõimet.
Ryhkija@bioloog&keskkonnateadlane
Ega nii pole kunagi olnd, et kuidagi ei saa, kuidagi ikka SAAB! :P