Algselt postitas: will
Kõigest saan ma aru aga kui möödasõidu kiirus võetakse aluseks protokolli tegemiseks siis andke andeks.
Endal olnud üks säärane juhus ja kasutasin enda õigust ning palusin kutsuda kohale mind esindav advokaat. Tema ootamise ajal sai politseiga vesteldud ning suutsin neile selgeks teha, et möödasõidul kiiruse mõõtmine on ikka laus idiootsus.
Pabereid ei vormistatud ja lasti minema.
Jäin eelmisel talvel Pärnu-tallinn maanteel möödasõidul politsei radari ette. Fikseeriti kiiruseks 119 km/h. Kuna politseinikud olid fikseerinud ka autokolonni kiiruse, millest ma möödasõitu tegin (see oli 96 km/h), siis ei olnud millegi üle kurta/nuriseda. Kogu see minu liiklemine oli neil videos. Trahv vist oli natuke üle 1000 krooni, aga see oli enne Pihli ministriks saamist, pärast mida liiklustrahvid karmistusid.
Nii, et alati sõltub kõik asjaoludest.
Algselt postitas: iisak
Neelasin siis klimbi alla ja kirjutasin indulgentsi mille tulemusena oli karistus 3000.- ja load jäid alles...:wtf:
Mul oli paar aastat tagasi kogemus liikluspolitseiga, kes mind ca. 85-90 km/h kiiruse pealt keset pühapäevast päeva kinni pidasid, ning teatasid, et antud teelõigul on lubatud suurimaks sõidukiiruseks 30 km/h. Püüdsin küll seletada, et ma pole mingit märki näinud, kuid seletused olid asjatud - vormistati protokoll, kuhu oma seletusse kirjutasin, et polnud märki näinud.
Kuna oli tol hetkel kiire, siis jäi asi nii nagu jäi.
Pärastlõunal sama teelõiku pidi tagasi sõites uurisin märke tähelepanelikult, ning selguski, et minu hommikuse trassi peal kiirust piiravat märki ei olnud.
Kirjutasin siis Politseile viisaka vastulause, koos fotodega sündmuskohast ning skeemidega liikumistrajektooridest :wise:. Lisaks juhtisin koostatud protokollis esinenud keelelistele vääratustele tähelepanu :facts:. Tulemus: protokoll tühistati.:drive: