TEA Entsüklopeedia

[avelito]

Täna jõudis siis ka minu koju Entsüklopeedia esimene köide. Raamat on muljetavaldav. Rohkete piltide, sisuka tekstiga ja kena väljanägemisega.

Soovitan soojalt kõigil, kel vähegi võimalust ka endale see tellida. Lõppkokkuvõttes teete hea investeeringu :thumb:

[Cyber]

Mulje peab ikka vägev olema, et sellest autofoorumis rääkima tulla..;)

[avelito]

Algselt postitas: Cyber
Mulje peab ikka vägev olema, et sellest autofoorumis rääkima tulla..;)

Mulje on vägev. Loba teema alla ju võib :P

[ivomets]

no ytle mulle ausalt, mida sa sellega teed??
peale seda et riiulit täidad? või vahest hea suuri raamatuid kuskile peale tõsta, kui midagi liimida või vajutuse alla panna vaja.
no mida sealt otsid, kui arvuti tegelikult lauapeal on?

[vallikas]

Algselt postitas: ivomets
no ytle mulle ausalt, mida sa sellega teed??
peale seda et riiulit täidad? või vahest hea suuri raamatuid kuskile peale tõsta, kui midagi liimida või vajutuse alla panna vaja.
no mida sealt otsid, kui arvuti tegelikult lauapeal on?

Totaalne OT, aga kui ma väike olin, siis just ENE-sid ja EE-sid lugesin. Igast tarku sõnu ja riikide kohta. Mitte et ma praegu sest suurt midagi teaks või mäletaks. Enim meeldisid muidugi koerte ja hobuste pildid :D

Aga on vist tõestatud, et neil vanematel, kel kodus rohkem raamatuid, on targemad lapsed See muidugi tuleneb kindlasti sellest, et vanemad on haritumad ja suhtlevad lastega rohkem ja asjalikemal teemadel, aga oma osa on ka raamatute kvantiteedil kindlasti :P

[iisak]

Vaata siin ma olen Ivometsaga täiesti eri arvamusel.
Juba ainuüksi selle sarja omamine on väärtus omaette minu meelest:wise:
Arvutit raamatuga võrrelda on sama hea kui m...i sõrmega:bs:

[Joonas]

Algselt postitas: iisak
Vaata siin ma olen Ivometsaga täiesti eri arvamusel.
Juba ainuüksi selle sarja omamine on väärtus omaette minu meelest:wise:
Arvutit raamatuga võrrelda on sama hea kui m...i sõrmega:bs:

Töö teevad ära mõlemad... :)

[ivomets]

minu arust on see ENE ikka vaid populaarteaduslik teadmeteos, kust saab vaid yldisid vastuseid mis iganes teema kohta, samas asjade täpsemaks teada saamiseks on teda ikkagi vähe. mis eeldab erialaste teoste kasutamist.
arvuti (ehk google) ja ENE sinna vahele võib vabalt võrdusmärgi tõmmata. leiab kysimusele vastuse...
muidugi ON raamatuid, mis ON väärtus, just sisu poolest, ja mida lugeda on hariv ja vajalik ja emotsiooni pakkuv.
aga...,, et raamatut lihtsalt raamatu pärast väärtustada, et paber kaante vahele kokku köidetrud, seda ma mitte ei arva. Tänapäeval kõiksugu soga myyakse raamatute pähe.... peaasi, et raha saaks....

[Cyber]

See ei ole ENE (ehk Eesti Nõukogude Entsüklopeedia)..:)

Ma olen nõus, et asjasse sügavuti minemiseks peab erialakirjandust otsima, aga sellegipoolest suudab taoline entsüklopeedia, no ma arvan, et 95-l juhul 100-st, võibolla isegi rohkem, anda sulle piisava info, et selle baasil kuhugi edasi minna. Kas siis raamatukokku erialakirjandust otsima või internetti või kooli vms..:). Niipalju, kui mina olen neid kasutanud, on sealsest infost täiesti piisavalt jätkunud.

[iisak]

Seda enam ma tõstaks muu soga taustal TEA entsüklopeediat esile.

[Fabrik]

Teades millise "põhjalikkusega" seda tehakse ei julge küll kellelegi soovitada.

[Rivo]

Mul ka esimene köide riiulis, ise ma kasutan sedalaadi teoseid tõepoolest erinevatel ja eelpool nimetatud põhjustel väga vähe. Minu põhiline motiiv selle teatmeteose tellimisel oli see, et minu laps saaks tulevasi, koolis antavaid entsuklopeediaülesandeid lahendada, kasutades kaasaegset väljaannet.

[Rivo]

Algselt postitas: Fabrik
Teades millise "põhjalikkusega" seda tehakse ei julge küll kellelegi soovitada.

Kas sellest avaldusest võib järeldada, et sinu kodanikunimi kajastub entsüklopeedia retsensentide nimistus?

[Margus.2]

Ei leia ka et sel suurt mõtet on. Tänapäeval on kiirus tähtis info saamisel. Nõuab ikka kannatust et ära oodata kuni kõik teosed on olemas. Vahepeal tõesti kiru et näe mul siin "ä" tähega sõna aga pole raamatut kust otsida.

Nõus Ivometsaga, et netist saab infi palju ja pealegi värsket ja kui oled veel nõudlikum siis selleks on raamatukogu. Neist kahest on olnud mul abi uurimistöö tegemisel. Mina küll ei näe et sellest kogumikkust oleks mingit abi. Kui inimene on entsüklopeedia fänn, siis ma saan aru et see kogumik peab tal olema kodus. Eeldusel et rahast kahju ei hakka. Muide kiidaksin siinjuures hoopis "Väike entsüklopeediat". On olemas endal ja vahel mõnus sirvida.

[Rivo]

Ma kohe pean kommenteerima :P

Kui ei taha jooksvalt täienevat teost, võib ju 5 aasta pärast osta kogu A..Z sarja.

Ei tasu unustada, et sellest väljaandest on olemas ka parallelne internetiversioon, mis võrreldes eestikeelse Wikipediaga on oluliselt kvaliteetsem ja usaldusväärsem.

Uurimistöö tegemisel ei ole ensüklopeediad reeglina üldse arvestatav (lubatud) allikas, liiatigi veel kahtlase väärtusega internetiallikad.

Selle teose arvustamisel tasub jääda ikka selle teose eesmärgi ja sihtgrupi huvide piiresse, kindlasti ei sobi see teos väga paljudeks asjadeks, milleks see ei olegi mõeldud :)

Algselt postitas: Margus.2
Ei leia ka et sel suurt mõtet on. Tänapäeval on kiirus tähtis info saamisel. Nõuab ikka kannatust et ära oodata kuni kõik teosed on olemas. Vahepeal tõesti kiru et näe mul siin "ä" tähega sõna aga pole raamatut kust otsida.

Nõus Ivometsaga, et netist saab infi palju ja pealegi värsket ja kui oled veel nõudlikum siis selleks on raamatukogu. Neist kahest on olnud mul abi uurimistöö tegemisel. Mina küll ei näe et sellest kogumikkust oleks mingit abi. Kui inimene on entsüklopeedia fänn, siis ma saan aru et see kogumik peab tal olema kodus. Eeldusel et rahast kahju ei hakka. Muide kiidaksin siinjuures hoopis "Väike entsüklopeediat". On olemas endal ja vahel mõnus sirvida.

[gsaab]

Minu arvates entsülopeedia koht on intenetis või siis mingisugusel muul elektroonilisel andmekandjal. Samuti peaks olema see riiklikult rahastatud projekt kuna mingi kontroll asjade õigsuse üle peab olema. Minu arvates just wikipeedia viga on see, et kohati on seal väga mööda infot, eriti eestikeelses versioonis. Kindlasti aga leidub neid inimesi kes hindavad paberile trükitud raamatud ning leiavad selle mugavama olevat ega ega selles ju midagi halba pole.

[Cyber]

... mis paraku on saadaval VAID pabereksemplari tellijale..:P Sellisel kujul on suht nõme. Parem lubagu siis osta omale ligipääs vms.

Algselt postitas: Rivo
Ei tasu unustada, et sellest väljaandest on olemas ka parallelne internetiversioon, mis võrreldes eestikeelse Wikipediaga on oluliselt kvaliteetsem ja usaldusväärsem.

[ivomets]

Algselt postitas: Cyber
... mis paraku on saadaval VAID pabereksemplari tellijale..:P Sellisel kujul on suht nõme. Parem lubagu siis osta omale ligipääs vms.

Algselt postitas: Rivo
Ei tasu unustada, et sellest väljaandest on olemas ka parallelne internetiversioon, mis võrreldes eestikeelse Wikipediaga on oluliselt kvaliteetsem ja usaldusväärsem.

algul vaid neile, kes maksavad palju; veidi hiljem juba odavamalt kõigile, siis vasrti tasuta...
nii need asjad ju käivad

edite: ma kättesaadavusele mõeldes, mitte hinnale

[Rivo]

Mis parata jah, vaadates selle entsüklopeedia koostajate, retsensentide ja konsultantide pikka nimekirja, on enamus nendest inimestest, usaldust tekitavad teadustöötajad ja oma ala spetsialistid.

Kindlasti ei tee need inimesed seda tööd tasuta ja kindlasti on inimesed, kes nende tööd väärtustavad, nõus selle eest raha maksma.

Algselt postitas: ivomets
algul vaid neile, kes maksavad palju; veidi hiljem juba odavamalt kõigile, siis vasrti tasuta...
nii need asjad ju käivad

[epsum]

Hardo Aasmäe, kes olgugi et on konkurent TEA'le , on ta sellest hoolimata vähemasti minu jaoks autoriteet, põhjendas ilusasti ära, miks ei ole mõtet TEA poolt üllitatud asja osta. Mina teda usaldan ja nähes TEA toote hinda, kohe kindlasti ei hakka endale 50kg paberit tuppa ostma.

[Cyber]

Selline jutt on pisut hapu mekiga..:P Äkki sa siis jagad seda teadmist teistega?? Muidu jääb lihtsalt "mina tean midagi mida teie ei tea, aga ma teile ei ütle... " moodi..:)

või kui see on kusagil avaldatud, siis ehk oskad viidata?

Algselt postitas: epsum
Hardo Aasmäe, kes olgugi et on konkurent TEA'le , on ta sellest hoolimata vähemasti minu jaoks autoriteet, põhjendas ilusasti ära, miks ei ole mõtet TEA poolt üllitatud asja osta. Mina teda usaldan ja nähes TEA toote hinda, kohe kindlasti ei hakka endale 50kg paberit tuppa ostma.

[epsum]

Cyber, ma olin suhtkoht väsinud, kui autos sõitsin ja Aasmäe rääkis Vikerraadios, seega ei suuda ma sõna-sõnalt seda tsiteerida...

Aga meelde jäi, et see oli usaldusväärne põhjus, poindid olid märksõnade valikus ja selles, et see on suletud formaat ja ajas maas ja et tänapäeval entsoklüpeediat nii enam ei tehta.

[Cyber]

No see on palju selgem põhjendus juba..:)

[Rivo]

See on loomulikult iga inimese vaba valik, kas usaldada ühte libekeelset populisti (Aasmäe), kes üritab enda poolt põhja lastud kirjastuse mainet üleval hoida, mustates konkurenti ...

või siis usaldada tõsist teadusemeest (Tulviste), kes on kõigi kodaratesse loobitud kaigaste kiuste jõudnud teoseni, mis toetab igati eesti rahva haritust.

Algselt postitas: epsum
Hardo Aasmäe, kes olgugi et on konkurent TEA'le , on ta sellest hoolimata vähemasti minu jaoks autoriteet, põhjendas ilusasti ära, miks ei ole mõtet TEA poolt üllitatud asja osta. Mina teda usaldan ja nähes TEA toote hinda, kohe kindlasti ei hakka endale 50kg paberit tuppa ostma.

[ivomets]

kas ma tunnen valesti, et Rivo on yhele poole kõvasti kaldu?!
mis tuuled need on, et nii kõvasti liigutavad, kiigutavad meest!?

muideks, jumalasti nõme värk, et pisikeses Eestis taas ei suudeta kamba peale teha YHTE korralikku asja, vaid iga mees ajab oma jonni, et vaata, mina olen see kõisede õigem ja parem ja kohe ka juurde pasundada ja kätega vehkida, et teised ei kõlba kuskile. Ja mingi ilge raha mekk on asjal ikka man. ( eks ettevõtluse pea-eesmärk ole ju teenida kasumit) aga siiski mõned asjad võiks jääda Riigi sättida ja ehk need asjad vähem hetketuulemõjutustest kaldu.
Muidu mõne aja pärast taas piinlik ja silmad täis häbi, et millega krt hakkama taas saadud...