Kas sellist Eestit me tahtsimegi?
-
- Leidur Leo
- Postitusi: 4304
- Liitunud: L Nov 12, 2005 23:54
- Asukoht: Viljandi
- Auto: Maserati Quattroporte
Aga ma ütleks selle peale, et turvavöö ei päästa alati lappimisest. Ka kerged vigastused nõuavad maksumaksja raha. Turvavöö ei hoia õnnetust ära. Pigem tuleks juhilube anda inimestele, kes nendega oskavad ka ümber käia. Liiga lihtsalt käib see jagamine tänapäeval.
Räägime rahulikult, pole mõtet oma päeva ära rikkuda selle teemaga siin :)
Räägime rahulikult, pole mõtet oma päeva ära rikkuda selle teemaga siin :)
Algselt postitas: SAABNINETHOUSAND
Aga ma ütleks selle peale, et turvavöö ei päästa alati lappimisest.
Õnneks on turvavööst ikka pigem kasu kui kahju.
Jah, kui mõni idioot ennast (või teisi) lahtise turvavöö tõttu ratastooli sõidab, siis pole tegu veel ajutiste haiglakuludega, vaid päris tõsise kuluartikliga.
Täpselt sama asi on helkuri kandmisega. Kui ei kanna, on oht muutuda "kuluartikliks".
EDIT: parandasin oma esimest lauset. Aitäh tähelepanu juhtimise eest:)
Loomulikult räägime rahulikult ja lihtsalt arutleme teemal, miks on turvavöö kohustuslik. See, et seadus seda nõuab, see on selge ja keegi ei vaidlustagi seda. Ise sõidan alati turvavöö kinni.
Ma olen oma elu jooksul varsti juba miljon km. läbi sõitnud ja pole turvavööd kordagi vaja läinud (sülitasin just 3*üle vasaku õla). Samas on teada palju neid juhtumeid, kus turvavöö on põhjustanud just surma.
S9K on selles osas õigus, et turvavöö ei hoia õnnetusi ära, neid hoiab ära ikka see tihend, seal istme ja rooli vahel.
Ja minu isiklik eelistus on avariis saada surma, selle asemel et ülejäänud elu näiteks vegeteerida voodis ja seda tänu sellele, et turvavöö oli peal.
Ja kujutage ette siis neid kulutusi riigile kui jääd voodihaigeks ja vajad pidevalt hooldajat või muud abi.
Aga seda ei saa me kunagi teada, millal see vöö meid päästab ja millal tapab.
Ma olen oma elu jooksul varsti juba miljon km. läbi sõitnud ja pole turvavööd kordagi vaja läinud (sülitasin just 3*üle vasaku õla). Samas on teada palju neid juhtumeid, kus turvavöö on põhjustanud just surma.
S9K on selles osas õigus, et turvavöö ei hoia õnnetusi ära, neid hoiab ära ikka see tihend, seal istme ja rooli vahel.
Ja minu isiklik eelistus on avariis saada surma, selle asemel et ülejäänud elu näiteks vegeteerida voodis ja seda tänu sellele, et turvavöö oli peal.
Ja kujutage ette siis neid kulutusi riigile kui jääd voodihaigeks ja vajad pidevalt hooldajat või muud abi.
Aga seda ei saa me kunagi teada, millal see vöö meid päästab ja millal tapab.
Speedlink oü - 53047979
Lunotel oü
Lunotel oü
-
- Postitusi: 37
- Liitunud: E Mär 19, 2007 22:00
- Asukoht:
- Auto:
Huvitav teema..
Praeguse maksutõusu(trahvid) põhipõhjustajaks tundub olevat riigi(mis on võimu ja vägivallaaparaat,kes ei ole mina) kasvanud võimutaotlus.Mida laiahaardelisem kontroll ja juhtimine seda suuremad kulutused personalile-järelikult on ressursse juurde vaja.Ressursid tulevad riigi kodanikelt(kes olen mina).
Kui riik on nõrk maksustatakse ainult suured sigadused(tapmine,räiged pettused jne.)Riigi tugevnedes(aparaadi suurenedes) pannakse maksu alla ka väiksemad rikkumised,mida on kerge avastada(turvavöö näiteks).Pessimistina arvan,et maksustamise mõistlik piir on juba ületatud,aga piir ei ole veel käes.Arvan ,et meil siin EV-s tekib aasta lõpus makse,mida praegu ei oska uneski näha.Ressursid koondatakse võimukeskustesse ja ülejäänud maal ulub tuul ja elavad asotsiaalid.Samas on linnades iive negatiivne-hääbumine?Vaatad näiteks neegrit ja ei naerata,saad trahvi rassistliku käitumise eest,mida põhjendatakse suurema integreerumisvajadusega.Munitsipaalpolitsei juba on,varsti luuakse Poliitlise Korrektsuse Teenistus vms.
Mlline oleks lahendus?Osa riigi valitsemise funktsioone tuleks anda lokaalsetele kodanike ühendustele,kes oleks huvitatud sellest,et nende elukeskkond oleks sotsiaalselt ja majanduslikult elamisväärne.Igasugune kohlike probleemide juhtimine kusagilt kaugelt on kulukas ja aeganõudev.
Ühesõnaga ,kui sigatsed oma elukeskkonnas(kihutad ringi täispeaga,teed mõttetuid trahve) oleks lokaalsel kodnike ühendusel õigus sigatseja korrale kutsuda ja talle karistus määrata.
Mõte on selles,et karistus oleks nii sotsiaalse(kaaskondsete otsus) kui ka majandusliku(rikkuja süüakse ära näiteks-raske aeg) iseloomuga.Praegune karistus on ainult majanduslik,kus riigile on see olulisem juba maksuna kui karistusmeetmena.Kui pappi on siis jokk.
Praeguse maksutõusu(trahvid) põhipõhjustajaks tundub olevat riigi(mis on võimu ja vägivallaaparaat,kes ei ole mina) kasvanud võimutaotlus.Mida laiahaardelisem kontroll ja juhtimine seda suuremad kulutused personalile-järelikult on ressursse juurde vaja.Ressursid tulevad riigi kodanikelt(kes olen mina).
Kui riik on nõrk maksustatakse ainult suured sigadused(tapmine,räiged pettused jne.)Riigi tugevnedes(aparaadi suurenedes) pannakse maksu alla ka väiksemad rikkumised,mida on kerge avastada(turvavöö näiteks).Pessimistina arvan,et maksustamise mõistlik piir on juba ületatud,aga piir ei ole veel käes.Arvan ,et meil siin EV-s tekib aasta lõpus makse,mida praegu ei oska uneski näha.Ressursid koondatakse võimukeskustesse ja ülejäänud maal ulub tuul ja elavad asotsiaalid.Samas on linnades iive negatiivne-hääbumine?Vaatad näiteks neegrit ja ei naerata,saad trahvi rassistliku käitumise eest,mida põhjendatakse suurema integreerumisvajadusega.Munitsipaalpolitsei juba on,varsti luuakse Poliitlise Korrektsuse Teenistus vms.
Mlline oleks lahendus?Osa riigi valitsemise funktsioone tuleks anda lokaalsetele kodanike ühendustele,kes oleks huvitatud sellest,et nende elukeskkond oleks sotsiaalselt ja majanduslikult elamisväärne.Igasugune kohlike probleemide juhtimine kusagilt kaugelt on kulukas ja aeganõudev.
Ühesõnaga ,kui sigatsed oma elukeskkonnas(kihutad ringi täispeaga,teed mõttetuid trahve) oleks lokaalsel kodnike ühendusel õigus sigatseja korrale kutsuda ja talle karistus määrata.
Mõte on selles,et karistus oleks nii sotsiaalse(kaaskondsete otsus) kui ka majandusliku(rikkuja süüakse ära näiteks-raske aeg) iseloomuga.Praegune karistus on ainult majanduslik,kus riigile on see olulisem juba maksuna kui karistusmeetmena.Kui pappi on siis jokk.
"Osa riigi valitsemise funktsioone tuleks anda lokaalsetele kodanike ühendustele,kes oleks huvitatud sellest,et nende elukeskkond oleks sotsiaalselt ja majanduslikult elamisväärne.Igasugune kohlike probleemide juhtimine kusagilt kaugelt on kulukas ja aeganõudev."
Eestis on liiga palju KOV-sid. Probleem on selles, et rahvast jääb vähemaks (makse laekub vähem) ja KOV ei saa hakkama oma ülesannetega. Ei jätku raha koolide ülevalpidamiseks, noorte vabaaja sisustamiseks jne jne. See, et meil oleksid lokaalsed kodanikeühendused ei muuda asja. Kui raha ei ole siis ei ole.
Rahvas jääb vähemaks, sest Tallinn ja Tartu on väga atraktiivsed kohad elamiseks, hariduse saamiseks, kõrgema palga teenimiseks. Kõrgharidusega inimene otsib/leiab tööd pigem selles kahes linnas. Mujal pole selle kõrgema haridusega midagi teha (va õpetajad).
Ja see turvavöö teema. Seadusi ei ole ju juurde tehtud, karistused on ainult karmimaks läinud. Kui sa enne ei rikkunud seadust, siis ei tohiks ju praegu muretseda, palju saab turvavööta või purjus peaga sõitmise eest trahvi.
Eestis on liiga palju KOV-sid. Probleem on selles, et rahvast jääb vähemaks (makse laekub vähem) ja KOV ei saa hakkama oma ülesannetega. Ei jätku raha koolide ülevalpidamiseks, noorte vabaaja sisustamiseks jne jne. See, et meil oleksid lokaalsed kodanikeühendused ei muuda asja. Kui raha ei ole siis ei ole.
Rahvas jääb vähemaks, sest Tallinn ja Tartu on väga atraktiivsed kohad elamiseks, hariduse saamiseks, kõrgema palga teenimiseks. Kõrgharidusega inimene otsib/leiab tööd pigem selles kahes linnas. Mujal pole selle kõrgema haridusega midagi teha (va õpetajad).
Ja see turvavöö teema. Seadusi ei ole ju juurde tehtud, karistused on ainult karmimaks läinud. Kui sa enne ei rikkunud seadust, siis ei tohiks ju praegu muretseda, palju saab turvavööta või purjus peaga sõitmise eest trahvi.
Algselt postitas: triibutu
Mina igatahes pooldan seda, kui meie kõigi raha eest näiteks lastele paremat haridust või tervishoidu võimaldatakse või selle asemel, et mingeid idioote haiglas lappida :gun:
Ja nendest lastest ei kasva "mingid idioodid" ? Millised on reeglina abivajajate geenid?
Algselt postitas: EnnSvensson
Osa riigi valitsemise funktsioone tuleks anda lokaalsetele kodanike ühendustele,kes oleks huvitatud sellest,et nende elukeskkond oleks sotsiaalselt ja majanduslikult elamisväärne.
Ja hiljem saab sellest ikka nö "Riik".
-
- Postitusi: 37
- Liitunud: E Mär 19, 2007 22:00
- Asukoht:
- Auto:
[
Eestis on liiga palju KOV-sid. Probleem on selles, et rahvast jääb vähemaks (makse laekub vähem) ja KOV ei saa hakkama oma ülesannetega. Ei jätku raha koolide ülevalpidamiseks, noorte vabaaja sisustamiseks jne jne. See, et meil oleksid lokaalsed kodanikeühendused ei muuda asja. Kui raha ei ole siis ei ole.
Aga kas elukvaliteet ongi ainult raha?Kui pappi on siis on äge ,kui ei ole siis kössitame nurgas ja haliseme.Kas nii lihtne ongi rahvast põlvili suruda?
Ma mõtlesin kodanike ühenduste all mitteriigieelarvelisi ühendusi ,pigem vabatahtlikke.
Meeldetuletuseks-minu vanavanaisa oli esimese EV ajal vallavanem ja see oli rohkem ühiskondlik kohustus,mitte täistööajaga töö.Ainuke palgaline oli vallakirjutaja.Võrrelge tänapäevaga ja imestage kuhu raha läheb.
Eestis on liiga palju KOV-sid. Probleem on selles, et rahvast jääb vähemaks (makse laekub vähem) ja KOV ei saa hakkama oma ülesannetega. Ei jätku raha koolide ülevalpidamiseks, noorte vabaaja sisustamiseks jne jne. See, et meil oleksid lokaalsed kodanikeühendused ei muuda asja. Kui raha ei ole siis ei ole.
Aga kas elukvaliteet ongi ainult raha?Kui pappi on siis on äge ,kui ei ole siis kössitame nurgas ja haliseme.Kas nii lihtne ongi rahvast põlvili suruda?
Ma mõtlesin kodanike ühenduste all mitteriigieelarvelisi ühendusi ,pigem vabatahtlikke.
Meeldetuletuseks-minu vanavanaisa oli esimese EV ajal vallavanem ja see oli rohkem ühiskondlik kohustus,mitte täistööajaga töö.Ainuke palgaline oli vallakirjutaja.Võrrelge tänapäevaga ja imestage kuhu raha läheb.
-
- Leidur Leo
- Postitusi: 4304
- Liitunud: L Nov 12, 2005 23:54
- Asukoht: Viljandi
- Auto: Maserati Quattroporte
Algselt postitas: EnnSvensson
Aga kas elukvaliteet ongi ainult raha?Kui pappi on siis on äge ,kui ei ole siis kössitame nurgas ja haliseme.Kas nii lihtne ongi rahvast põlvili suruda?
Ma mõtlesin kodanike ühenduste all mitteriigieelarvelisi ühendusi ,pigem vabatahtlikke.
Meeldetuletuseks-minu vanavanaisa oli esimese EV ajal vallavanem ja see oli rohkem ühiskondlik kohustus,mitte täistööajaga töö.Ainuke palgaline oli vallakirjutaja.Võrrelge tänapäevaga ja imestage kuhu raha läheb.
Mulle just täpselt nii tundubki olevat :(
Aga kas elukvaliteet ongi ainult raha?
Kuigi ma ise sügavalt usun, et elukvaliteet ei ole seotud ainult rahaga, on paljudel inimestel teised väärtushinnangud.
Tuleb vaadata mõni aasta tagasi minevikku. Inimesed kelle sissetuleked järsku tõusid avastasid, et ohoo nüüd saame laenu võtta. Võeti majalaenu, autoliisingut ja isegi mobiilide eest maksti järelmaksuga. Kuna rahapakkumine suurenes oli suuremal hulgal inimestel raha käes. See aga tekitas võimaluse müüjatel/teenindajatel hindu tõsta. Ühesõnaga hakkas veerema lumepall, mille tõttu tekkis palju õhku kinnisvarahindades, bensiinihinnas jne.
Kõik probleemid algavadki väärtushinnangutest. Oleks ju väga tore kui sellised kodanike ühendused eksisteeriksid.
Kuigi ma ise sügavalt usun, et elukvaliteet ei ole seotud ainult rahaga, on paljudel inimestel teised väärtushinnangud.
Tuleb vaadata mõni aasta tagasi minevikku. Inimesed kelle sissetuleked järsku tõusid avastasid, et ohoo nüüd saame laenu võtta. Võeti majalaenu, autoliisingut ja isegi mobiilide eest maksti järelmaksuga. Kuna rahapakkumine suurenes oli suuremal hulgal inimestel raha käes. See aga tekitas võimaluse müüjatel/teenindajatel hindu tõsta. Ühesõnaga hakkas veerema lumepall, mille tõttu tekkis palju õhku kinnisvarahindades, bensiinihinnas jne.
Kõik probleemid algavadki väärtushinnangutest. Oleks ju väga tore kui sellised kodanike ühendused eksisteeriksid.
Ei oska seda kusagile torgata ja vaevalt et tegemist üldse siinse foorumi kasutajaga, aga linnapeal jalutades jäi silma üks kreemjas tutikas lahtine 9-3 Aero. Naisjuht, kes sa roolis olid, sul oli turvavöö kinni, aga kaks parajat nagamanni mürasid taga (6-8a) ja neil ei olenud turvavöid peal!!! :(
Ehk sobib siia teemasse juhtum kus riigi kodanikku kes just ei ole väga seadusekuulekas karistatakse kaudselt ühe ja sama haldusöigusrikkumise eest rahaliselt kahel moel erinevate ametkondade / ametnike poolt. Olen kahjuks raske jalaga ja ühe täitsa vale söiduki ( SAAB OG 9-5 ) kasutaja. Tulemuseks , et iga aasta sponsoreerin Eesti riiki mönekümne EUR näol kiiruseületamisega 1- 10 km/h mis vöetakse trahvimääruse aluseks. Kaameravälgatusi on tegelikult iga aasta ehk 1 lisagi olnud kuid siis oli kiirus nii tolerantsi piires , et mingit nöuet ei järgnenud. Köik antud haldusöigusrikkumistega seotud nöuded on koheselt tasutud. See aasta juunikuus aga Pärnu mnt Are külas välgatas see veidi teistsugune sammaskaamera ja kuigi sai politsei ja piirivalveametist mingi aja möödudes järgi küsitud kas kiiruseületamine on registreeritud siis kinnitust rikkumisele ei tulnud. Möni kuu tagasi aga oli postkastis kohtutäituri kiri millega kaasas ligi 80 EUR maksenöue , 18 EUR trahv + menetlustasu kohtutäiturile. Koheselt sai Politsei ja Piirivalvameti nöue tasutud (oli vist mingi rahandusministeeriumi a/a ) ja sai Politsei ja Piirivalve ameti vastavat osakonda sellest ka teavitatud ja palusin neil pöörduda kohtutäituri poole antud menetlusnöude tühistamiseks. Terve suve jooksul ei olnud minuni jöudnud trahvimäärust ja Politsei ja Piirivalve ametist vastati , et neil ei önnestunud koostööpartneri Omniva kaudu mitte kuidagi antud nöuet minu kui haldusöigusrikkujani toimetada. Kohtutäituri kiri aga minuni jöudis ja sealt kontorist öeldi , et neid antud teema ei huvita ja varastasid öigusrikkumisega seotud söiduki omaniku pangakontolt nn menetlustasu.
Läti Vabariigi ametkond kes tegeleb samuti selliste kurjategijate kui mina distiplineerimisega suutis aga augustikuise rikkkumise ( "selfie" )eest kusagil Ikla - Riia maanteel oktoobrikuu alguseks tavapostiga 20 eur nöude probleemideta adresaadini toimetada.
Vennasrahva juures pöhjapool lompi tuli lugupeetud Konstaablihärra ise koduukse taha uurima , kas saab liikluse ohustamise eest määratud nöude minule allkirja vastu edastada.
Kas ka teistel austatud SAABiomanikel on sarnast juhtunud vöi olen töega paadunud pätt keda on vaja korduvalt loputada kui öigelt teelt körvale kaldun ?
Läti Vabariigi ametkond kes tegeleb samuti selliste kurjategijate kui mina distiplineerimisega suutis aga augustikuise rikkkumise ( "selfie" )eest kusagil Ikla - Riia maanteel oktoobrikuu alguseks tavapostiga 20 eur nöude probleemideta adresaadini toimetada.
Vennasrahva juures pöhjapool lompi tuli lugupeetud Konstaablihärra ise koduukse taha uurima , kas saab liikluse ohustamise eest määratud nöude minule allkirja vastu edastada.
Kas ka teistel austatud SAABiomanikel on sarnast juhtunud vöi olen töega paadunud pätt keda on vaja korduvalt loputada kui öigelt teelt körvale kaldun ?
Märt@saab tihti pilte emailile meie kallilt riigilt:)
Viimati muutis mart284, E Nov 05, 2018 12:41, muudetud 1 kord kokku.
Olen maalt ja hobusega. Ei ole aktiveerinud seda @ eesti.ee postiteenust kahjuks kuna ühe teise e-posti jälgiminegi tüütab. Elu aegajalt önnistab ja sain kunagi SAABiomanikuks mil powerit piisavalt ja väike varbavääratus paremal pedaalil annab kohe tunda. Siiski enamjuhul kihutamisest on asi seni kaugel vörreldes selle söidukitevooluga kes Tallinn Tartu maanteel nii nopsalt mööduvad nagu teeksin ma terve teekond ainult pissipeatust. Ma ei kasuta ei naviseadet ega mingeid huvitavaid äppe mis kaameratest ja politseinikest teatavad ja kogu seda möödavuhisevate söidukite karavaani mingil hetkel nagu betoonposti pidurdama sunnivad. Köik need klöpsud käivadki just sel mööteseadmete tolerantsi veidi ületanud kiirustel. Muidugi see pole mingi vabandus ja seaduserikkujat peabki karistama. Eesti Vabariigi Politsei ja Piirivalveamet tundub aga kasutavat seda 2x jalaga tagumikku andvat süsteemi neile kes väga kaasaegsed ei ole ja hajaasustusalal elavad.
-
- Saabiklubi liige
- Postitusi: 925
- Liitunud: L Okt 24, 2015 21:21
- Asukoht: Tartu
- Auto: Saab 9-5 '03 2.3T 217kw Arc
@eesti.ee e-posti aadressi pead suunama oma igapäevaselt kasutatavale e-posti aadressile. Seda eraldi kuskil jälgida ei saagi. Ümbersuunamiseks pead korraks külastama Eesti.ee portaali.I-Vaari kirjutas: ↑E Nov 05, 2018 13:42Olen maalt ja hobusega. Ei ole aktiveerinud seda @ eesti.ee postiteenust kahjuks kuna ühe teise e-posti jälgiminegi tüütab. Elu aegajalt önnistab ja sain kunagi SAABiomanikuks mil powerit piisavalt ja väike varbavääratus paremal pedaalil annab kohe tunda. Siiski enamjuhul kihutamisest on asi seni kaugel vörreldes selle söidukitevooluga kes Tallinn Tartu maanteel nii nopsalt mööduvad nagu teeksin ma terve teekond ainult pissipeatust. Ma ei kasuta ei naviseadet ega mingeid huvitavaid äppe mis kaameratest ja politseinikest teatavad ja kogu seda möödavuhisevate söidukite karavaani mingil hetkel nagu betoonposti pidurdama sunnivad. Köik need klöpsud käivadki just sel mööteseadmete tolerantsi veidi ületanud kiirustel. Muidugi see pole mingi vabandus ja seaduserikkujat peabki karistama. Eesti Vabariigi Politsei ja Piirivalveamet tundub aga kasutavat seda 2x jalaga tagumikku andvat süsteemi neile kes väga kaasaegsed ei ole ja hajaasustusalal elavad.