Saabneti mälumäng vol.3
No ma raalisin täiesti valest august, mõtlesin et tuleb miskeid mehhaanika või hüdraulika või pneumaatika algeid otsida :gun:
A siis kui Sa Volvo BM lahtimõtestamisest mainisid, siis tuli nagu paugust minutike googelmoogelit ja oligi historyst käess :)
A siis kui Sa Volvo BM lahtimõtestamisest mainisid, siis tuli nagu paugust minutike googelmoogelit ja oligi historyst käess :)
Jah Cilps, see on õige suund. Sellele järgneb veel pikk teaduslik seletus, mida siinkohal ei hakka ära tooma. Tegemist huvitava faktiga iseenesest. Kogemata komistasin selle otsa ja sellest oli ka küsimus.
Düsgraafia on diagnoos. Siin aga tahtlik tähtede järjekorra muutmine.
Düsgraafia on diagnoos. Siin aga tahtlik tähtede järjekorra muutmine.
Küsimus jääb ähmaseks - "Sletegae lhati slele lusae tedausilk pjhõednus." Ma annaks svenskale tegelikult õiguse, sest sa kirjutasid valesti, tõsi küll tahtlikult.
See, mis cilps räägib ja mida sa sihid on hoopis küsimus sellest, miks me ikkagi sellist lauset lugeda oskame. See kuulub kogniitvse psühholoogia valdkonda ja kuigi ma seda õppinud olen, jään konkreetselt põhjendusega hätta. Siin peaks seletama nii tähelepanu, mälu, keele õppimist ja kirjutamist. Tajupsühholoogia on ikka jube peen värk - vasak käsi ei tea mida parem jalg teeb jne Lihne seletus on tõesti see, et kirjaoskaja inimene loeb kokku sõnu, mitte tähti ja silpe. Seetõttu jääb paljudel märkamata ka kirjaviga, kui see ei juhtu pop-up'ina just vastupidi tähelepanu äratama.
Cilpsi vastus lugeda õigeks siis või otsin oma vanad konspektid üles :evil:?
See, mis cilps räägib ja mida sa sihid on hoopis küsimus sellest, miks me ikkagi sellist lauset lugeda oskame. See kuulub kogniitvse psühholoogia valdkonda ja kuigi ma seda õppinud olen, jään konkreetselt põhjendusega hätta. Siin peaks seletama nii tähelepanu, mälu, keele õppimist ja kirjutamist. Tajupsühholoogia on ikka jube peen värk - vasak käsi ei tea mida parem jalg teeb jne Lihne seletus on tõesti see, et kirjaoskaja inimene loeb kokku sõnu, mitte tähti ja silpe. Seetõttu jääb paljudel märkamata ka kirjaviga, kui see ei juhtu pop-up'ina just vastupidi tähelepanu äratama.
Cilpsi vastus lugeda õigeks siis või otsin oma vanad konspektid üles :evil:?
No kui Cilps lubas siis küsin...
Aastal 1863 üks väga tuntud kirjanik kirjutas raamatut, kus detailselt kirjeldas autot, faksi ja elektritooli. Kirjastaja aga loobus raamatust, öeldes kirjanikule et ta on idioot.
Mis kirjanikuga ja mis raamatuga tegu?
Aastal 1863 üks väga tuntud kirjanik kirjutas raamatut, kus detailselt kirjeldas autot, faksi ja elektritooli. Kirjastaja aga loobus raamatust, öeldes kirjanikule et ta on idioot.
Mis kirjanikuga ja mis raamatuga tegu?
Cilpconn esitab esimese päris küsimuse, aga seni harjutage näpuosavust - täna oli saates "targem kui 5B" küsimus "millal loodi internet". Õige vastus oli 1984... ei teagi, kas see on siis http sünd või midagi muud, aga miks see vastus tegelikult ainult osaliselt õige on?
Algselt postitas: ill
Arpanet 1969?
E: see '84 on jah naljakas number, www tuli alles '92.
Seda minagi mõtlesin ja vastus on õige:) Aga kuna mul polnud mingit õigust siin praegu küsimust esitada, siis jätkab ikka Cilpkonn:)
No okei, Cilps tulistab siis sellise seekord:
Põhja-Ameerika on tore kohake maamunal, ise pole küll veel käinud, aga üks ütles..
Indiaanlased säälmaal ei mõistnud kuidagiviisi kutsuda-nime anda esimestele mustanahalistele (neegritele), kes Põhja-Ameerikasse rändasid.. Hiljem mõtlesid nad siiski neile sobiliku nime välja..
Millise? :)
Põhja-Ameerika on tore kohake maamunal, ise pole küll veel käinud, aga üks ütles..
Indiaanlased säälmaal ei mõistnud kuidagiviisi kutsuda-nime anda esimestele mustanahalistele (neegritele), kes Põhja-Ameerikasse rändasid.. Hiljem mõtlesid nad siiski neile sobiliku nime välja..
Millise? :)