Algselt postitas: maxuud
Kuidagi segane ikka see värk.
Minu arusaamist mööda on nii:
Kui kohalik ettevõte (kauba müüja) on käibemaksukohuslane siis see ei eelda veel seda, et ta, teisele (välisriigi) juriidilisele isikule oma kauba automaatselt 0% KM -vabalt peaks müüma.
Et see nii oleks siis peab ka "ostja" olema oma riigis käibemaksukohuslane ja esitama selle tõestuseks vastava numbri/koodi, (analoogne KMKR -ga). Seda numbrit saab maksuameti lehel kontrollida EU -riikide ulatuses. Kui number on õige ja ettevõte on oma riigis toimiv, alles siis võib talle arve esitada ilma KM -ta. Vastasel juhul, kui ostja ei oleks oma riigis KM -kohuslane ja sina müüksid talle ka kauba ilma KM -ta siis ongi nii, et ta saab kauba KM -võrra soodsamalt kätte ja ei maksa maksu ei siinpool ega sealpool piiri.
Loe palun käibemaksuseaduse § 6 lg 3 uuesti.
Käibemaksu peab maksma ka:
maksukohustuslasena või piiratud maksukohustuslasena
registreerimata isik, /.../ , kes soetab uue transpordivahendi teisest liikmesriigist.
EL liikmesriigi füüsilisele isikule müükase auto ilma käibemaksuta, selleks ei pea olema juriidiline isik ega käibemaksukohustuslane. Piisab dokumendiga tõendamisest, et oled EL teise riigi kodanik ja registreerid sõiduki teises EL riigis, mitte ei hakka sellega selles riigis ringi sõitma, kust ostsid. Ma ei tea kahjuks öelda, kas selle kohta tehakse kuhugi mingi märge (et juhul, kui peaksid valetama, saab seda kasutada sinu vastu).
Täpsemalt peaks selle EL-is kehtiva km kohta olema kirjas Euroopa Ühenduse käibemaksu direktiivis, mille tõlke leiab rahandusministeeriumi kodulehelt maksunduse alt.
Juriidiliste isikutega on asi teisiti ja seda ei tasu kokku panna või segamini ajada füüsiliste isikute km asjadega.
Edit:.. Kasutuselevõtu kohta esitatud küsimus on mullegi huvitav. Ei ole kokku puutunud, kuid eile olles ühe kohtutäituri juures asju ajamas, kuulsin tahtmatult pealt kohtutäituri abi ja tema kliendi vestlust. Teemaks oli see, et isik oli toonud EL teisest riigist sõiduki ja ei olnud maksnud selle eest km. Maksuamet oli teda selle eest trahvinud ja nõudnud läbi kohtutäituri sisse ka kohustusliku km. See isik saabuski kohtutäituri juurde kaasas maksuameti tõend selle kohta, et nõude alus on ära langenud, kuna isik on tõendanud, et ta ei ole nimetatud sõidukit kasutusele võtnud ega kasutanud.
Isik helistas kohtutäituri juures olles maksuametisse, mainis, et maksuamet oli teinud ARKi järelepärimise ja palus maksuametnikul rääkida kohtutäituri endaga, et km võlg ja kohtutäituritasu tühistataks. Ilmselt ARK tõendas, et seda km-ga maksustatud sõidukit ei ole selle isiku nimele riegistreeritud.
Minu teada on tehtud ka nii, et auto ostetakse teisest riigist, kuid müüakse kohe teisele isikule edasi, ise ei võta ARKis arvele. Mismoodi asi sellel isikul oli, kes kohtutäituri juures oli, seda ei tea. Kas müüs ka edasi ja ostjale läks maksuamet km nõudega peale (ja see suunas asja selle peale, kes auto Eestisse tõi) või seisis auto tal kusagil ilma registreerimata. Sel juhul tekib küsimus, kust teadis maksuamet midagi nõuda?
) ja siis litsun sellega Eestisse, siis ajab keegi veel käe pikale ja nõuab veel 20% ?? Ma ju maksin seal riigis selle km-i .. Või eeldab see, et ma selle auto sealt km-i vabalt ostsin ja siis nüüd siin maksan km-i?
Lisaks, vana autot ei peagi füüsiline isik km-ta saama, kuna tal ei ole kohustust vana auto eest Eestis km tasuda.