Algselt postitas: will
On üks asi, mida tasuks USA-st ja mujalt meile sisse tuua
Keelata auto kabiinis alkohoolsete jookide vedamine. Ehk kõik: nii kinnised, kui lahtised alko. jookidre pudelite keeld salongis.
Hoiaks ära nii mõnegi kiusatuse.
Toetan WILL-i ettepanekut 100%. Kes tahab võib ju pagasnikus oma alkoholi koju vedada.
Algselt postitas: will
On üks asi, mida tasuks USA-st ja mujalt meile sisse tuua
Keelata auto kabiinis alkohoolsete jookide vedamine. Ehk kõik: nii kinnised, kui lahtised alko. jookidre pudelite keeld salongis.
Hoiaks ära nii mõnegi kiusatuse.
Toetan WILL-i ettepanekut 100%. Kes tahab võib ju pagasnikus oma alkoholi koju vedada.
keelamekäsemepoomejalaseme
tulge mõistusele inimesed!!!
mis edasi...
keelame miniseelikud...juhivad tähelepanu kõrvale(kes tahab saab ju kodus kanda)
keelame cabrio saabid (eriti kollased) juhivad tähelepanu kõrvale (kes tahab saab ju rootsis sõitmas käia)
keelame keelame KEELAME!!!
kas Teil härrased ei paista päike kasvõi natukenegi pilve tagant?
peace
võite kõik asjad ära keelata. Aa need kelle pärast keelati teevad ikka edasi, kuna järelvalve puudub. Ja kannatavad korralikud inimesed, kes keelde järgivad...
Algselt postitas: will
On üks asi, mida tasuks USA-st ja mujalt meile sisse tuua
Keelata auto kabiinis alkohoolsete jookide vedamine. Ehk kõik: nii kinnised, kui lahtised alko. jookidre pudelite keeld salongis.
Hoiaks ära nii mõnegi kiusatuse.
Toetan WILL-i ettepanekut 100%. Kes tahab võib ju pagasnikus oma alkoholi koju vedada.
keelamekäsemepoomejalaseme
tulge mõistusele inimesed!!!
mis edasi...
keelame miniseelikud...juhivad tähelepanu kõrvale(kes tahab saab ju kodus kanda)
keelame cabrio saabid (eriti kollased) juhivad tähelepanu kõrvale (kes tahab saab ju rootsis sõitmas käia)
keelame keelame KEELAME!!!
kas Teil härrased ei paisat päike kasvõi natukenegi pilve tagant?
peace
Vägagi paistab. Kuid kuna siin juhil valikuid pole siis tal suht raske olukorda kontrollida. Tead ju isegi, kuidas joobes seltskond käitub-lõbusalt, vabalt, ohu tunnet pole ning sina sõidad suure kiirusega ja need möllavad sõidukis.
Suhteliselt ohtlik tegevus.
Algselt postitas: kashka
võite kõik asjad ära keelata. Aa need kelle pärast keelati teevad ikka edasi, kuna järelvalve puudub. Ja kannatavad korralikud inimesed, kes keelde järgivad...
Selline reegel kehtesti USA-s kindlal põhjusel. Et, kui sõiduk peatatakse ning juht natsa joobes (seal lubatud kerges joobe sõit L.A-s koguni 0,8) siis puuduks tal võimalus peale juua.
Muideks-ka EV küllalt olnud õnnetusi, kus tänu joobes seltskonnal autos õnnetusi juhtunud. Loomulikult eeldab see järelvalvet ehk jõuame ikka ja jälle tagasi kaadr juurde,
See oli lihtsalt ettepanek.
Ära siis sõida... pea tee ääres kinni ja ütle, et kui nad end vähe viisakamalt üleval ei pea, siis lähevad jala edasi. Kui on normaalsed inimesed, siis võtavad tuure maha, kui ei, siis noh... rohkem nendega ei sõida. Minu tutvusringkond suudab küll end autos ka alkot lipsu taha lükates viisakalt üleval pidada. Möliseda suudavad küll, aga juhti ei torgi.
[Kaarel]: Ka pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...
Algselt postitas: kashka
võite kõik asjad ära keelata. Aa need kelle pärast keelati teevad ikka edasi, kuna järelvalve puudub. Ja kannatavad korralikud inimesed, kes keelde järgivad...
Selline reegel kehtesti USA-s kindlal põhjusel. Et, kui sõiduk peatatakse ning juht natsa joobes (seal lubatud kerges joobe sõit L.A-s koguni 0,8) siis puuduks tal võimalus peale juua.
Muideks-ka EV küllalt olnud õnnetusi, kus tänu joobes seltskonnal autos õnnetusi juhtunud. Loomulikult eeldab see järelvalvet ehk jõuame ikka ja jälle tagasi kaadr juurde,
See oli lihtsalt ettepanek.
neist keelu seadustest hakkab juba kergelt villand saama. Ei usu mina, et keelates asi laheneb. Nagu ütlesin/d aitab ainult tõhus järelvalve ja piisavalt ranged karistused, et kui ikka süsis peaga roolis oled, siis suure tõenäosusega ka oma palga kätte saad.
Mis puutub kaineks juhiks olemisse: kui sa ei usalda oma purjus sõpru siis ära võtta neid peale!
Algselt postitas: Cyber
Ära siis sõida... pea tee ääres kinni ja ütle, et kui nad end vähe viisakamalt üleval ei pea, siis lähevad jala edasi. Kui on normaalsed inimesed, siis võtavad tuure maha, kui ei, siis noh... rohkem nendega ei sõida. Minu tutvusringkond suudab küll end autos ka alkot lipsu taha lükates viisakalt üleval pidada. Möliseda suudavad küll, aga juhti ei torgi.
Loomulikult suudavad-ei kahtlegi selles. Ega selline seltskond ka POLITSEILE silma torka. Ehk, kui ei torka siis pole midagi aga kui torkab annab see politseile õiguse sõit lõpetada. Samas-pakkusin välja, et alkoholi tarbimine autos. Kas seltskond ei suuda siis ilma alkot tarbimata sõidukis viibida?Selles point.
Olen täiesti nõus nendega kes arvavad et, liikluspatrullide hulka teedel ja tänavatel tuleb suurendada (koos palgatõusuga) aga samas tuleb ka kõik teha seaduse ees võrdseks.
Kui lugesin lehest Mikk Segeri juhtumit siis pani see mind sügavalt mõtlema.
Inimene sõidab maanteel 200km/h, satub avariisse milles teised kaotavad elu. Pool aastat hiljem mõõdetakse sama inimese juhitaval autol söidukiiruseks 160km/h ja siiamaani pole midagi kuulda tema karistamisest.
Mõni mees on täiesti avalikult väitnud et, Tln. - Trt. ots autoga sõita võtab tal aega c.a. 50 - 60 min. Teine jälle et, Tln. - Pärnu ots c.a. 35 min.
Ja kui palju on neid juhtumeid mis lihtsalt kinni mätsitakse ja millega "süüdlane" hiljem sõprade tuttavate ees kelgib?
Kui ikka hommikul loeks uudistest et, X poliitik või Y muidu tuntud tegelane sai kiiruse ületamise ja avriiohtliku olukorra tekitamise eest maksimum karistuse või alkojoobes sõidu eest 15 päeva aresti siis see tooks paljudki "vennad" pilvedest maapeale tagasi.
Aga niikaua kui raha eest saab kõike ja on "eeskujusid" ei muutu siin vist midagi!
Algselt postitas: Aimar
Olen täiesti nõus nendega kes arvavad et, liiluspatrullide hulka teedel ja tänavatel tuleb suurendada (koos palgatõusuga) aga samas tuleb ka kõik teha seaduse ees võrdseks.
Kui lugesin lehest Mikk Segeri juhtumit siis pani see mind sügavalt mõtlema.
Inimene sõidab maanteel 200km/h, satub avariisse milles teised kaotavad elu. Pool aastat hiljem mõõdetakse sama inimese juhitaval autol söidukiiruseks 160km/h ja siiamaani pole midagi kuulda tema karistamisest.
Mõni mees on täiesti avalikult väitnud et, Tln. - Trt. ots autoga sõita võtab tal aega c.a. 50 - 60 min. Teine jälle et, Tln. - Pärnu ots c.a. 35 min.
Ja kui palju on neid juhtumeid mis lihtsalt kinni mätsitakse ja millega "süüdlane" hiljem sõprade tuttavate ees kelgib?
Kui ikka hommikul loeks uudistest et, X poliitik või Y muidu tuntud tegelane sai kiiruse ületamise ja avriiohtliku olukorra tekitamise eest maksimum karistuse või alkojoobes sõidu eest 15 päeva aresti siis see tooks paljudki "vennad" pilvedest maapeale tagasi.
Aga niikaua kui raha eest saab kõike ja on "eeskujusid" ei muutu siin vist midagi!
ja jõuamegi tagasi sinna, kus ainult hirm karmilt karistada saada on nii suur, et isegi mõttest kaob soov kiiremini liigelda.
Ehk näiteks niikaua, kuni load on "hoiul" on ka rikkumise toimepaneku "ese" hoiul.
Algselt postitas: will
On üks asi, mida tasuks USA-st ja mujalt meile sisse tuua
Keelata auto kabiinis alkohoolsete jookide vedamine. Ehk kõik: nii kinnised, kui lahtised alko. jookidre pudelite keeld salongis.
Hoiaks ära nii mõnegi kiusatuse.
kallid kaaskannatajad soovin edu maailma parandamises aga siinkohal tahaks natuke täpsustusi et millest jutt.... ???
et midagi kommenteerides tehke palun viited, ärge lahmige umbes - et kuulsin kusagil...
mina näteks kuulsin et ühendriikides kehtib avatud konteineri seadus " commonly referred to as Open Container laws " paluks näiteks konkreetset seadust millest siin jutt käib. ja ärge saage samas ka valesti aru - ma ei õigusta rikkumisi liikluses.
tegelikult aitaks kogu selle kammajaa vastu üks pisike asi: nö. 'aukude' süsteemi taastutvustamine. Ei mingeid trahve ja muud pahna: rikud, auk. Rikud kolm korda: võetakse load hoiule ja saadetakse eksamile. Ja see korduseksam võiks olla summas a la 10x keskmine kuupalk Ja seda enne sooritada ei saa, kui oled autokoolis uuesti käind. Ja saad uuesti vahtralehe peale
Töötab ilmselt 10x paremini kui miljonitesse ulatuvad trahvid. Raha on inimestel kui putru, a ma kujutan ette, et vahtralehte 40ndetas härrasmees oma lexusele küll nõus paigaldama ei ole
Algselt postitas: will
On üks asi, mida tasuks USA-st ja mujalt meile sisse tuua
Keelata auto kabiinis alkohoolsete jookide vedamine. Ehk kõik: nii kinnised, kui lahtised alko. jookidre pudelite keeld salongis.
Hoiaks ära nii mõnegi kiusatuse.
kallid kaaskannatajad soovin edu maailma parandamises aga siinkohal tahaks natuke täpsustusi et millest jutt.... ???
et midagi kommenteerides tehke palun viited, ärge lahmige umbes - et kuulsin kusagil...
mina näteks kuulsin et ühendriikides kehtib avatud konteineri seadus " commonly referred to as Open Container laws " paluks näiteks konkreetset seadust millest siin jutt käib. ja ärge saage samas ka valesti aru - ma ei õigusta rikkumisi liikluses.
Avatud konteineri all peetakse USA-s silmas igasuguseid anumaid. Ehk sõidukis ei tohi olla avatuid anumaid alkoholiga.
Ja läks eile üks tuttav jälle manalateed tsikliga Loksal. Volga keeras peateele ette. Tsikli kiirust ei ole veel öeldud. See juba teine hea tuttav kahe kuu jooksul liikluses kadunu.
Natuke OT aga üks tähelepanek, mida täna õhtul sõites eriti hästi näha oli, kuigi olen ka varem märganud. Koduteel(maantee) on tee rekonstrueerimine ja kiirus piiratud 50km/h. Sõidan autopildoodiga spido järgi ~60km/h. Mõni jõuab järele, sõidab pisut "tagumikus kinni", seejärel suurendab pikivahet ja sõidab rahulikult järel, kuigi liiklus polnud tihe ja võimalusi möödasõiduks oli piisavalt. Võibolla on soov iga hinna eest mööda saada seotud hoopis sellega, et sellise järel, kelle kiirus kõigub mõjuva põhjuseta 40-70km/h, on suhteliselt ebamugav sõita... ise sõidan ka sellistest mööda, kuigi kulgen edasi umbes sama keskmise kiirusega;)
ei mõju ka karistus. Kuigi jah on hoob, mis pisut suunab. Arusaamine- mis võivad olla tagajärjed, muudab midagi: paljud ei tea sedagi, et kui näiteks purjakil ajad mõnda millisesse masinasse sisse, siis suht suure tõenäolisusega maksad selle kinni, ajad kellegi surnuks- ei pruugi ähvardav vanglakaristus ainus tagajärg olla peale teadmise et sinu käe läbi selline asi juhtunud, normaalsele elule ei pruugi kunagi jõuda, kui kannatanute sugulastele(või kindlustusele) n. milli, või paari hakkad maksma...
senikaua kuni tagajärjeks peetakse trahvi ei muutu midagi...
Algselt postitas: napoleon
Võibolla on soov iga hinna eest mööda saada seotud hoopis sellega, et sellise järel, kelle kiirus kõigub mõjuva põhjuseta 40-70km/h, on suhteliselt ebamugav sõita... ise sõidan ka sellistest mööda, kuigi kulgen edasi umbes sama keskmise kiirusega;)
Vat-vat, ka mina sõidan ebaühtlase kiirusega kulgejaist mööda. Just täpselt selle pärast, et oleks võimalik autopilooti kasutada.
Algselt postitas: will
Ettepanekud
1. Rohkem politseid maanteedele, tänavatele -eeldab eelarve suurendamist
2. Kaameraid saab kasutada, kuid eeldab paberimäärijate arvu suurendamist.
3. Kui pannakse kaamerad siis loodan, et mitte sirge peale. Kurvides ja muudes ohtlikes kohtades oleks kasu.
4. Karistuse vältimatus. Kui saad rikkumise eest kasvõi 500 eeki trahvi ja 30% tõenäosusega (jääd vahale) siis hakkatakse ka hoolsamalt sõitma. Praegu võimalus saada trahvi ja seega ka vahele on põhimõtteliselt kuskil 3% ehk olematu. see eeldab vt p 1
Seaduses on meil täitsa ok aga kahjuks ei suuda politsei neid täita ega neid täites mõelda. Selle kuni +10km/h ajamisega saavutavad nad selle, et moodi tuleb jälle suurem tulede vilgutamine jne.
Meie politsei arvab, et kui kirjutada seadusse trahvi määraks 50000 siis see päästab. Ei, ei päästa, sest vahale jäämise võimalus sisuliselt 0.
Siinkohal olen williga 100% nõus.
Olen selle teema üle pikalt mõelnud ja jõudnud kah järdusele, et kui pole kontrolli (politseid) olemasolevate seaduste täitmisel - ei lähe midagi ka paremuse poole. Nii et liikluspolitseinike juurde ja tööd oma tegema!
Aga riigil ei ole ju raha?! Politseinikele palka ka ju vaja maksta. Mul on politseist palju tuttavaid ära läinud, mõned patrioodid on vaid jäänud... tublid vähemalt.
Üks jutt purjus seltskonnast...
Juhtus see umbes 12 aastat tagasi, siis kui olin endale Ford Granada soetanud ning seltskonnaga oli vaja kuhugi minna ning sai siis abikaasa rooli ning sõit võis alata. Enne ristmikku küsis ta, et kuhu lähme. Mina ütlesin paremale, keegi taga ütles vasakule ning kolmas veel, et otse, meil õudsalt naljakas:D, minu naine vajutas aga sel hetkel järsku pidureid..põhja vajutas! Meil siis ninad klaasis ning istmetes. Ja siis olime vait!!!.Peaaegu terve tee.
Mõistlikud mõtted. Kui igaüks meist muudaks grammikese oma mõtteviisi mõistlikumaks ja suudaks kahele heale sõbrale ka idee pähe panna, siis saaks asi juba parem.
:wise:
Teisest asjast ka. Eile õhtul peatusin Tartus Riia tn-l Väike-Kaare nurgal reguleerimata ülekäiguraja ees - teiselt pool tänavat hakkas tütarlaps teed ületama. Mina seisin 2. reas, tagant lähenes hea hooga noorte seas populaarne sportlik automark, vahtralehega. Ja viuhti! esimese rea kaudu minust mööda. Ülekäigurajal.
ÕNNEKS oli neiul tarkust minu auto varjust piiluda, kas asi on ohutu ja ma ei pidanud koledat õnnetust pealt nägema. Tõenäoliselt see noor juht, kes must ülekäigurajal mööda põrutas, ei saa kunagi teada, kui lähedal ta oli sel hetkel oma elu täielikule rikkumisele.
Kas sina - mõistlik saabijuht - tõmbad ülekäiguraja juures aeglustuvaid autosid nähes ALATI hoo maha?
Pärnu mnt. Seisin viimase foori taga, mis on enne Pärnu mnt ja Tammsaare tee ristumist. Ühe foori võrra tagapool seisid eelmise kerega Audi A8 ja uus Golf GTI. Nii kui roheliseks läks hakkasin rahulikult sõitma, ning peeglist oli näha kuidas mõlemad masinad päris kärmelt lähenevad. Golf möödus paremalt ja Audi vasakult napilt enne seda, kui Pärnu mnt läks üle kaherealiseks. Selleks hetkeks oli mul 55-60 sees, ja lähenema hakkas Sky+ esine valgusfoor, milles ilutses ilus punane tuli. Golf võttis hoo ilusti maha aga Audi vend vajutas korraks pidurit ja siis uuesti gaasipedaal põhja ja edasi. Nii nahhaalset punasega ülesõitu pole ma veel näinud.
Kuskil endise Kalevi ees jõudsin oma tempos sõites Audile järgi - edasi sõitis ta umbes 45km/h, hakkas vist midagi kartma, ja roolis oli ikka selline mõnus turske kiilakas mees parajalt jämeda kuldketiga - ei olekski nagu osanud midagi muud oodata.
paluks näiteks konkreetset seadust millest siin jutt käib. ja ärge saage samas ka valesti aru - ma ei õigusta rikkumisi liikluses.
Ja seda enne sooritada ei saa, kui oled autokoolis uuesti käind. Ja saad uuesti vahtralehe peale 
tublid vähemalt.
.Peaaegu terve tee.
