SAAB 9-7x Arc 5.3i, 2006, mart284

#126

neer... vabandage palun, mis asi see neer ka on?:(

iisak · #127

Aga broneeri ära igaks juhuks ikka.

no1 · #128

Neer-neerud-organ. Inimene saab hakkama ka ühe neeruga..

#129

Jaanuaris-veebruaris on autoremondile kulunud "veidi" liiga palju juurosid... seega on neer müügis:)

#130

Jaanuaris-veebruaris on autoremondile kulunud "veidi" liiga palju juurosid... seega on neer müügis:)

Selge.

Ma mõtlesin, et mingi auto jubin, välismaa keeles või slängis.

#131

Jaanuaris-veebruaris on autoremondile kulunud "veidi" liiga palju juurosid... seega on neer müügis:)

Selge.

Ma mõtlesin, et mingi auto jubin, välismaa keeles või slängis.

Ma mõtlesin, et sul on neerud juba müüdud ja nüüd igatsed neid taga

#132

Igatsemiseks pole ressursse:) Täna olen sellises "kõik müügiks" seisule vägagi ligidal

Samas oli üsna hea sõita ja liigelda ilma mingite krõbinateta, loodetavasti saab 15 ka käsikat proovida:)

#133

See märkus oli pigem NoFearile, tema enam ei teadnud, mis need neerud on.

#134

oota Ill, täpsustagem asjaolu, et ma olen juba unustanud, mis need neerud on

#135

Talveralli tehtud, auto taas kord hoolduse läbinud:
Uued pidurikettad ees
Tagumine Stabika kont
4L60E sobiv õlifilter
V8-le komplekt küünlajuhtmeid
Dexroni õli 4,5 ühikut
TCC solenoid käimakastile

Ja taas valmis laupäevaseks ralliks:)

#136

Hea veel, et tööd on, muidu need ralllitamised ka nõnna kulukad, et ...

#137

Saabid hoiavad vähemalt rahamure eemal - pole raha, pole muret:)

#138

Tänasest suverehvid all - lausa rõõm on ilma naelaklõbinata kulgeda:)

richard · #139

Tänasest suverehvid all - lausa rõõm on ilma naelaklõbinata kulgeda:)

sekundeerin! Endal sama ja mõnus vaikne

#140

Veidi logiraamatut:
Läbisõidumõõdik jõudis 80000km
Kuna 9-7 on pidanud pikalt vaatama väikevenna tegemisi, siis otsustas ka sarnaselt cabrioga jonnima hakata, nimelt reedel Saaremaale kulgedes lõpetas töölepingu konditsioneer. Kuresaare "petsjalisti" kontroll tuvastas, et gaasi on piisavalt ja pumba siduris viga, ning seejärel otsustas seda veidi veega puhastada.

Peale seda on meeletu krigin ja vigin ja autos ainult soe õhk:)

Samas polnudki ammu 9-7ga tegelenud, nüüd saab taas tuttavaid remondimehi tervitamas käia:)

#141

Eilasest taas pisut vaesem, kuid Saab taas korras:) Vahelduseks on suurema masinaga täitsa tore liigelda:)

#142

Eilasest taas pisut vaesem, kuid Saab taas korras:) Vahelduseks on suurema masinaga täitsa tore liigelda:)

Noh raha saab ju alati jälle juurde teenida. Vaesus on lühiajaline mõiste

#143

Vaesus on lühiajaline mõiste

See on kangesti ilusti öeldud:)

#144

Nii, õnnestus oma elu esimene rattur kinni püüda, peale politsei saabumist jäi ta vaeseke süüdi kah veel.

Ootan soovitusi 9-7x esitiiva vahetuseks...

#145

Tore. Nüüd rattur läheb su liikluskindlustusse ja küsib omale uue ratta ja katkiste pükste raha. Sinu kindlustus läheb kallimaks.

#146

Tore. Nüüd rattur läheb su liikluskindlustusse ja küsib omale uue ratta ja katkiste pükste raha. Sinu kindlustus läheb kallimaks.

Kuidas ta seda saab küsida? Politsei juures kirjutas ju alla, et rattur on õnnetuses süüdi?
Millest ma aru ei saanud?

#147

Rattur ja jalakäija on nõrgem pool ja võivad alati hüvitist küsida, isegi kui on umbjoobes. Sina võid ka tsiviilkorras on tiivaraha nõuda.

Liikluskindlustuse seadus:

§ 27. Kahju hüvitamine olenemata vastutusest
[RT I 2007, 55, 368 - jõust. 02.11.2007]
(1) Jalakäijale ja jalgratturile kindlustusjuhtumi toimumise tõttu tekitatud kahju hüvitatakse ka juhul, kui sõidukijuht ei ole vastutav tekitatud kahju eest. Jalakäijana käsitatakse liiklusseaduse § 2 punktis 13 loetletud isikuid.

Siuke tore seadus on meil.

#148

Ma pole selles nii kindel. Mul on paber, kus kirjas:

Nähtavad kahjud puuduvad
Olen vastutav liikluskahju põhjustamise eest.
Allkirjaks on jalgratturi nimi.

Seda ütles ka politsei, et kui ta ei maksa, siis tsiviilkohus ainukesena aitab raha kätte saada. Ka näidati nii mulle kui ratturile neid punkte, mille alusel rattur süüdi on.

See 27 punkt on ju müstika - kui mul on vana jakatkine ratas olemas, siis sõidan sirgelt autole otsa ja saan uued riided ja ratta? Kui see nii lihtne oleks...

aednik · #149

Kas ikka nii ei ole, et sinule hüvitab kahjud liikluskindlustus, mitte see jalgrattur? Kuna su auto oli kindlustatud ja sina polnud süüdi.

Kahe kindlustatud auto kokkupõrkes nõuab kindlustus kahjud sisse õnnetuse põhjustajalt juhul, kui see oli purjus.

Mulle ka mõistmata, kas jalgrattur mingi eri nähtus? Kaks vastandlikku seisukohta nüüd, et kas ta peab maksma kahjud, kuna tal polnud liikluskindlustust või siis talle antakse hoopis uus ratas...

skyline · #150

Unustate, et teine pool ehk jalgrattur ei oma liikluskindlustust, see on umbes analoogne teema kui loom alla ajada