Algselt postitas: suur
Ma nüüd ka lähen teemast välja ja eiran igasuguseid reegleid. Olen juba varemgi mõelnud, et miks ei võiks kommenteerida? Kui huumoriteema kommentaaride tõttu liiga pikaks venib, saab alati uue teema teha ju!
Seda mõtlesin ma ise kah, et neid vol.3 ja 4 jne saab ikka teha ja on mõtekam, kui iga nalja kohta eraldi teemat teha. Vahest olen isegi tahtnud mõne nalja kohta sõna võtta, kuid siiani hoidunud.
No milleks? Lõpptulemus on 3 nalja ja 3 lehekülge möla. Selle tõttu sai ka hiljem see "ei kommentaari" sinna pealkirja lisatud. Kes seda lugeda jõuab? Tulge kokku ja ajage live möla.. Ja iga nali eraldi veel hullem.
[Kaarel]: Ka pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...
Vabariigi Valitsuse algatatud karistusseadustiku, kriminaalmenetluse seadustiku ja ohvriabi seaduse muutmise seaduse eelnõu 939 esimene lugemine.
T. Velliste
Mul on küsimus selle eelnõu filosoofia kohta. Kas selle põhifilosoofia on lühidalt kokkuvõetav kahe järgmise näitega, et kui hunt paneb lambatalle nahka, siis see juhtum ei käi selle seaduse alla, kui aga hunt otsustab mõnevõrra näksida seda lambatalle, siis tuleb asuda lambatalle ja hundi lepitamisele?
R. Lang
Ma võiksin muidugi sügavalt süveneda sellesse küsimusse hundi ja lambatalle vahelises suhtes, aga põhimõtteliselt tõepoolest, kui on toime pandud ikkagi selline kuritegu, mille puhul on tegemist kannatanu surmaga ehk antud juhul siis tall on ära söödud, siis lepitusmenetlust rakendada tõepoolest ei saa. Nüüd selle talle näksimisega on natuke keerulisem lugu. Ka talle näksimine ehk inimesele raske kehavigastuse tekitamine teatud juhtudel on ju esimese astme kuritegu. Aga kui näiteks tallelt varastatakse ära käekott hundi poolt, siis ma leian, et talle ja hundi lepitamine peaks olema võimalik.
T. Alatalu
Meil jäi arutlemata siin see vahepealne seisund, kui hunt hammustab lambal ära, ütleme, ühe jala või kaks jalga või kolm jalga. Kas see on nüüd praegu niisugune üldine norm igal pool, et on ainult surm ja siis on juba, eks ole, kõik muu langeb ära ja on ainult siis näksimine, kui kasutada härra Velliste terminoloogiat? Või on veel midagi näksimise ja surma vahepealset teiste riikide seadusandluses ka ära märgitud?
R. Lang
Hundi seisukohalt vaadates loomulikult hunt võib käsitleda ka talle kolme jala ära söömist lihtsalt näksimisena. Ma arvan, et tallel on selles suhtes olemas erinev seisukoht.
A. Üprus
Siin olid huvitavad käsitlused seoses ilmselt nii Hemingway kui Remarque poolt, mõlema poolt püstitatud hüpoteesist, et antiloobil ja lõvil võib olla väga erinev arusaamine tõest. Aga hetkel me ei tegele tõe tuvastamisega vaid kokkuleppele jõudmisega. Nii et sellisel puhul on antiloobil ja samuti ka lõvil, või siis nendel kodumaistel variantidel võimalik kokkuleppele jõuda, mis tagab üldise rahu kogukonnas ja võib olla ka neile mõlemale kasulik.
K. Pikaro
Ma ei taha debateerida tallekese ja lamba teemal, sellepärast et kui ka talleke on ära söödud, siis kannatanu on ikkagi tema ema või üks tema vanematest.
Ei suuda vait olla: peaks ennast ka ikka kandidaadiks seadma järgmistel valimistel.
Palk ja muud hüved on suht kobedad; töölt puudumise eest vastu pead eriti ei saa kui üldse; viitsid siis veeretad ennast "kohtumiselt valijatega" otse tööle ja saad pohmas peaga nö. "teise päeva" nalja visata nii et tilgad püksis. Kui ei viitsi siis teed hommikul kiirelt teise kohtumise valijatega veel ning seejärel sõidad taksoga Pärnu tervisevetele taastuma.
Kõlab hästi, kas pole? Poliitika
tõeline tjuuningupede unelm, rootsi moodi. huvilistel on võimalik see pärl ka endale omandada: http://www.blocket.se/vi/10007289.htm?ca=12_s
ps: pane tähele viimase pildi taustal olevat kapotti, mis selle meistriteosele nagu i-le punkti peale paneb!
Pärast lendu kirjutab piloot raporti, kuhu märgib vead. Mehaanikud
loevad raportit, parandavad vead ära ja kirjutavad sama paberi alumisse
ossa, mida nad on teinud, ning piloot saab raporti tagasi, et valmistuda
järgmiseks lennuks.
Siin on mõned tõelised, registreeritud vigaderaportid, mille on
kirjutanud Quantase piloodid ja vastanud mehaanikud. Quantas on muide
ainuke suurem lennufirma, kus ei ole juhtunud ühtegi tõsist õnnetust.
P = probleem, piloodi kirjutatud
V = vastus mehaanikult
P: peaaegu peaks ära vahetama vasaku poole sisemise ratta
V: olen peaaegu ära vahetanud vasaku poole sisemise ratta
P: proovilend läks hästi, välja arvatud see, et automaatne maandumine
oli pisut kõva
V: sellele lennukile ei ole mingit automaatset maandumissüsteemi
installeeritudki
P: propeller nr.2 ei saa piisavalt määret
V: kõik on korras propeller nr.2 määrdega, propelleritel nr.1, 3 ja 4 on
määrdeviga
P: juhikabiinis on midagi lahti
V: juhikabiinis on midagi kinni pandud
P: surnud putukad esiklaasil
V: elusad putukad on tagavaraks laos
P: autopiloot teeb, et lennuk kukub 200 jalga siis kui lennukõrgus
lukustada
V: ei saa maa peal seda probleemi taasluua
P: märk lekkimisest parema poole maandumistelikul
V: märk eemaldatud
P: uskumatult kõva müra salongis
V: müra on reguleeritud rohkem usutavale tasemele
P: kahtlustan, et esiklaasis on pragu
V: kahtlustan, et sul on õigus
P: puudub mootor nr.3
V: mootor leitud paremal tiival pärast lühikest otsimist
P: lennuk käitub naljakalt
V: lennukile on antud korraldus ennast kokku võtta, lennata korralikult
ja olla tõsisem
politseinik peatab kiirust ületanud auto
p:teie juhiload palun
j:mul pole lube
P:auto dokumendid paun
j:mul pole neid see pole minu auto... aga oot oot ma vist nägin neid kindalaekas kui ma püstolit sinna panin
p:kindalaekas on püstol?
j: jah ma panin selle sinna kui ma olin auto omaniku maha lasknud ja
pagasnikusse pannud
P:pagasnikus on laip?
J:jah on küll
politseinik kutsub kohale politseiülema ja abiväge
politseiülem juhile:teie juhiload ja auto dokumendid
j: palun väga
lubadega oli kõik korras
politseiülem juhile:palun avage aeglaselt kindalaegas
j:okkuid seal pole midagi
kinda laegas oli tühi
politseiülem juhile: palun tulge avage pagasiruum
pagasiruum on tühi
politseiülem juhile:ma ei taipa politseinik kes teid enne kontrollis
väitis et teil pole lube ja et te olete tapnud auto omaniku ja toppinud ta pagasiruumi ning revolvri kinda laekasse pannud.
j:ja jah ja nii kui nii väidab ta, et ma ületasin kiirust samuti.
Reguleerimata ristmike ületamine maailma eri paigus --
Venemaa: esimesena sõidab kõige vingem masin.
Egiptus: esimesena sõidab kõige romum masin.
Prantsusmaa: esimesena sõidab naisterahvas.
Jaapan: esimesena sõidab kõige ebaviisakam juht.
Hispaania: esimesena sõidab kõige pikema nimega juht.
Texas: esimesena sõidab kõige täpsema käega juht.
Ja iga nali eraldi veel hullem.
pole tükk aega niimoodi naerda saanud:d
