2. leht 2-st
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 10:32
Postitas AndresV
Mil moel saaks riik sinu arvates laenuvõtmise riske ühtlustada? Kindlasti on inimesi, kes mingil põhjusel ei süvene lepingutingimustesse. Kas sinu arvates peaks keegi teine kinni maksma nende inimeste erapooletu konsulteerimise laenuvõtmisel? Või peaks keegi teine aitama neil laene tagasi maksta? Kui, siis kes?
Laenuandmine on äri nagu iga teine. Pankadel ei ole kohustust laene anda, nad teevad seda vaid siis kui see neil kokkuvõttes ära tasub.
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 10:43
Postitas Jupats
Reeglina ei ole pangal huvi maja 2,5 krooni eest maha müüa. Praegusel ajal on see tingitud madalatest kinnisvara hindadest ning aktiivsusest. Kui makseid ei ole võimalik edasi teha, annab pank 3 kuud aega, et saaksid ise omale sobiva hinnaga maha müüa. Peale seda võtab pank ohjad oma kätte. Kohe kindlasti ei kipu ta kohe seda 2,5 krooni eest müüma, kuna sellisel juhul jääks eraisiku kohustus liialt suureks. Nagu me teame, siis varatult eraisikult on väga raske midagi kätte saada.
Reeglina kulutavad laenuvõtjad selle 3 kuud ära lollusega, et proovitakse kas 10 krooni ja siis 7 krooniga müüa.
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 11:42
Postitas napoleon
Algselt postitas: AndresV
Mil moel saaks riik sinu arvates laenuvõtmise riske ühtlustada? Kindlasti on inimesi, kes mingil põhjusel ei süvene lepingutingimustesse.
Natuke ikka saaks. Näiteks võiks teha seaduse, et laenu(de) tagasimakse ei tohi olla rohkem kui 20% sissetulekust, mingist summast suurema sissetuleku puhul võibolla mitte rohkem kui 30% sissetulekust ja ei mingeid aga-sid ega erandeid ei käenduste lisatagatiste vms. näol. Siis ei juhtuks nii, et pannakse lisatagatiseks vanemate maja või vanaema korter ja lõpuks ollakse kõigest ilma. Aga jah, eks sel medalil ole ka teine külg, tõenäoliselt läheks kiirlaenud siis põranda alla ja lollid satuks veel suurematesse jamadesse.
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 12:12
Postitas Cyber
Esialgsest teemast on jällegi kõvasti kõrvale jõutud. aga eks ole juba teine lehekülg ka..
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 12:32
Postitas caarel
Minul tekkis küsimus et kui palju peab see auto(d) maksma et 100 000 sellisest kohast laenu saada?
PS. pankade kohalt nii palju et nemad ise tekitavad mulli ja ise lasevad selle ka lõhki et odavalt turgu üles osta et järgmise mulli ajal ilusasti kasumiga maha müüa jne jne jne (sealt ka see "majandusteaduse" reegel tõusudest ja mõõnadest)
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 12:43
Postitas que
seekord nõustuks iisakuga.. esimeses postituses olev pilt tõesti riivab silma..
äkki saaks ära kustutada
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 12:50
Postitas svenska
Algselt postitas: napoleon
Natuke ikka saaks. Näiteks võiks teha seaduse, et laenu(de) tagasimakse ei tohi olla rohkem kui 20% sissetulekust, mingist summast suurema sissetuleku puhul võibolla mitte rohkem kui 30% sissetulekust ja ei mingeid aga-sid ega erandeid ei käenduste lisatagatiste vms. näol. Siis ei juhtuks nii, et pannakse lisatagatiseks vanemate maja või vanaema korter ja lõpuks ollakse kõigest ilma.
Meenus kohe R. Reagani ütlus: Ma ei usu riiki, mis ei kaitse meid meie endi eest.
laen auto tagatisel
Postitatud: K Mai 26, 2010 14:19
Postitas T.P.
Algselt postitas: caarel
PS. pankade kohalt nii palju et nemad ise tekitavad mulli ja ise lasevad selle ka lõhki et odavalt turgu üles osta et järgmise mulli ajal ilusasti kasumiga maha müüa jne jne jne (sealt ka see "majandusteaduse" reegel tõusudest ja mõõnadest)
On see su siiras uskumine? Et "täna" annab Pank 10 krooni laenu, laseb "homme" põhja, saades 9 krooni kahjumit (mahakandmised, provisionid vms) ning ootab....nt järgmise "aastani" et saada ülejäänud 9 tagasi? Ja raha vahepeal selle "investeeringu" pealt ei teeni
Algselt postitas: caarel
Minul tekkis küsimus et kui palju peab see auto(d) maksma et 100 000 sellisest kohast laenu saada?
70% antakse laenu tagatise väärtusest.
Algselt postitas: AndresV
Laenuandmine on äri nagu iga teine. Pankadel ei ole kohustust laene anda, nad teevad seda vaid siis kui see neil kokkuvõttes ära tasub.
Käsi püsti ettevõttja poolelt kes hirmsasti tahaks käivet teha ja rahulduks 0 kroonise kasumiga
Algselt postitas: napoleon
Natuke ikka saaks. Näiteks võiks teha seaduse, et laenu(de) tagasimakse ei tohi olla rohkem kui 20% sissetulekust, mingist summast suurema sissetuleku puhul võibolla mitte rohkem kui 30% sissetulekust ja ei mingeid aga-sid ega erandeid ei käenduste lisatagatiste vms. näol. Siis ei juhtuks nii, et pannakse lisatagatiseks vanemate maja või vanaema korter ja lõpuks ollakse kõigest ilma. Aga jah, eks sel medalil ole ka teine külg, tõenäoliselt läheks kiirlaenud siis põranda alla ja lollid satuks veel suurematesse jamadesse.
Infoks vaid et Rootsis olemas midagi sarnast. Liisingu saamise nn baastingimused olemas. Min sissemakse jne.