4. leht 4-st
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 05, 2007 10:00
Postitas Garu
Algselt postitas: binleo
Mõtlesin siin endamisi, et peaks fotograafia teoorias end natukene täiendama. Oskab keegi soovitada mõistlikku fotograafia kursust või asutust kus neid läbi viiakse? Eelistatavalt Tartus.
Tartus tehakse ka aga kahjuks ei ole kokkupuudet. Tallinnas on väga hea
Eestifoto fotokool
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 26, 2007 15:13
Postitas Andrus99
No näed kui hea soovitus õigel momendil Canoni optika kohta. Olen mingi otsuse teinud, et ostan lähiajal Canoni digipeegli, ilmselt 350D, kuid siiani ei ole optika osas selgusele jõudnud. Tänud krss

Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 26, 2007 15:49
Postitas qdwin
Arvestada tuleb et 350D puhul muutub 28-135mm, 44,8x216mm. 45mm jääks minu vajaduste jaoks liiga pikaks
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 26, 2007 16:08
Postitas Andrus99
Algselt postitas: qdwin
Arvestada tuleb et 350D puhul muutub 28-135mm, 44,8x216mm. 45mm jääks minu vajaduste jaoks liiga pikaks
Palun seletage algajale, miks see ulatus niimoodi muutub?
EDIT: Cyberi märkuse peale uurisin kaamerate spetse ja tuleb välja, et 400D puhul ei ole vist seda 1,6 faktorit?
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 26, 2007 16:12
Postitas Cyber
Mingi teema seoses digikaamera sensori suurusega... ehk kui see sensor oleks seal samasuur kui filmikaader, sii soleks kõik OK. Kuna sensor on pisem, siis pidi vist 1.6-ga läbi korrutama need numbrid, et saada "vastavus filmile". Mingit täpsemat aretust ma teemal rääkida ei oska, aga nii olen aru saanud.
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: E Mär 26, 2007 16:30
Postitas qdwin
Tubli cyber, matemaatika on õpitud tänaseks.
EDIT: veidi vastavaid illustratsioone:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossar ... zes_01.htm
http://www.photozone.de/3Technology/digital_1.htm
EDIT2: aga sinul, Qdwin, on lingitegemine veel õppimata..

Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: T Mär 27, 2007 0:09
Postitas ptrt
Algselt postitas: AndrusFJR
EDIT: Cyberi märkuse peale uurisin kaamerate spetse ja tuleb välja, et 400D puhul ei ole vist seda 1,6 faktorit?
On ikka, 400D sensori suurus on 22.2 x 14.8 mm, mis teeb
focal length multiplier'ks parajasti 1,6. Tahad täiskaader-SLR-i, pead Canonitest 5D või 1Ds poole vaatama.
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Postitatud: T Mär 27, 2007 9:39
Postitas alekok
Teema algatajale 5 punkti.
Omal poolt oskan soovitada, et kui valik on raske siis käi ära Eesti Foto kursustel. Seda soovitan kõigile algajatele. Selle raha eest saad korraliku ülevaate ja algteadmised sellest maailmast üldse.
Ise oman Canon 350 ja kui alguses mõtlesin, et panen paarteist tuhat ja korras siis nüüd saan aru, et teist samapalju ja rohkemgi läheb veel
Kes aga väidab, et milleks osta 15 tuhandene kaamera, kui kasutate ära sellest kolmandiku siis vastu argumendina ütleks seda, et palju parem enesetunne on käia poes ja teades, et sa võid osta kõike mida soovid, mitte aga otsida 10 kroonist lõunat. Küll aga ei pea ostma kõike aga see teadmine ongi rahulolu, mida mulle nt meeldib toitma.
Teisisõnu tasub osta aparaat, millest sa kohe välja ei kasva.
Nagu teatud reklaam ütleb "resurssi peab omama"