Eesti Saabiklubi foorum

OT Kunagi anti klassivennale praktikal suur kuvalda, millele oli toru taha keevitatud ja kästi kai peal pollar sirgeks peksta Hea töö

Loodan et Cyber ei pahanda aga 2 päeva on mõõdas ning ma esitaks uue küsimuse. Milline, praeguseks väga tuntud, inglise auto firma on asutatud 1913 aastal Lionel Martini ja Robert Bamfordi poolt?

Aston Martin muidugi

Algselt postitas: tauno15
Loodan et Cyber ei pahanda aga 2 päeva on mõõdas ning ma esitaks uue küsimuse. Milline, praeguseks väga tuntud, inglise auto firma on asutatud 1913 aastal Lionel Martini ja Robert Bamfordi poolt?

Äkki siis Aston Martin?

Edit: krt põske sain ühe minutiga

of course...cilpkonn lase edasi

Spordimaailmast:

Kes on see vormelimaailma kuulsus, kelle F1 etapid mööduvad ta enda poolt plaasterdatud sõrmeotstega, et vältida suurest ärevusest küüntenärimist, mis teatavasti üks kole komme on?

Ferrari boss Jean Todt

Jean Todt on õige vastus ja pall on fofa käes

Mitu erinevat käigukombinatsiooni on males võimalik teha esimese nelja käiguga (ühel mängijal)?

OT, ega me seda arvestama pea, et vastane "kiusaks" aka liigutab oma nupu minu etturi vastu ja siis ma ei saaks sellega käia kaotades ühe võimaliku kombinatsiooni?
Ja ilmselt vaja ka eeldada, et vastane ei võta ühtegi minu nuppu ära?

kiusamised või mittekiusamised vist ei aita, kiire googeldamine andis vastuseks 318,979,564,000 seega ilma arvutita ei arvuta seda küll kuidagi välja:)

Jep, nii ta peaks olema. SoS'i küsimustele jään loomulikult vastuse võlgu, ei mõista paraku kabetki mängida

Seekord siis küsimus IT inimestele - mis keeles on allolev koodijupp:

DATA: begin of it_result occurs 0,
rownr type i,
val type p.
include structure glu1.
DATA: desc(50) type c,
end of it_result.

***************************
*lisa oma kood siia
***************************

loop at it_result.
it_result-rownr = sy-tabix.
modify it_result.
endloop.


Vihjeks niipalju, et ajaloos tuhnima pole vaja hakata, tegemist on tänapäeval reaalselt kasutatava keelega.

ABAP, esita uus, google leiab selle ju kohe..

Proovisin mõnda rida otsingusse panna ja kohe nagu ei leidnud. Kas kasutasid otsingul ära ka teadmist, kus töötan ja millega tegelen?;)
Head küsimust polegi nii lihtne esitada, aga proovin siis veel. Teadaolevalt on valguse kiirus suurim võimalik kiirus universumis. Ometi on võimalik seda ilma ulmetehnoloogiata(teoreetiliselt isegi koduste vahenditega) oluliselt ületada, ainult et ...
Kuidas see võimalik on ja mis "ainult et" järele peaks kirjutama?

Uuele küsimusele vastust ei anna, aga ... kirjutasin googlesse selle proge esimese rea "DATA: begin of it_result occurs 0,". Esimene vastus oli selline (vajalikud asjad boldiks tehtud):

ERPGenie.COM ABAP Tips and Tricks Database | Tool to review return ...
DATA : BEGIN OF it_result OCCURS 0, trkorr TYPE e070-trkorr, rc TYPE ctslg_step-rc, rc1 TYPE ctslg_step-rc, sys TYPE tmscroute-sysnam, ...
www.erpgenie.com/abaptips/content/view/441/66/ - 78k - Puhverdatud - Sarnased lehed

SInu mingi seotus asjaga tuli mulle alles hiljem meelde, kui sama otsingu kaudu jõudsin lühendini SAP..

Kas napoleon mõtleb teemat mida kajastati 98ndama aasta jaanuari Horisondis?

Et rätsepakääride harude kokkuvajutamine liigub lõikepunkt nende vahel üha kiirenevalt ja võib lõpuks ületada valguse kiiruse, kui vaid harud on piisavalt pikad?
Ehk Besseli kimbud?
Ehk väli ei liigu kiiremini kui konstant c aga kaldu liikuvad tasased interferentslainete kiirus võib muutuda superluminaarseks?

Rätsepakääridest ega 98 aasta horisondist küsimust esitades ei mõelnud, kuigi ka see on õige, aga küsimusele teisele poolele jätsid vastamata;)

Pakun ka variandi:
Valguse kiirus on võimalik suurim kiirus vcaid vaakumis. Näiteks vees võib teatud juhtudel olla ka suuremaid kiirusi kui valguse kiirus. Selline olukord on näiteks tuuma reaktorite juures kus tuumavarrastest lähtuvad beeta osakeste kiirus on suurem kui valguse kiirus. Tavasilmale on sellisel juhul näha sinakat valgust mida nimetatakse "Cherenkov'i valguseks". Kogu selle nähtuse ülesehitus on võrreldav "Sonic boomiga" helikiiruse puhul.

Smile, võtame valguse kiiruseks siiski kiiruse vaakumis. Need osakesed liiguvad muus keskkonnas küll valgusest kiiremini, aga nende kiirus ei ületa konstanti c.

Aasta oli siis vist 2002 (pean kontrollima) kui Tennessee osariigi ülikooli teadlased suutsid täiesti tavalise poest ostetava tehnikaga tekitada olukorra kus elektrilised signaalid liikusid kuni 4 miljardit kilomeetrit tunnis (ehk siis kordades kiiremini kui valgus) selles loos aga oli jah selline AGA, et sellise kiirusega liikusid ainult signaali-impulsside tipud....signaali energia kui selline liikus siiski valgusest aeglasemalt...

Kas selle ainult ette järele võiks käia see, et isegi, kui me saame valguse kiirusest suurema kiiruse, siis ei ole päris kindel, mis selle osakese massiga muutub - osade teooriate kohaselt muutub mass lõpmata suureks ja osade teooriate kohaselt lõpmata väikeseks? Aga see on juba see osa, kus mu arusaam relatiivsusteooriast hakkab lõpmata suure kiirusega vähenema:)

Valemi järgi kisub see mass koguni imaginaarseks, mõned hüpoteesid väidavad, et mass võib ka negatiivseks muutuda. Vastus minu küsimusele on tegelikult tunduvalt lihtsam kui abstraktselt imaginaarse massi olemuse üle juurdlemine;)

OT Ma jumaldan sellist science juttu. Katsuge samal teemal jätkata.

Vihjeks - mõelge, miks on selline võimalus valguse kiiruse ületamiseks küll teada, kuid see pole sundinud konstandist c loobuma.