Eesti Saabiklubi foorum

Tere.
Põhimõtteliselt võiks ma ennast panna Keenjuste ja Plontiinide nurka, aga tegu tehtud ja proovin päästa mis päästa annab. Lugu ise järgmine: Sai leitud omale meeldiv liiklusvahend, kuulutuses kirjas-normaalses korras, õli ei võta jne, sai suheldud omanikuga, et mis vaja teha jne. Omanik rääkis, et nö. hüppa sisse ja anna laba, et ainult tagumise õhkamordi voolik vaja vahetada ja el. küljeuks ei tööta- ok arvestan sellega . Sai käidud vaatamas-proovimas, leitud veel mõned vead- ok arvestan sellega. Õhtul kontrollisin veel netist auto andmed üle, et piiranguid poleks jne. Tuli välja, et ülevaatus lõppenud. Hommikul sai suheldud omanikuga ja jäi kokkuleppe, et teeb üv. ära ja lööme käed. Samapäeva õhtul saime kokku vaatasi veelkord auto üle ja küsisin, mis ülevaatusel leiti- vastati, et tagumine amort tahaks mingi aeg vahetust muidu okidoki. Küsisin veel kord üle ,et kas kõik toimib nii nagu vaja -äkki jäi miskit rääkimatta- eiii, kõik ok! Vormistasime lepingu ja head teed.
Jõudsin koju, ca. 20km ostukohast hakkas põlema õlitaseme tuli-:freak: (kuulutuses kirjas, et õli ei võta) polnudki mida võtta. Naine kurdab, et jubedalt müriseb salongis-ok! Läksime järgmine päev üv. punkti kontrolli. Selgusid järgmised vead: summuti keskises potis suur auk, tagumine amort rohkelt õline, õõtsa puksid olematud, mootoris õlileke(suuremat sorti), vasak sarniir lõtkuga. Võtsin omanikuga ühendust, kuna auto oli eelmine päev käinud ülevaatusel ja õhtul vaadati silma sisse ja väideti, et kõik on ok. Omaniku reaktsiooni ei hakka ümber kirjutama-ise võite arvata, tagasi ostmisest ja kompromissist ei saand asja.
Hetkel olemas ostu-müügi leping, kuulutuse koopia ja homme hommikul teen ametliku tehnokontrolli üv. punktis. Kuidas oleks mõistlik edasi käituda? Mina leian, et müüja varjas tahtlikult vigu ja valetas konkreetselt näkku!
Juttu, et "ise oled loll" pole vaja- tean seda isegi:eureka:

Inimesed, miks te ostate "platsilt" auto ja ei lase seda üle kontrollida?
Vaatasid kolm korda auto üle, aga ei pannud sõites tähele, et õõtsapukse pole, summuti lörinat kuulda ega suuremat sorti õlileket näha?

Juriidilise poole pealt ei oska aidata.

Kuna tegemist ameeriklasega siis muhe müdin käib ju asja juurde:), sõittes ei saanud ma miskit aru, et sillas miskit läbi oleks. Vaadates oli mootor alt "tatine", aga seda on enamus mootorid. Kodus oli hommikuks auto all korralik loik. Autot müüsid eraisikud st. pealtnäha tore perekond- peremees välismaal tööl ja autot näitas ja andis üle pereema.

Pereema näitas ja andis auto yle
Peaks just eriti tähelepanelik olema vigade suhtes.Aga ylevaatuspunktile peaks kyll mingi jama saama kuna k6ik ju sellised vead millega läbida ei tohiks.

Või siis ei käidud üldse ja olid teadlikud nendest vigadest.

Tarbijakaitse nõuandetelefon 1330.
Tarbiakaitseamet http://www.tka.riik.ee/kontakt-2/
Uuri ,saad tasuta infot ,millised võimalused Sul on.

"...
Tuli välja, et ülevaatus lõppenud. Hommikul sai suheldud omanikuga ja jäi kokkuleppe, et teeb üv. ära ja lööme käed. Samapäeva õhtul saime kokku vaatasi veelkord auto üle ja küsisin, mis ülevaatusel leiti- vastati, et tagumine amort tahaks mingi aeg vahetust muidu okidoki. ..."

Kuidas see auto siis ülevaatuse läbis ?
Tehti mustalt ? Ülevaatuspunkt ja ülevaataja on ju teada ja siit annab sellisel juhul juba üht teist väänata.

Tarbijakaitse aitab ainult juriidilise ja füüsilise isiku vahel tehtud tehingutega ehk antud juhul pole tarbijakaitsest abi. Kui müüja andis teadlikult valeinfot ja suudad seda tõestada, siis paremal juhul kvalifitseerub see kelmuseks ja politsei võtab asja menetlusse, aga suure tõenäosusega pole siiski muud teha, kui ise tsiviilasi kohtusse anda. Kui õigusabikindlustust pole, siis peab kohtu puhul kaaluma ka varianti, et ei pruugi võita ehk pead lisaks kõik enda ja suure osa teise poole kohtukuludest ise kinni maksma.

Ma arvan, et pead oma mõrudaks osutunud pilli alla neelama. Saad süüdistada vaid ise ennast ja selle raha koolirahaks jätma.

See mis ühele tundub heas korras, ei pruugi seda olla teisele. Ja alguses ju meeldis sulle.... sa lausa 2 korda vaatasid üle...
Ja sellest mida räägitakse tuleb meelde üks lugu, kus mehed öösel paadiga tormisel merel, nats napsused kah ja siis üks sell kuidagimoodi kukub üle ääre vette . Ja kohe appi karjuma. Paadis üks mees kuuleb ja ütleb teisele, et näe, keegi seal vees midagi karjub ja kisab. Teine seepeale, ah see on hüljes ja sa ära kuula hülge juttu!!!

Kipun arvama, et tarbijakaitse jah siin ei aita. Eriti kui endine omanik lubas kõike suuiselt, mitte paberil/kirjaga. Kontrollige autosid enne ostu, inimesed!!!
Ilusat Jaanipäeva

selline automüüja jutt läheb ilmselt samasse auku, kus on jätkuvalt, "ausõna auto eelmine omanik oli kirikuõpetaja või ma soetasin selle oma rootsi tuttavalt, kelle tuttava tuttav on ise remondimehe sõber".
Aga ega ma ostja poole sõrmega näidata ei saa, kuna ise soetasin Ivometsalt ka auto nii, et ei teinud isegi proovisõitu . Pe....se tunnetus oli nii kindel ja müüja heas nimekirjas - ei kahetsenud kordagi. Aga täiesti tundmatult inimeselt ei julgeks küll "ausõnapeale" osta. Aga ilmselt tagantjärgi tark on ka teemaalgataja ise ja seda juttu ta kuulda ei taha. Minu soovitus on, et tee auto korda, unusta see õnnetu juhtum ja võta õppust!

Tarbijakaitse ise otseselt ei aita aga infot küsida võib sest nad peaks vähemalt teadma mida sellisel puhul peaks tegema ja millised võimalused üldse olemas on. Nõuandetelefoni mõte selles ongi.

Edasi hakkab asju ajama advokaat, eks näis mis saab. Ülevaatajale teeb küll karuteene kuna asi läheb ametlikuks, kahju inimesest muidugi. Tänases ametlikus aktis seisab 3 OV (ohtlik viga), 4 VO (väheohtlik viga) ja 2 käsitsi juurde kirjutatud viga.
Eks annan oma rumaluse tulemusest teada, et oleks endal ja teistel õpetlik lugeda.

Tänan, et lugesite mu "nuttu" ja Head jaani teile!

Mis hinnaga auto oli? Kontrolli oli vaja teha koos!!! Tegu ikka vana autoga ja seal kindlasti midagi vajab vahetamist!!!

Ja pukside pärast, või summuti pärast hakkama advokaate piinama ? Neid nagunii on vaja vahetada meie teedega suht tihti. Õli puudus, aga kus sa olid autoostmisel, õlivarda võiksid vaadata!

Vaata läbi rubriiki "abi autoostmisel" siin foorumis, kõikidel leidub vigu!!!

Head jaani

Asi on VALETAMISES! Ta ju käis ülevaatusel ja oli teadlik nendest asjadest ja mulle ütles ok.

OV: 1.Väljalaskesüsteemid:esineb auke või pragusid.
2.Pidurid: Piduritorustikon kahjustatud ja korrodeerunud. Lisainfo: kütusetorustik ja pidurtorustik
3.Mootor:Lekib õli.
Need on asjad millega kindlasti ei läbi üv.-d.

Selle teema saabki ju panna rubriiki "abi autoostmisel" õppematerjaliks noorematele:D

...
OV: 1.Väljalaskesüsteemid:esineb auke või pragusid.
2.Pidurid: Piduritorustikon kahjustatud ja korrodeerunud. Lisainfo: kütusetorustik ja pidurtorustik

Kas piduritest oli ok aga torustiku väljanägemine ei sobinud ülevaatajale või ei saanud testist läbi?

3.Mootor:Lekib õli.
...

See on suhteline. Mu NG-l on käigukast konstantselt alt õline ja jagaja kaudu lekib ka. Siiani pole veaks loetud.

Võlaõigusseadus on su sõber:
§ 116. Taganemine ja ülesütlemine õiguskaitsevahendina
(1) Lepingupool võib lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud (oluline lepingurikkumine).
(2) Olulise lepingurikkumisega on eelkõige tegemist, kui:
1) kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis, välja arvatud juhul, kui teine lepingupool ei näinud kohustuse rikkumise niisugust tagajärge ette ja temaga sarnane mõistlik isik ei oleks seda tagajärge samadel asjaoludel samuti ette näinud;
....
3) kohustust rikuti tahtlikult või raske hooletuse tõttu;
4) kohustuse rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei täida kohustusi ka edaspidi;

proovin päästa mis päästa annab.

Loomulikult ei saaks kiita heaks müüja valetamist, aga hetkel vaadates kogu seda auru siin, tahaks küsida:

Mis Su eesmärk üldse on?
Soovid auto tagasi müüa, üritad maailma ära parandada või on lihtsalt igav?

Kasutatud autot ostes on igaüks näppu lõiganud.
Ei soovi moraali lugeda, kui kogemuste saamiseks tulebki investeerida.
Sa lihtsalt vali ise, kas annad raha tulevikus autospetsialistile või advokaadist valgekraele.
Kui Sul auru ja pappi jätkub, siis ootame huviga teema jätku.
Saame koos targemaks.
Head Jaani!

PS: Sumpsi vahetus advokaadist soodsam ei tuleks?
Kui palju maksab Sinu aeg?

Eehh..! Kuna saabifoorumi rahvas On ja tundub mõistlike inimestena(pole siin väga jou-jou mida v...u tüüpe) ning samas olen leidnud siit nii mõnegi hea tuttava, siis küsin ikka abi ka siit(olen ennegi siit abi saanud, äitähh selle eest.).
Mis mu eesmärk on?!- Lihtsalt igav- vaevalt! Maailma parandada- Jah kindlasti(teil ka parem olla kui selline inimene õppetunni saab(ks)). Tagasi müüa?-Hinges ei tahaks, kuna meeldib väga hetkel, aga kompromissi mitteleidmise korral jah.
Sumps ja õlileke oleks juba unustatud teema kui kodanik oleks AUSALT rääkinud mis toimub. Ei lase veel kõrvu lonti ja ei kraabi ketsiotsaga tolmu. Advokaat või sumpsiremont?- Eks elukoolis tuleb ka õppemaksu maksta.
Ahh!, Õllele kõik see mees!

Nii. Ütleks nüüd paar sõna. Mitte väga teemasse, aga ristosaab toetuseks. Kurat. Tüüpilised eestlased. Ise loll, et lasid endale valetada ja selle rüsa ostsid omale. No ei ole nii. Selline eestlaslik, perse köökus kannatamine ja kogu näkku topitava saasta märtrina alla neelamine lasebki sellised tolvaneid ja pettureid tegutseda. Täiesti karistamatult.

Asi on põhimõttes, kui petetakse, siis peab pettur vitsa saama, mitte rahulolevalt muigama, et näe, saingi p...se lohku tõmmata ja karistamatult õlle nautida seal juures. Advokaat on hea mõte. Isegi, kui sealt miskit kasumit ei tooda, saab vähemalt see udu peavalu, kes sellise asja korraldas ja järgmine kord mõtleb, kas tasub ära see jama. Ja äkki räägi sõpradele ka, et selline jama võib kaela tulla.

Kui seda ei teeks, siis räägib sõpradele, et laske käia, müüge oma rüsad maha vormeli pähe, ei see loll jahmida viitsi. Saad pappi ja saastast lahti. Asi ei ole alati rahas, mõnikord siiski ka põhimõttes.

Tänan tähelepanu eest

kui edaspidi selliseid asju juhtuma peaks siis võiks olla DAS õiguskaitse vormistatud, maksab mõned eurod kuus ja aetakse sellised asjad sinu eest ära

Selle teema võib kinni panna, autol vahetati defektsed osad välja.