Eesti Saabiklubi foorum

eile õhtul sõidetimu saabile tagant sisse, kindlustuse poolt on paberid korras süüdlane teada, aga kuidas remondiga on ei saa aru, ned nende soovitatud kohad on nii kahtlased, käisin vaatamas, pannaxe kasutatud varuosad nuidex. küsimus raffale, kas ma võin ise töökoja otsida või pean sinna urkasse oma auto viima, soovitage mida teha.

see oleneb vist firmast, kus kindlustus on tehtud

see kes tagant sisse sõitis oli leping ergoga, minul on salva.
ma lähen käin vikingmotorsis ära ja vaatan mis nad räägivad mulle. suht nõme sebimine on ikka siukese pisikese asja pärast. ainult tagastange vajab vahetust ja pagassi luuk vaja sirgex panna.

Minu teada on nii, et kui enam ei ole tegemist garantiiga autoga (või siis liisitud masinaga), siis kindlustus küll tavaliselt soovitab mõnda kohta, aga klient võib ka öelda, et ta ei soovi sinna minna ja ise valida endale sobiva töökoja.

Siin on oht ka selles, et kui sa valid ise töökoja, siis kindlustusfirma ei vastuta tööde kvaliteedi eest. Teistpidi, kui lased teha tööd nende poolt pakutavas firmas, siis vähimagi jama korral lööd jalaga vastu maad ja nõuad asja korda tegemist (ja neil on aega seda teha 45 päeva).

Mul tuttaval juhtus sama lugu, et kindlustus ütle smingi urka remondikohaks aga tuttav tahtis esinduses remontida. Nii jageleti kindlustusega üle poole aasta, kuna kindlustus polnud nõus, ja ka tuttav sõitiski katkise autoga ringi, sest pold samuti nõus. Lõpuks sai ikka auto korda, aga lihtne see ei olnud.

Ergo saadab (õigemini saatis) Saabiomanikud heameelega Vikingusse. Samuti aksepteerisid nad seda, kui juba omal algatusel on Vikingust pakkumine võetud.

Endalgi sama jama juhtunud. Kui sa kindlustuse poolt väljapakutud remondikohaga nõus ei ole, siis otsi ise parem koht, ainuke asi selle asja juures on et kindlustus võrdleb remondikalkulatsiooni ja kui see on sinu soovitud kohas kallim kui nende poolt pakutav siis nad üldjuhul nõus ei ole. Mine oma kalkulatsiooniga kindlustusse ja kui nad sellega nõus ei ole küsi nende kalkulat.(neil on vist kohustus seda sulle näidata). Minu puhul nad esialgu kalkulatsiooniga nõus ei olnud, ja omapoolset kalki ei näidanud, läksin siis nende poolt soovitatud remonditöökotta ja sain sealt selle kalgi ja oh üllatust, sealne hnd ületas tuhande krooniga minu poolt esitatud kalkulatsiooni. Tagasi kindlustusse kus peale kurja hääle tegemise sain oma tahtmise. Miks nad kindlaid töökodasi soovitavad, ei ole vist raske aru saada....
Kindlustusinspektsioonist võid samuti abi küsida. Pikk ja segane jutt sai

Algselt postitas: Mart2
Kindlustusinspektsioonist võid samuti abi küsida.

Pole olemas sihukest kohta. On olemas Finantsinspektsioon, millel kindlustusvaldkonnaga tegelev divisjon, kes annab õiguslikke hinnanguid.

Algselt postitas: Nastix

Algselt postitas: Mart2
Kindlustusinspektsioonist võid samuti abi küsida.

Pole olemas sihukest kohta. On olemas Finantsinspektsioon, millel kindlustusvaldkonnaga tegelev divisjon, kes annab õiguslikke hinnanguid.

Täista võimalik, ei mäleta enam täpselt. On olemas veel Eesti Kindlustusvõtjate Liit http://my.tele2.ee/kindlustusvotja/, kes paistab samuti selliste probleemidega tegelevat

Algselt postitas: Mart2Täista võimalik, ei mäleta enam täpselt. On olemas veel Eesti Kindlustusvõtjate Liit http://my.tele2.ee/kindlustusvotja/, kes paistab samuti selliste probleemidega tegelevat

Nende vahe on lihtsalt selles, et Kindlustusvõtjate Liit ei saa minu teada millegagi kindlustusandjaid mõjutada. FI otsused on seevastu täitmiseks kohustuslikud.

Minul oli sedaviisi: Ka mina ei olnud rahul kindlustuse poolt välja pakutud remonditöökojaga. Siis hakkasin, ise otsima ja tingimuseks oli, et minu väljapakutav töökoda peab olema kindlustuse poolt kasepteeritud firmade nimekirjas. Seega oli valik mingilmääral piiratud, kuid mitte eriti, kuna igasugused markide esindused on ikka enamasti kõikk seal nimekirjas.
Niisiis leidsin mina usladusväärse töökoja (tuttaval oli seal juba kogemus) ja sealt juba pakkumisega kindlustusse tagasi. Kindlustuses hakati ikka ähkima hinna üle, et ei sobi, pakku mõni muu töökoda!
Ma ei olnud kade kah, võttsin oma pakkumise, jalutasin Silberautosse ja panin pakkumise lauale, mainides, et oleks konkureerivat pakkumist tarvis.
Sealne töötaja muigas, võttis selle pakkumise nõpuvahele, suras kõigile pakkumises olevatele komponentidele 20% otsa ja ulatas mulle edu soovides!
Ja tulemus, kindlustus oli eelneva pakkumisega kohe nõus ja mina rahul!:head:

Salvaga on kehvasti, mine kontorisse koha peale ja lõuga kahjukäsitleja suunas ropult.. kui see ka ei aita, siis marsi otsejoones ta ülemuse kabinetti ja kurda seal oma muret.
Üldiselt oleks soovitav ka sõimu hulka asjalikke väljendeid(mõtle enda jaoks hästi valmis, miks on sul just seal tarvis remontida ,võtmesõnaks sinu auto reaalne õnnetuseelne väärtus ja teiseltpoolt neile seadusega pandud kohustus auto õnnetuseelsese seisukorda saada). Kui nad ikka jonnivad, siis on liikluskindlustuse vahekohus see instants, kelle poole pöörduma pead..

no sa võid juu auto lasta seal ära remontida kus kindlustus soovitas, aga kui töö kvaliteet ei meeldi siis ei pea juu seda tööd vastu võtma - las teevad uuesti. Kui hakkavad vinguma, maini seda kindlustusele ja asi korras - usu mind ikka remondivad ära.
PS! Kasutatud detail või mitte, ega sul seal ka uus küljes polnus juu !!! Pigem kasutatud originaal kui B jupp

Algselt postitas: epsum
Salvaga on kehvasti, mine kontorisse koha peale ja lõuga kahjukäsitleja suunas ropult..

Algselt postitas: weedman87
see kes tagant sisse sõitis oli leping ergoga, minul on salva.

Ehk siis ikka Ergo on see, kes maksab antud juhul.

Oootoot.. siis paluks privasse Ergo käsitleja nime, kes jonnib.. ma nimelt seal töötasin mõnda aega ja kõiki autodega tegelevaid inimesi saabide koha pealt harisin.. Minu saabiavariiga oldi ergos nõus nii viikingi, anti kui ka troostiga.. ainult et hüvitamine tuli lõppkokkuvõttes nii mulle kui ka Ergole kasulikum.

Mind saatis IF kuhugi Värvaltransi. Vikingu pakkumist ei aktsepteeritud. Vaata ka http://www.saabnet.ee/foorum/viewthread.php?tid=3860

tänam käisin vikingis seal räägiti et isegi 5 aastat vanadele masinatele millel on kerekarantii ei ole ergo nõus seal remontima. lõpux leidsin koha kus on enda tuttavad autosid remontind mustjõetänaval, firma oli vist värvar. sealt öeldi et 6-15000 eeku, ja selle nädalajooxul teevad hinnapakkumise ja siis umbes 1 või 2 kuu pärast tehaxe korda.

Algselt postitas: weedman87
tänam käisin vikingis seal räägiti et isegi 5 aastat vanadele masinatele millel on kerekarantii ei ole ergo nõus seal remontima. lõpux leidsin koha kus on enda tuttavad autosid remontind mustjõetänaval, firma oli vist värvar. sealt öeldi et 6-15000 eeku, ja selle nädalajooxul teevad hinnapakkumise ja siis umbes 1 või 2 kuu pärast tehaxe korda.

Seal mustjõe tänaval ongi Värvaltrans (lühendatult värval). Umbes aastake tagasi lapiti seal minu saabi. Jäin rahule. Samas on siit foorumist tulnud Värvali kohta ka negatiivseid noote (pigem meeste puhtusearmastuse kohta). Otsi ja leiad.

No ma ei usu et värval on vikingust odavam. Pigem, erinevalt Vikingust, saab värval kasutada B osasid.

Selle Värvaltransi kohta on igasugu foorumites nii ja naasuguseid arvamusi, on soovitusi hästi kaugele hoida kui ka sooje soovitusi. Mingeid probleeme on olnud töötava kontingendiga seal jms... Aga kui on positiivne kogemus mõnel tuttaval, keda usud, siis on see ilmselt pädevam, kui foorumimula.

Ja need A ja B osad... Mad1 kirjutas pika jutu selle kohta, mis asi on A ja misasi B... Lõpptulemus on ikka, et kui on samaväärne siis kvalifitseerub A osaks.

Värvaltransi kohta uurisin ka ise. Eemale on soovitanud hoida need mehed, kes on asju mitteametlikult ajanud. Noh, niiöelda haltuurakorras mingil värvaltransis töötaval tüübil lasknud asju lappida. ametlikke teid pidi asju korraldades pole probladest kuulnud.

Minu kunagisele fordile pandi värvalis uus B tagumine pamper, mis oli kordades paksema plastiga kui originaal. Värvitööd ja kriimustuste poleerimine tehti korralikult ja lubatud tähtajaga. Positiivne kogemus.

kui sinu autol ei ole kaskot ega garantiid peal, ei pea autot remontiv koht asendama vana, purunenud detaili uuega vaid läheb võtab romulast ja lastakse kas siis üle värvida või mida iganes.

ega su praegusel autol ju ka uus detail küljes ei olnud, või oli sul uus stange???

Algselt postitas: qdwin
No ma ei usu et värval on vikingust odavam. Pigem, erinevalt Vikingust, saab värval kasutada B osasid.

Ja miks ei peaks Viking saama B osi kasutada? See on pigem selles kinni mida keegi pakub ja mis hinnaga - kui üks on teisest odavam siis ma arvan et ärilisel eesmärgil kasutatakse odavamat varianti...