Eesti Saabiklubi foorum

Mõistlik.

*cough*110KW*cough*

*cough*125KW*cough*

tehku, mis tahavad, senikaua, kui piir on üle 129 kW;)

Las tahavad...jumala savi...
Ega seepärast sõitmat ei jää ja 36Kw Polo rooli ma enivei ei istu:bs:

Iisak@ 450Kw hoovis:headbang:

....ja sportautod nagu näiteks Mercedes-Benzi S-klass, Hummerid, enamus Jaguaridest, teatas erakond. Head sportautod:poke:
Eks see nii ole, et kes tahab präänikut peab ka piitsa saama.

Need ju kellel on võimsamad autod, neil on ka kütuse kulu suurem, siis riik saab ju nende kütuse pealt niigi aktsiisi, miks panna veel lisa makse.... järjekordne jaburdus:poke:

Algselt postitas: kenzy
Need ju kellel on võimsamad autod, neil on ka kütuse kulu suurem, siis riik saab ju nende kütuse pealt niigi aktsiisi, miks panna veel lisa makse.... järjekordne jaburdus:poke:

129kW võib sama kütusekulu välja anda, mis näiteks 140 ja rohkem kW. Eks see ole kõik ikka kinni sõitmisstiilist ja kohtades, kus sõidetakse. Seega riik ei saa suurt si**agi nende pealt.

Tundub et viimane aeg on kütusehindade, saastepiirangute, erisoodustus- ja luksusmaksude ootuses mõni tõeliselt kiire ja võimas auto ära proovida, enne kui hilja...

Usun et igasugused ajukirurgid ja muiduajuhiiglased saavad varsti hulgaliselt tööd... Ehk peaks ka ühe 110kw autokese muretsema...

Oot-oot.. tulu 1 mlrd, autosid mida maksustada 28000. See teeb ühe auto pealt maksusummaks 35700 krooni. Mis nad on ikka täiesti lolliks läinud seal künka otsas või?:wall:

Minugi poolest võiks need opakad kõik maha lasta seal "riisikogus" Olen 100% kindle, et rahavas tõstab varsti mässu kui nii edasi läheb. Ainult maksud.

Ainult maksud, aga ikka tuleb teha negatiivseid lisaeelarveid. Kuhu see raha kaob siis huvitav.

Heh..mina oleksin oma v6-ega potensiaalne ohver... Iseenesest on tore mõte, et loodus puhtamaks jne. Aga, kas tõesti paar aastat vana üle 140 kw auto saastab rohkem loodust kui 15 aastat vana alla 140 kw ??? ...ajuhiiglased seal üleval koos

kütet enam osta ei jõua, kindlustused ja ülevaatused lähevad aina kallimaks, automaks ka veel pealekauba. Aitäh!!!

Kui selline opakas seadus kunagi vastu võetakse, siis tuleb griffin küll 9-3 ss-i vastu vahetada ja sellele mingi suurema numbriga Stage soetada tuuningufirmast. Valikut peaks ju olema

Selline hala, et künka otsas on lollakad ei vii kah kuhugile. Meil on demokraatia - valimas käisite? Kui on riigieelarve defitsiit ja valida on luksuskaupade maksutamise ja näiteks arstide, õpetajate palkade alandamise vahel, kas siis kah vinguksite? Raha peab ju päeva lõpuks kuskilt tulema, minuarust on igati põhjendatud kui ta tuleb sealt, kus on, mida kokku tõmmata, ilma et sellel traagilised tagajärjed oleks.

Eesti on autode ja muu luksuse suhtes pretsetenditult alamaksustatud koht võrreldes muu Euroopaga. Meil saab iga piimahabemest ettevõtlik inimene (ma ise kaasa arvatud) endale lubada masinaid, millega sõidavad arenenud maailmas rikkad, mitte hädavaevu keskklassi kuuluvad inimesed. Väga tore on, et see siiani on nii olnud, aga katsuks laiemat pilti kah korraks tongata... Ma ei usu et need inimesed kes näiteks Suurbritannias S-klassiga ringi veerevad on kunagi suurt huvi tundud, kui palju maksab neil kindlustus, aktsiis või kui suured on automaksud - sest nad saavad seda endale niikuinii lubada, kuna nad käisid juba auto eest meie rahas välja 3MEEK, mis on siiski kaduvväike osa nende sissetulekutest. Aga meil on odavalt saadud ja maksuvaba S-klass tagumiku all igal tšurkal, kellel krooni võrra kasvav bensuhind vähendab kuus vaba raha hulka 30%. Tundub, et luksuse definitsioon on eestis Osta.ee'st ostetud veidi kantud Dolce&Gabbana teksad ja hoidku jumal kui nende hind veidi tõusma peaks. Ei ole minuarust väga jätkusuutlik majandamine...

kokku mul 480 kw, ja ainsana pääseks napilt maksust Saab 136kw oehjah

10 punkti

Algselt postitas: fofa
Selline hala, et künka otsas on lollakad ei vii kah kuhugile. Meil on demokraatia - valimas käisite? Kui on riigieelarve defitsiit ja valida on luksuskaupade maksutamise ja näiteks arstide, õpetajate palkade alandamise vahel, kas siis kah vinguksite?

Riigieelarve defitsiit ei teki üleöö, majanduse juhtimiseks on riigil igasugu hoobasid peos ja üks viis maksutulude suurendamiseks on majanduse edendamine mitte kõige ja kõigi maksustamine.

Tõesti, see "keda valimas käisid-" äraleierdatud küsimus on suhteliselt mõttetu.
Tuleb hoopis valimisseadust muuta ja viia sisse otsevalimine, mitte nagu nüüd, et valin targa Oskari, aga ohjad saab enda kätte hoopis mittemidagi tegev Juhan.
Muidugi on see natuke OT-lõhnaline jutt poliitikast, aga sellistest näiliselt pisiasjadest kõik see jama algabki.

Saab LPT läheb hinda, mis muud

Algselt postitas: sebastian
Tõesti, see "keda valimas käisid-" äraleierdatud küsimus on suhteliselt mõttetu.
Tuleb hoopis valimisseadust muuta ja viia sisse otsevalimine, mitte nagu nüüd, et valin targa Oskari, aga ohjad saab enda kätte hoopis mittemidagi tegev Juhan.

Mida mõtled otsevalimise all? Kas mitte preagu pole valimised vabad, üldised, ühetaolised ja otsesed? Ma ei saand hästi aru.

Algselt postitas: SimoL

Algselt postitas: sebastian
Tõesti, see "keda valimas käisid-" äraleierdatud küsimus on suhteliselt mõttetu.
Tuleb hoopis valimisseadust muuta ja viia sisse otsevalimine, mitte nagu nüüd, et valin targa Oskari, aga ohjad saab enda kätte hoopis mittemidagi tegev Juhan.

Mida mõtled otsevalimise all? Kas mitte preagu pole valimised vabad, üldised, ühetaolised ja otsesed? Ma ei saand hästi aru.

Meil käib nimekirja järgi ju. Kes ees, see mees.

Algselt postitas: SimoL
Mida mõtled otsevalimise all? Kas mitte preagu pole valimised vabad, üldised, ühetaolised ja otsesed? Ma ei saand hästi aru.

Kas arvad, et see, kes nendel "otsestel" valimistel rahva poolt mingis erakonnas enim hääli saab (ja üsna ilmselt on ka rahva lemmik) pääseb Riigikokku?
Oh ei, pääseb hoopis see, keda erakonna juhatus paremaks peab.
Loe seda

Õnneks on nad oma laus idiootse ideega üksi. KW ei saa olla maksustamise aluseks. Aluseks saaks olla ja ongi mujal sõiduki pikkus /alates 5 m/ ja co
Tsitaat:
See ei ole argument, et mujal kuidagi asjad on . See on mittetõsiseltvõetav mõtlemine autoriteetides. See, et mujal on, võib tähendada kolme asja:
1. meie oleme idioodid, et meil on teisiti;
2. teised on idioodid, et neil on teisiti;
3. erinevad olud , kultuuriline ja ajalooline taust on tekitanud erineva olukorra, mida ei peagi üleüldse kuidagi võrdsustama.
Miskipärast on idioot-poliitikute esimene mõte kaitsta oma lollakaid ideid populistliku viitega Lääne-Euroopale
4.See et teistes riikides nii on, ei tähenda et meie teisiti hakkama ei saa.