Eesti Saabiklubi foorum

Nagu ma kuulsin siis viljandis on järsku tõusnud vargused, automakid. Et viljandi on väike ja ümberkaudsete elanike näod on kellelegi ikka tuttavad siis näiteks Kas varaste kätte saamisel võib nende nimed ja näod avalikustada?

Pealegi tundub, et tegu lastega. Ühel mitsul kust makk läks, siis vaadates seda makki tekib kahtlus kas targem varas nii odavat asja jahiks.

Olen alati seda meelt olnud et varaste näod ja nimed TULEB avalikustada!
Võib ju avalduse sõnastada nii et sind keegi laimamises süüdistada ei saa aga asja olemus kõigile arusaadav on.

Minu arust ka nagu see avalikustamine aitaks. Kui kellelgi midagi läheb siis on kohe teada kelle juurde pöörduda.

Loomulikult tuleks teada anda, ega see laimamise süüdistuse kohtusse viimine ka lihtne pole.
Aga targem muidugi need nimed kavalamalt teada anda.

Algselt postitas: SAABNINETHOUSAND
Nagu ma kuulsin siis viljandis on järsku tõusnud vargused, automakid. Et viljandi on väike ja ümberkaudsete elanike näod on kellelegi ikka tuttavad siis näiteks Kas varaste kätte saamisel võib nende nimed ja näod avalikustada?

Varaste (teolt) tabamisel tuleb nad üle anda politseile. Kedagi ei tohi vargaks nimetada, kui sellekohane süüdimõistev otsus puudub.
EV Põhiseadus sätestab au ja väärikuse kaitseõiguse, lisaks VÕS isiklike õiguste kaitse alused, st VÕS annab aluse nõudeõiguseks laimaja vastu.

Mõtlesid hakata neid pildistama ja siin koos nimega näitama?
Nimetad vargaks, saad laimamise eest süüdistuse. Paned pildid üles ilma vargaks nimetamata, saad pedofiilia kahtluse

Selle asjaga tõmbad vaid jama kaela.

No alati võib ju nii sõnastada, et toimus vargus ja lähedal nähti pildil olevaid isikuid, kes võisid vargust pealt näha vms. Avalikus kohas filmimine ega pildistamine ei ole keelatud. Nimede avaldamise koha pealt päris täpselt ei tea, aga mulle teadaolevalt pole nimi ja isikukood konfidentsiaalsed andmed.

Algselt postitas: Rästas
Mõtlesid hakata neid pildistama ja siin koos nimega näitama?

Ma ei saa aru, sul on nagu mingi sõprussuhe varaste ja roolijoodikutega ja kellega iganes veel. Miks pead neid õigustama koguaeg?

Ma esitasingi küsimuse, et saada vastus. Sain, aitäh aga milleks selline toon veel sinna juurde?

Mõned siin üritavad lahendusi leida kuidas oma elu ja teiste oma paremaks muuta, sa üritad hoopis halbade inimeste elu paremaks muuta. WTF nagu

Rästal juriidiliselt õigus.
Puutusin ise just vargusega kokku, kus firmalt varastati auto.
Inimesed leidsid auto reede õhtul lasnamäelt maja eest ilma numbriteta ja rihitud küljega. Politsei ütles esimese kõne peale, et Lexuseid ei varastata.
Üks öövalvurist vanake jäi silma peale hoidma.
Laup hommikul helistati politseisse uuesti ja majaelanikud jäid autot valvama. Politsei jõudis sündmuspaigale esmaspäeva lõunal ja siis kutsuti ka mind kohale. Auto sain tagasi ja tähelepaneliku vanaga vahetasime telefoni numbreid. Õhtul sai vana ka väikese vaevatasu.
Seega jääb reaalset loota ainult teistele inimestele ja mida teadlikumad ollakse seda parem kõigile.
See muidugi ei tähenda, et ennast peaks jamadesse mässima.
Mõtle sina midagi targemat välja parem, mul on väga hea advokaat kohe kõrvalt võtta ja ta on mulle teene võlgu.
Igaljuhul mida rohkem kisa selliste teemade ümber käib, seda rohkem neid loetakse ja seda rohkem nad oma eesmärke täidavad.
Alali leidub inimesi kes kannatanuid ründavad ja iga viga otsivad, midagi tihti ongi, sellest ei maksa välja teha.
Minu poolt jõudu Amservi keremeestele, üritan neid mõlgitud autosid sinna mitte rohkem töösse saata.

Ja mida rohkem siin varaste õigustest kirjutatakse seda meelsamini nad seda teemat loevad. Lisaks sellele, et politseiga tekib neil karistamatuse tunne, leiavad nad siit veel rohkem õigusi omale. Vanglas või kus iganes leiad ju veel rohkem sõpru kes "aitavad" varastada jne. Käisid korra ära, ah kui vahele ei jää siis on poogen. Mina pooldan ainult omakohust, kohe metsa rsk.

Btw, ma pole kedagi kätte saanud. Lihtsalt pakkus huvi mida öeldakse selle peale kui nimed ja näod avalikustada.

Õnneks vist on siinsetest lugejatest ülekaalus mittevargad.
Minupoolest lugegu kasvõi kõik.
Aga sa nüüd saad selle metsa rsk. eest:fight:

Selles avariijuhtumis on tegelikult tunnistusmaterjal olemas Saabivenna purjus oleku tõestamiseks.
Tõenäoliselt on vangla kuhu pahalased heal juhul satuvad, selle sama inimese projekteeritud kellele otsa sõideti, seal ollakse üksikkongides:wise:

Ja tähelepanelikele, kes avastavad, et ma magama pole jõudnud. Ma ei kavatse liikluseeskirjadega keelatud väsimusseisundis auto rooli istuda ja hommikul tööle sõita

Algselt postitas: SAABNINETHOUSAND

Algselt postitas: Rästas
Mõtlesid hakata neid pildistama ja siin koos nimega näitama?

Ma ei saa aru, sul on nagu mingi sõprussuhe varaste ja roolijoodikutega ja kellega iganes veel. Miks pead neid õigustama koguaeg?
....
sa üritad hoopis halbade inimeste elu paremaks muuta. WTF nagu

Ehh, rumal. Rästas näitab sulle ka asja teist külge. (Loe: Võtab silmaklapid maha). Ehk siis valgustab, mis ohud on (näiteks) piltide väljariputamisel. Mumeelest oli see heatahtlik.

Minult on näiteks elus niipalju varastatud,et igasugused "silmaklapid" ja seadused mind vähe huvitavad. Kui teolt taban siis pikka juttu pole. Kohtus võin hiljem käia ja kasvõi venitamistaktikat kasutada. Vähemalt need "seadusega kaitstud isikud" kes mulle pihku satuvad ei taha(loe: ei saa) väga pikka aega midagi korda saata

Algselt postitas: SAABNINETHOUSAND

Algselt postitas: Rästas
Mõtlesid hakata neid pildistama ja siin koos nimega näitama?

Ma ei saa aru, sul on nagu mingi sõprussuhe varaste ja roolijoodikutega ja kellega iganes veel. Miks pead neid õigustama koguaeg?

Ma esitasingi küsimuse, et saada vastus. Sain, aitäh aga milleks selline toon veel sinna juurde?

Mõned siin üritavad lahendusi leida kuidas oma elu ja teiste oma paremaks muuta, sa üritad hoopis halbade inimeste elu paremaks muuta. WTF nagu

Mina ei ürita ühegi inimese elu muuta - ei paremaks ega halvemaks. Igaüks elab oma elu ise just selliseks, nagu ta tahab (nagu oskab).
Ma ei õigusta pätte. Meie seadus on selline nagu kirjutasin. See saigi välja toodud ja läbi heatahtlikkuse, mitte õeluse.
Kas mul on "varaste, roolijoodikute ja kellega iganes veel" sõprussuhe?
Sõprussuhet ei ole, kuid kokku puutun iga päev: süüdistusakte vorpides, ülekuulamistel, arreteerimistel, kohtusaalis.
Süüdistada (seaduse järgi) on alati raskem, kui kaitsta. St ei saa lihtsalt näpuga näidata, et vaadake, see kodanik on pätt, karistage teda või panna internetti inimeste pilte allkirjadega: varas, roolijoodik, mõrvar. Sellega võib tõmmata omale jama kaela, sest meie riigis on keelatud omakohus ning aluseta (ilma riigipoolse süüdimõistmiseta) siltide kleepimine - mis on seaduse kontekstis laim.

P.S. Näitena - saabneti foorumis kirjutas üks foorumlane, kuidas ta sai oma aiast vargapoisi kätte, hoidis teda kratist kinni ja mis jama sellest tõusis. Ma ei mäleta üksikasju, meest süüdistati lisaks muule lapse kehalises väärkohtlemises ja valu tegemises.

Minule ei ole vaja hambaid säärde lüüa. Mina ei ole EV seaduste autor, minu jaoks on need töövahendid + järgimiseks nagu kõigile teistelegi siin riigis.

Rästas@prokuratuurist

EDIT: See, et sa niisuguse teema püstitasid, on väga hea - kutsub Viljandi inimesi valvsusele, et makivargad on liikvel! Sellest võiks informeerida ka politseid, reidivad tihedamini. Kui arvate, et mõni (maki)varas seda teemat loeb, nad teavad väga hästi, mis neid ees ootab. Ega siis karistus saamata jää! Vargad lähevad kõik kuriteole mõttega, et ehk ei jää vahele, aga kui jäävad, siis on tuuga. Keegi ei keela varast teolt tabada ja teda kinni hoida, eriti, kui ta on roninud teise inimese vara kallale läbi akende või lõhkunud autolukud vmt.

Algselt postitas: iisak...igasugused "silmaklapid" ja seadused mind vähe huvitavad...

...justnimooodi mõtlevad ka kurikaelad enne pahateole minekut. Kui mõtleks vastupidi, jääks tegu tegemata.

Mul viidi kunagi kodu tühjaks. Olin nii vihane, et astusin kaitseliitu, et relvaluba saada. Sinna juurde kuulusid lasketiir (laksmistunnid), psühhiaaatriaekspertiis jmt. Tegin läbi. Relvaseifi pole minu koju ehitatud ja ühtegi relva ei ole ma elus soetanud. Küll aga lasin, väikseses alaveikus kus elasin, lahti jutu relva omamise kohta ja et kavatsen seda iga sissetungija vastu kasutada. Keegi ei tulnud kontrollima, kas mul on relv (seadulik või mitte) ja keegi ei tulnud enam vargile ka.

Kui elad väiksemas asulas, siis võib hirmujuttudega kaake eelame hirmutada, aga suuremas kohas ei jõua see info (kuulujutt) asjapulkadeni.

Eesti seadused pidavat olema suht auklikud. Kui nüüd keegi selle õige augu üles leiaks ja saaks 'hambad kurku' lüüa.
Näiteks 'halb' näide see (kui nüüd täpselt mäletan). Politseinikult laenates ei pea seda tagasi maksma, kuna politseinikul ei tohi olla antd laenu.

Algselt postitas: napoleon
No alati võib ju nii sõnastada, et toimus vargus ja lähedal nähti pildil olevaid isikuid, kes võisid vargust pealt näha vms. Avalikus kohas filmimine ega pildistamine ei ole keelatud. Nimede avaldamise koha pealt päris täpselt ei tea, aga mulle teadaolevalt pole nimi ja isikukood konfidentsiaalsed andmed.

Napoleon räägib õiget juttu. //toimus vargus ja lähedal nähti pildil olevaid isikuid, kes võisid vargust pealt näha vms//
Kuni nad on tunnistajad, ei saa neid seostada varguse toimepanemisega. Nimede avaldamine ei ole keelatud, kuid neid ei tohi nimetada/esitleda varastena (kuriteo toimepannud isikutena), kui neid (veel) ametlikult kuriteos süüdi mõistetud ei ole.

Algselt postitas: saabSS
Eesti seadused pidavat olema suht auklikud. Kui nüüd keegi selle õige augu üles leiaks ja saaks 'hambad kurku' lüüa.
Näiteks 'halb' näide see (kui nüüd täpselt mäletan). Politseinikult laenates ei pea seda tagasi maksma, kuna politseinikul ei tohi olla antd laenu.

Ära nüüd ämbrisse astu. See kõlab: kui ma ütlen, et ma ei ole võtnud, siis ma ei pea tagasi andma

Seadus muudetigi vahepeal eriti pätisõbralikuks, sest alla 1000 kroonised vargused lahendati nö admisnistratiivkorras. Pätid teadsid seda kohe väga hästi (nad on ka seaduse "aukudega" hästi kursis - st teavad une pealt, millega end kaitsta või õigustada). Vargad läksid veel ülbemaks, kui olid enne. Rehkendasid igaüks vastavalt oskusele oma varastatava kraami väärtust, et jääks alla 1000 kr. Nüüd, suvel, aga jõustus seadus, et kolmas vargus olenemata kahju suurusest on süstemaatiline kuritegu ja kogu see kamp on prokuratuuris krim. asjaga arvel. Ja neid "pisivargaid" tuleb nagu seeni pärast vihma... Samavõrra venivad raskemate kuritegude menetlused. Kõik töö käib järjekorras vaid mõned asjad seatakse prioriteetide järgi ettepoole.

Teemaalgatajale: Sorry, et lahendust ei pakkunud ja vaid seaduse tõlgendamisega piirdusin (vargalõksu ei leiutanud).

Edit: Üks näide omakohtu kohta, mida see endaga kaasa võib tuua.

Tallinnas varastavad enamasti narkod. Paljud neist on kaa lapsed.
Kahtlen et neid kuidagi mqjub kas sa paned nende naod kusagil vqi mitte.

omakohus aitab alati. Saad päti kätte "kukub nina puruks" ja pärast ütled, et üritas põgeneda vms.
Omal kogemus, kus politsei läks autosse pabereid tegema ja meil lasti kahtlusalust "küsitleda".
Asjad saime tänu sellele kätte. Muidu tõenäoliselt poleks enam midagi näinud. Ka korrakaitse organid
saavad aru, et tavalise uurimise käigus paadunud vargad ei anna midagi välja ja ohvril pole reeglina lootustki midagi tagasi saada isegi kui varas süüdi tunnistatakse. Selline see riik ja tema õigussüsteem on. Kahjuks kaitseb seadus varast tihtipeale liigagi palju. Eriti närvi ajab see, et alaealisi ei saa karistada,
ometi on palju pätte just alaelised. Sellistele mõjub keretäis kõige paremini.
:thumb:

khm... jätaks selle teema nüüd.... Mul on tunne, et nii mõnigi kodanik võiks pisut oma postitusi redigeerida.

Algselt postitas: Cyber
khm... jätaks selle teema nüüd.... Mul on tunne, et nii mõnigi kodanik võiks pisut oma postitusi redigeerida.

Mul on täpselt sama tunne...

Viimase kolme päeva jooksul olen meie kandis (Tallinna Pelgulinn) näinud viite autot, millel klaas puru löödud ning sees käidud.
Naabrimehel ka täna hommikul autol käidi sees ja ootas just politseid, kusjuures politsei just oli mõnisada meeter eemal teise samalaadse ohvri juures protokolli kirjutamas. Kusjuures naabri autol (uuemat sorti Volvo) oli küljeklaasidel turvakiled ning oli näha, et vargad on tõsist vaeva näinud käe jaoks sobiva augu saamiseks kõrvalistuja aknasse.

Eile sattusin Autoveri autoklaasi töökotta ning seal ka käed-jalad tööd täis nendel, kuna varguste arv metsikult kasvanud.

Kokkuvõtlikult hoidke oma sõidukitel silma peal ning autost väljudes alati kõik varastamiskõlblik kraam autost kaasa võtta! Isegi CD-plaati ei tohi nähtavale kohale jätta!

TURVALIST LIIKLEMIST!

Huh ... ma lähen kohe tigedaks selle varguste teema peale .... Aga jah ... eks tuleb võimaluste piirides mõelda ja päti elu keerulisemaks teha ... valvega parklad, hästi valgustatud kohad jne jne ... ise soovitan kahepoolse sidega signat. Eks pätil on kõike võimalik teha, aga nad otsivad ikka kergemat saaki.

täna hommikul nägin vastasmaja ees seismas uut viienda seeria bemarit, telliste peal ainult

Ja tellised on ka kuskilt varastatud

IF teatas: Autodesse sissemurdmine on hüppeliselt kasvanud

Eelmise aastaga võrreldes on autode küljeklaaside kahjude arv kasvanud 70%. Kui 2007. aasta septembrist novembrini registreeriti If Eesti Kindlustuses 53 sõidukite purustatud küljeklaasi, siis selle aasta sama perioodiga on see arv kasvanud 90-ni.

„Küljeklaaside lõhkumine on valdavalt tingitud sissemurdmisest. Tõenäoliselt võib selline hüppeline kasv olla seotud majanduslangusega. Juba ainuüksi Ifi statistika kohaselt murtakse iga päev ühte kindlustatud autosse sisse,“ ütles sõidukikahjude osakonna juhataja Taavi Kiibus.

Enamasti murtakse sõidukisse öösiti, kuid sagenenud on ka autode rüüstamine suurte kaubanduskeskuste parklates. Varastatakse autosse jäetud esemeid, mida on lihtne ja kiire kätte saada.

„Seepärast paneme inimestele väga südamele, et ei jäetaks asju autosse nähtavale. Joped, arvutid, mobiiltelefonid ja portfellid võivad varga tegutsema panna. Sissemurdja jaoks on ka tühi kott ahvatlev. Isegi autosse jäetud kindad või müts võivad tähendada lõhutud autoklaasi,“ lisas Kiibus.

Kokku on If kolme kuuga lõhutud küljeklaaside eest hüvitanud 270 000 krooni, mis teeb ühe küljeklaasi keskmiseks hinnaks 3000 krooni. Kaskokindlusega hüvitatakse If Eesti Kindlustuses purustatud autoklaas ilma omavastutuseta.

„Kadunud asjadele ja negatiivsetele emotsioonidele lisaks ei tule kaskokindlustuse kliendil midagi maksta, et uus klaas ette saada. Ilma kaskokindlustuseta autoomanik peab aga lisaks leidma raha uue klaasi paigaldamiseks,“ lausus Kiibus.

„Eriti aktuaalseks muutub teema nüüd, mil jõuluostud on täistuuridel. Veedetakse rohkem aega poes, mis jätab varastele enam aega tegutsemiseks. Autosse jäetud äsjasoetatud jõulukingid pakuvad kurikaelale veelgi rohkem huvi. Lisaks lõhutud autole ja kadunud asjadele võivad ka jõulud rikutud olla,“ jätkas Kiibus.

If Eesti Kindlustusel on igas Eesti maakonnas klaasivahetuse partner. Kaskokliendi jaoks on klaasivahetus kiire ja mugav. Piisab telefonikõnest ja kohaleminekust klaasiteenindusse, kus kahju registreeritakse. Kliendil ei ole vajadust kindlustusseltsi pöörduda ega ühtki lisadokumenti täita.

Kokku on septembrist novembrini If Eesti Kindlustus hüvitanud 1181 klaasikahju 5,2 miljoni krooni eest, mis teeb ühe klaasikahju keskmiseks maksumuseks 4400 krooni.

If Eesti Kindlustus on Eesti juhtiv kahjukindlustusselts. Ifil on ainukese kindlustusseltsina Eestis üle 210 000 era- ja ärikliendi ning If on esindatud kõikides Eesti maakondades kokku 51 bürooga. If Eesti Kindlustus kuulub Põhjamaade juhtivasse kahjukindlustusgruppi If P&C Insurance Holding Ltd, mille omanik on Sampo Plc.