Eesti Saabiklubi foorum

Nädalavahetusel selline juhtum, et hommikuks auto mõlkis, jupid maas ning süüdlane kadunud.
Politsei ja kindlustus ütles, et keegi ei korva midagi.
Helistasin LKF'i. Rajusid iga asja peale nagu katkine grammofon, et kui pole süüdlast teada, siis oma kulude-kirjadega korda teha.
Kuskil ajakirjandusest on mul silmataha/kõrvataha jäänud, et kui parklas mingi kõks tehtud, siis ei tasuks seda sinna jätta ning LKF'iga ühendust võtta ja saab nendelt abi. Selle peale tuli muidugi see sama katkise grammofoni jutt.

Ehk oskab keegi midagi tarka öelda selle kohta või ajad on edasi läinud ning auto omamine on ainult maksude maksmiseks.

liikluskindlustus ei ole kasko. vaid vastutuskindlustus.

sa ei kindlusta enda autot, vaid et kui jääd syydi, siis et sinu käest kogu su maiset vara ei võeta.

LKF korvab kui on süüdlane tuvastatud.

http://www.lkf.ee/

Eesti Liikluskindlustuse Fond
1) hüvitab kindlustamata ja tundmatuks jäänud sõidukite tekitatud liikluskahju;
2) ....

http://www.lkf.ee/


Eesti Liikluskindlustuse Fond
1) hüvitab kindlustamata ja tundmatuks jäänud sõidukite tekitatud liikluskahju;
2) haldab liikluskindlustuse infosüsteemi ja liikluskindlustuse registrit;

...

Eesti Liikluskindlustuse Fond on liikluskindlustuse seaduse mõistes garantiifond.


peaaegu, et ESIMENE rida nende lehel..

Liikluskindlustuse seadus

§ 6. Garantiifondi hüvitatav kahju ning lepinguta sõidukiga seotud kohustused

(1) Liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi, kui kindlustusjuhtum põhjustati:

1) tundmatuks jäänud sõidukiga;

2) sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping käesolevat seadust rikkudes sõlmimata;

3) käesoleva seaduse § 4 lõikes 3 nimetatud sõidukiga, kui sellise sõiduki suhtes ei olnud lepingut kooskõlas käesoleva seadusega sõlmitud.

See §3 lg 3 on kaitseväi ja piirivalve kohta käiv teema.

lause sealt:

Kui liikluskahju põhjustaja vastutus on kindlustamata või jääb kahju tekitanud sõiduk tundmatuks, hüvitab liikluskahju Eesti Liikluskindlustuse Fond. Tundmatuks jäänud sõiduki tekitatud kahju teistele sõidukitele ei hüvitata.

siit peaks aru saama nii, et kui kahju tekitaja on ikka teada ja tema autol puudus kindlustus VÕI tema autot ei õnnestunud tuvastada....

Makstakse kinni kõik muud kahjud peale sõiduki (+haagised jms), st inimese ravikulud, maja seinad, aiad jms.

Kui tundmatu auto kulusid makstaks, siis kõik õnnetused olekski sellise loogikaga...

Endal samuti sarnane asi kunagi juhtunud, LKF-st pole mõtet abi otsida.
Tee korda ja säästa närve

Sellist asja korvatakse ainult kasko puhul (minikaskost vms pole ka kasu)

Terv
que

Selge, tänud. Nüüd siis teistkordsel helistamisel polnud enam katkine grammofon ja sai kenasti teada, et sinna alla ei kuulu sõidukid.

§ 44. Hüvitamise alused
(3) Ei hüvitata:
7) tundmatuks jäänud sõiduki poolt teisele sõidukile tekitatud kahju;

Tähendap... ma siiski ei saa aru, mismoodi katki tehtud auto ei ole liikluskahju aga puruks sõidetud aed on?

EDIT: kas nüüd olen mina loll või on seal vastuolu. Kõigepealt öeldakse (eespool tsiteeritud paragrahvis), et hüvitatakse tundamatu sõiduki pool tehtud kahju ja siis hiljem öeldakse, et aga vat kui see on nüüd hoopis auto, mis katki tehti, siis me ei maksa... Mis osas see normaalselt pargitud auto siis teistmoodi on?

Algselt postitas: Cyber
Tähendap... ma siiski ei saa aru, mismoodi katki tehtud auto ei ole liikluskahju aga puruks sõidetud aed on?

Väga lihtne ju - seinaga sa vastu teist autot ei saa sõita, seega teistpidine kahju jääb ära.

Samas kahe autoga võid teha sõbraga kokkupõrke ja mõlemad ütlete, et tundmatu sõitis otsa ning nõuate LKFilt raha.

Võid-võid, muidugi võid... eks ta peaks olema ikkagi mingi uurimine ja värk seal juures. Politsei vms peaks suutma sündmuskohal midagigi välja selgitada.. Ahhh.. banaanid-vabariigid...

Algselt postitas: Cyber
Ahhh.. banaanid-vabariigid...

olengi vakka selle pärast

Veidi OT: Mitu aastat tagasi kui oli umbes sama aeg ja tänavad ära kuivanud, siis üks tropp paarutas ümber kvartali hommikul kell neli. Kolmandal korral kui kuulda oli, et lähenes jälle, polnud kurvi minnes kummivilinat - ei keeranud 90-kraadist kurvi välja ja sadas otse üle haljastusriba akna all seisvale autole sisse. Hommikul oli omanik politsei kutsunud, mis sest loost sai, ei tea.

Eriti varianti vist taolistel juhtudel süüdlast leida pole.

Ok, aga samas ma mainin siis autojuppe, mis võiks viia kuhugi. Värvus on kuldnemetallik, tükkidel peal oli Citroen ning Peugeot logod. Ühel oli ainult Citroen. Alust arvata, et tegemist Citroen pirukaga. Veel variante?
Politseinikud fikseerisid ainult fakti, et otsa sõidetud ning kõik. Ei näinud juppegi. Lootusetu nendelt midagi tahta.
Asukoht: Lasnamäe, Kunderi tn, Lukoili tankla lähedal.

Hmm, no kuna teine auto peab ka katki olema, siis ta peab seda ka kusagil parandama, oletagem, et liisingu/esinduse auto nagu enamik uuematest meil praegu on vist...midagi ehk annaks kusagil uurida. Aga, kes suudab tõestada lõpuks, et see auto just sulle sisse sõitis...

Mis sa selle asukohaga tahad öelda?

Algselt postitas: que
Mis sa selle asukohaga tahad öelda?

ilmselt seda, kus intsident toimus.

jah, ehk keegi juhtus nägema

E: to Eleri olin vist küll jah :red::red:

que sa vist olid juba päris unine?

Ainuke võimalus kahju hüvitatud saada on tuvastada teine auto. Kui see tuvastatud ja sellel vea tunnused küljes aga süüd eitab aitab juba politsei. Kunagi aastaid tagasi tehti samasugune sissesõitmine mu töö Opelile. Kuna üks remondimees nägi auto nr ja kuna selle lähedal parkivana üles leidsin, kutsusin Politsei. Viisin oma auto avarii teinud auto kõrvale, nad tuvastasid, et kõik klapib (kriimud ja vigastused olid ilmselgelt selle auto tehtud). Teise auto juht sai trahvi, ma kindlustuselt raha Opeli korda tegemiseks. Teise auto juhti ei näinud ise iial, temaga suhtlemine jäi juba politsei reaks. Poleks seda õnne olnud, et teise üles leidsin oleks pidanud kahjud ise katma. LKF ei aidanud siis ega aita ka nüüd. Politsei aitab, kui ise dektektiivi töö ära teed ja neile kõik ära tõestad. Fun!

sellega seoses - kas (kahju kannataja) saab politseilt nõuda ülevaadet, millisted uurimistoimingud on tehtud?
Ja neid kuidagi tagant torkida, et nad ka reaalselt uuriksid asja.

Algselt postitas: olaviv
sellega seoses - kas (kahju kannataja) saab politseilt nõuda ülevaadet, millisted uurimistoimingud on tehtud?
Ja neid kuidagi tagant torkida, et nad ka reaalselt uuriksid asja.

Loomulikult on kannatajal õigus esitada taotlusi, avaldusi, tutvuda toimikuga.

Kui see citröen/peugeot, kes sinu autole sisse sõitis on vähegi uuemat sorti masin, siis olen küllaltki kindel, et tal on kasko peal ning ta soovib kindlustusfirmal oma autot lasta parandada.
Kui seal on mingeid auto juppe vedelemas oli, siis selliseid tellitakse tavaliselt otse esindusest (näiteks Veho Eesti).
Võid sealt minna küsima, et millisele autole antud jupid kuuluda võiksid.
Siis võta ühendust Eesti kaskokindlustust pakkuvata kindlustusseltsidega ning küsi nendelt, et ega pole nendele tulnud remontimiseks taolist masinat. Kindlustused ju teevad autodest ka pilte ning nad saaksid sõiduki kergelt tuvastada.
Kui tuvastatakse lõpuks, et ongi tegemist pettusega, siis usun, et saaksid oma auto remondi kulud ka hüvitatud, sest see ju tegelt ka kindlustuse huvides, et õige süüdlane saab karistatud.