Eesti Saabiklubi foorum

Tere Saabirahvas.

Olen sattunud sellisesse olukorda, kus PERH arsti juurde minnes panin valesti parkimise alustamise aja valesti, kogemata. Olles eemal mingi 30 minutit (parkimiskellaga tohib parkida 1 tund) avastasin kojamehe all leppetrahvi CityParki poolt. Olin juba leppinud sellega ära, kuid siis ma märkasin et leppetrahvil pole auto reg. numbrit peal. Ei ole varem sellisega kokku puutunud, kuid kas see ei tähenda et leppetrahv on kehtetu kuna vormistatud on valesti ? Kui on, mis moodi võiks pretensioon välja näha ?

P.S. Siiamaani pole suutnud leida pilte (ei tea kas CytiPark teeb neid) ega e-portaali, kus oleks minu auto seotud leppetrahviga ...

nu aga kui nr puudub kust sa siis võtad,et see sulle osutatud on?ega sa mingi hiromant pea olema:)

Mina paneks sahtlisse ja elaks enda eluga edasi. Sellisel juhul pole minu mure, et nemad ei oska numbreid kirjutada. Alles tasuks see igaks juhuks ikka hoida...

Kaine mõistus ütleb mulle just seda sama ... Jällegi ignoreerida sellist paberit ei tasu. Või kuidas ?

Võid ju helistada neile ja anonüümselt infot küsida. Kohe ei tasu auto nr. ja muud juttu välja rääkida...

Kodulehel ju vaidevorm http://www.citypark.ee/vaidevorm.php olemas aga mina hoiaks asjast niikaua eemale kui nemad ise asja vastu huvi ei tunne

Olgu. Tänud. Uurin ja vaatan mida sellega saab teha ja mida nemad teha saavad ...

Üldiselt teevad Cityparki tegelased alati pilti trahvitavast sõidukist.
Miks nad peaksidki neid pilte kuhugi avalikult üles panema?

sain ka nendelt paberitykki. kojamehe alla. aga oli mitte trahv vaid leppetrahvi hoiatus, aga ikka oli auto nr. kirjas. mine tea kuidas see asi käib nendel

Algselt postitas: Paulus
Kodulehel ju vaidevorm http://www.citypark.ee/vaidevorm.php olemas aga mina hoiaks asjast niikaua eemale kui nemad ise asja vastu huvi ei tunne

Seda vormi ma juba nägin. Auto kohta infot ei kiirusta jagada seega praeguseks jääb see variant tõepoolest ära. Mind huvitab just see juriidiline pool selles kaasuses : kas nad ikka panid kirja mu autonumbri endale kuskile; kas on pilte selle kohta; ja kas on minu autoga kuskil andmestikkus seotud nn. leppetrahv. Juhul kui need tingimused on täitmata (eriti pildid) siis võib tõepoolest ignoreerida. Mul veel 5 päeva alles maksmiseks. Vaatan mida saab veel välja kaevatud sellise olukorra kohta.

Juriidiliselt on puudulikult täidetud vorm, eriti kui seal on kõige olulisem info puudu, alusetu. Seega, võib olla, et nad ei suuda siduda oma fotomaterjali ja välja kirjutatud leppetrahvi sinu autoga. Kokkuvõttes aga sa pead suutma sellele viidata ja seda seisukohta ka kaitsta. Edasi tegutsemiseks kaks viisi: sa kas tunnistad oma viga ja kohusetundliku eksijana maksad leppetrahvi või viskad oma trahvi ära (mõttes) ja palud neil näidata dokumenti, kus kajastuks sinu auto number. Mina isiklikult valiks esimese versiooni ja säilitaks oma südamerahu.

Mul oli kunagi Lastekodu tänaval ka nendega mingi jama. Sinna oli just rajatud uus tasuline ala ja ma ei teadnud seda ning jätsin kella panemata. Kirjutati välja leppetrahv, millel olid mingid vormistamisvead(kahjuks ei mäleta täpselt mis) igatahes püüdsin vaidlustada aga öeldi kohe ära, et ei ole mõtet jamada kuna meil(Citipark) pilt olemas ja sellest piisab nõude esitamiseks, aga see oli juba paari aasta eest, siis hetkel hoiaksin paberi alles ja ei teeks midagi ametlikku. Teeks ainult anonüümse järelpärimise Cityparkile.

Algselt postitas: Paulus
... et ei ole mõtet jamada kuna meil(Citipark) pilt olemas ja sellest piisab nõude esitamiseks, ..

Ma just mõtlesin, kuidas raha saaks kokku ajada. Teed tänaval autodest pilte ja siis pärast saadad kviitungeid välja, aluseks pilt. Päris ikka nii vist ei saa.. Nende oma paberimajandus, seega peaks see neil ise korras olema.
Samas võib see su leppetrahv olla kõrvalt autolt tuulega lennanud. Mitte kohe kuidagi moodi ei saa sa öelda, et sinu autole on see pandud. Poisikesed tegid nalja ja tõstsid pabereid ümber, kui tuult ei usu.
Seeeega - lase üle!

Mul abikaasa suutis kah märke valesti tõlgendada ja sai trahvi kojamehe vahele. Kuigi oli saatnud sms-i parkimise alustamiseks. Asja lähemalt uurides vaatasin millal oli tehtud trahv ja millal sms ning abikaasa oli saatnud sms-i 3
sekundit enne trahvikviitungil olevat aega. Saatsin neile kirja ja oma mobiili väljavõtte. Päev hiljem nad loobusid trahvi nõudest. Igaljuhul soovitan mitte koheselt maksma kukkuda. Uuri asja.

tere üle hulga aja!
ma ei kiirustaks samuti selle nn leppetrahvi maksmisega. sitypark - neil pole piisavalt voli, et su raha kallale minna, erinevalt munnitsipaalmiilitsast. munnitsipaalmiilitsa trahvid maksa parem juba samal minutil ja unusta asi. sityparki asjad lihtsalt unusta ja ära reageeri eriti millelegi, sest nii annad neile aluse väita, et tegidki pahasti midagi sellist, millest kinni hakati. sellest on küllalt kribatud, nett abiks.
jõudu!

Tänud mahuka info eest. Hoian paberitüki endale mälestuseks ja ignoreerin CityParki. Muuseas tegin threadi ja juura.ee-le kust sain ka umbes sama vastuse. Kellel huvi - vaadake. Suht lakooniline vastus pikale selgitusele : http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/12975

Ma siiski arvan, et päris ignoreerida pole mõtet. Kui neil on olemas vastavad fotod õigetest kohtadest tehtud, kus on näha auto paiknemine, märgi asukoht, parkimiskell jms, samuti on tuvastatav parkimise aeg, siis võib olla suur tõenäosus, et nad siiski oma "leppetrahvi" kätte saavad. Praegusel juhul hakkab viivis jooksma ja võib juhtuda, et tulevikus maksad topelt. See juura.ee-s antud vastus on täiesti mõttetu, kuna seal puudub igasugune põhjendus.

Mina lähtuks sellest:
1. kui mille iganes eest trahvi tehakse, siis ei saa see nõue enne jõustuda, kui teade on isikule kätte toimetatud. Seaduses on kirjas, kuidas trahviteade kätte toimetatakse ja kojamehe vahele pandud paberitükki seal ei mainita.

2. Trahviteates peab olema kirjas, kellele ja mille eest trahv on määratud. Kui neid andmeid pole, on see paberitükk õigustühine.

Lähemalt vaata Väärteomenetluse seadustikust, eriti pakuvad sealt huvi § 54^1, § 54^2 ja § 54^3. Igaks juhuks hoia pilk peal ka Ametlikel teadaannetel, võibolla neil "ei õnnestunud" trahviteadet kätte toimetada.

Algselt postitas: napoleon
Mina lähtuks sellest:
1. kui mille iganes eest trahvi tehakse, siis ei saa see nõue enne jõustuda, kui teade on isikule kätte toimetatud. Seaduses on kirjas, kuidas trahviteade kätte toimetatakse ja kojamehe vahele pandud paberitükki seal ei mainita.

2. Trahviteates peab olema kirjas, kellele ja mille eest trahv on määratud. Kui neid andmeid pole, on see paberitükk õigustühine.

Lähemalt vaata Väärteomenetluse seadustikust, eriti pakuvad sealt huvi § 54^1, § 54^2 ja § 54^3. Igaks juhuks hoia pilk peal ka Ametlikel teadaannetel, võibolla neil "ei õnnestunud" trahviteadet kätte toimetada.

Täiesti asjakohatu viide. Antud juhul on tegu tsiviilsuhtega, kus pole väärteoga mingit pistmist.