Oh Iisak, kas sa pead isegi lobafoorumis selline k*di moderaator olema? Selle ühe paberi pärast, mida ei ole vaja kaasas kanda, oli mul vahepeal ARK-s päris palju jama ja närvide kruttimist. Ja tulemust esialgu pole
.
Helistasin veel korra ARK infonumbrile ja sain veel korra kinnituse et seadus selgelt nõuab seda totakat templit (kuigi tõesti seda keegi vaevalt tegelikkuses vaatab.) Küsisin uuesti üle ka selle - kas auto on ka vaja ette näidata. Vastus oli veelkord selge EI.
Tegin Rah.min-le ülekande ära, trükkisin koopia välja, võtsin tunnistuse mõlemad osad kaasa ja läksin Sauele - ühe teise saabiga, sest kõnealusel 5-ga lõppev nr ja seega TÜV puudu augustis. (Olles veendunud, et auto on tehniliselt korras, läksin ÜV-le viimasel hetkel ehk 1. augustil
.)
Rääkisin Saue infotädile, et passis templiread täis ja auto naise nimel, mina kasutaja. Ulatati mulle taotluse blankett ja väideti, et vaja ka omaniku volitust. Mina küsisin kas seesama TAOTLUS, omaniku digiallkirjaga ja saadetuna Saue büroo e-mailile, sobib. Sobis seegi. Helistasin, omanik täitis pdf-taotluse ära, pani jälle mind kasutajaks, skännis, saatis Sauele ära. Koos kommentaariga, et "Palun väljastage Saab 900 (reg.nr see-ja-see) reg.tunnistuse duplikaat."
Sain jrk.numbri, ootasin ära, rääkisin jälle soovi ära ja sain teada, et auto on vaja siiski ette näidata.
Mina - mul pole seda autot kaasas, teie infotelefon väitis, et duplikaadi väljastamiseks pole vaja näidata.
Ametnik - see ei tähenda midagi, mis infotelefon teile ütles! Sealt tuleb IGASUGU juttu viimasel ajal.
Mina - Aga mida te õigupoolest näha tahate? Korraline TÜV tulemas, kas te ei usalda oma esindajaid, kes peaksid olema pädevad ju? Mille poolest see Saab nüüd nii eriline on?
Vastuseks näidati mulle 3 tühja lahtrit vanas passis - pikkus, laius, kõrgus.
Mina - ärge palun väitke et te hakkate seda autot mõõdulindiga üle mõõtma, ma nagunii ei usu. See pole mu oma ehitatud, tüübikood ju passis.
Ametnik - meil on kord, et kui mõni lahter on tühi, tuleb auto ette näidata. Mina ei tea, mida tehno-osakond seal täpselt teeb. Auto peab kaamera alt läbi käima...
Mina - kuidas ma peaksin auto siia tooma? Majanduslikult mõistlikum oleks see 17 a vana auto aia äärde roostetama jätta.
Ametnik läks konsulteeris kusagil 10 min, naases ja teatas (mossis näoga), et "me ikkagi sooviksime seda autot näha ... aga mul ei ole õigust keelduda teile tunnistuse koopiat välja printimast."
Mina (rõõmsalt) - väga kena, printige siis.
Ametnik võttis taotluse blanketi ja palus ära täita. Selgitasin jälle et mina olen kasutaja aga omanik saatis digiallkirjaga taotluse teile mailile. Otsis, leidis, luges ... ja väitis, et ta ikkagi ei saa dokumenti väljastada kuna taotluses on ESINDAJA lahter jäetud täitmata.
Mina seletasin et tegime nagu infotädi õpetas, ametnik vastas, et nii ei sobi. Vahepeal tuli mingi teine tädi veel abiks ja kahekesi seletasid mulle, et kasutajal ei ole mingeid õigusi, peale auto kasutamise ("kasutaja olgu madalam kui muru" võis näoilmetest välja lugeda). ARK-st tunnistuse duplikaat kätte saada on hoopis teine tubakas ja seda õigust kasutajal kindlasti pole. Ma ei hakanud küsimagi, et kuidas siis kasutaja peaks saama oma kasutusõigust teostada, kui te talle dokumenti ei väljasta. Ütlesin, et omanik on minu seaduslik abikaasa ja praegune reg.tunnistus on ju minu käes. Mõttetu...
Siis tegin enda arvates mõistliku ettepaneku: "Aga saatke siis palun see duplikaat postiga omanikule ja asi ongi korras." Ei sobinud see neile! Väitsid, et ametnikul ei ole kohustust mingeid dokumente postiasutusse viia. Mina arvasin, et küll postiametnik tuleb ARK-sse, kui tellida. Siis meenus neile, et vaja ju OMANIKU allkirja selle kohta, et duplikaat on väljastatud. Rääkisin veelkord digiallkirja ja ka tähitud postiteenuse olemasolust EV-s aga ei midagi. Nemad vajavad volitust, et mulle midagi väljastada ja mina võiksin sellesama taotluse (mille omanik neile juba saatis) omalt poolt kah veel ära täita ... Selline asi ajab mul alati harja punaseks kui ametnik nõuab suht mahuka blanketi täitmist, mis sisuliselt tähendab juba andmebaasis vm kujul tal juba elektrooniliselt olemasoleva info minu poolt käsitsi paberile ümber kirjutamist... Aeg juba otsas ja närv ka kaunis püsti, võtsin oma paberid ja lapse näppu ja tulin tulema. Mõtlesin, et enne sinna rohkem ei lähe, kui kõikvõimalikud taotlused, volitused jamisiganes nõudmised on täidetud. Tervisele kasulikum.
Hiljem selgus, et 1,5 tundi peale ARK-le taotluse mailimist tuli sealt vastus ka:
"Teie poolt saadetud email on arusaamatu. Kas soovite volitusega kellelegi esindusõigust anda, siis tuleb saata volitus..."
/tsitaadi lõpp/
