Algselt postitas: stennadi
To Cyber: olengi alati oma vaadete väljendamisel hästi sirgjooneline. So what? Mida siin ikka keerutada?
Ega polegi vaja keerutada, tore ju, kui inimesel arvamus on. Aga inimestele siltide külge kleepimisega võib väga kergelt ämbri jala otsa kolisema saada.
Over and out...
[Kaarel]: Ka pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...
Film peegeldab kahjuks vägagi meie igapäevaelu. Siinkohal tooksin välja ka paar sisulist aspekti, mille osas ei ole ma kuigi veendunud, et need igale "Tulnuka" vaatajale arusaadavad olid.
Filmi stsenaarium on nähtavalt haritud ning tugeva kultuurilise taustaga inimese kirjutatud. Ropendamise kõrval jääb tähelepanelikumale kuulajale kõrva, kuidas laulutekstis loetletakse järjest üles kirjandusliikumise "Noor-Eesti" (tegutsemisaastad 1905-1913) tähtliikmed (Under, Adson, Semper, Visnapuu, Gailit, Tuglas), millele kõrval meenutatakse ka nimetamise tasandil vaieldamatult tänapäeva tippkirjanikku, Jaan Krossi. Isegi "Noor-Eesti" enda nimi kuuldub tekstist.
Tugev kultuuriline taust ja sidemed tänapäeva eluga loovad paratamatult mõttekäigu - Eesti ja noored sada aastat tagasi ning nüüd, tühikargajad vs. tähed. Väitma, et tol ajal muru rohelisem, aated üllamad ja ideaalid suuremad, ma sellegipoolest ei hakka. Kahjuks ei tule hetkel selle suure antiigimõtleja nimi meelde, kes juba tollal hüüdis välja tänaseni kulunud, ent ikka kasutusel oleva mõru käibefraasi: noorus on hukka läinud.
Seega, kes soovib, näeb palju-, ehk liigagi palju kõneldud 20-minutilises filmikeses lihtsalt mõttetut ropendamist, kes kurba tegelikkust ning kes ka kultuurilis-ajaloolist tausta. Igal juhul ei ole tegemist kehva tööga - kunstiteos, mis nii paljusid kõnetab, on tunnustuse ära teeninud. Halvim autorile oleks jääda tähelepanuta.
Kui millegi kallal norida, siis vast kulminatsiooni ja mõtte enda rõhutatuse väljatoomise vähesuse juures. Tänapäeva vaataja on paratamatult harjunud ameerikaliku, nn. lapseliku nämmutamisega, et tõesti iga vaataja mõistaks, mida autoril öelda on. "Tulnuka" puhul jääb see nõrgaks ega pruugigi vähe hooletumale vaatajale "kohale jõuda". Mida Valdis nii kummipõletaja kui ka litsi juures ütleb, on olulisim. Kõik, mida te rullnokad teete, on mõttetu; ka protestlause, mille pärast peame olema kõik normaalsed. Valdis mõistab, et see, mis tema sõprade (noorte) jaoks on äge, ihaldamisväärne ja eriline, on kainema pilguga vaadates just nimetatu vastand: igav, labane ja hallide massidega samastatav.
Rullnokluses peegeldub noore inimese pelg olla eripärane, silmapaistev, oma maailmavaatega indiviid; masside ja kampadega samastumine, tavapärane ja normaalne olemine on alati olnud turvalisem valik argade jaoks ellu jääda. Kuna inimese loomuses on aga vihata halli ja "normaalset", üritab ka nimetatud ühiskonnarühm ennast kehtestada, millegagi silma paista. Tähelepanuavaldusi tuleb aga paratamatult vähe või siis ainult omasuguste seast, mistõttu hakkavadki nad selleks muid väljapääsuteid otsima. Kahjuks sageli tülinorivaid, vahel vägivaldseidki. Dialoogi astutakse üksikisikutega (nt. ropp ja ülbe kõnepruuk, kaklused), ent kahetsusväärsel kombel sageli ka ühiskonnaga anonüümselt. Viimase alla käivad nii liiklushuligaanid, hoolimatud prügiloopijad kui ka seintesodijad (tasemel graffitit välja jättes).
Kui siit veel mõttekäiku edasi arendada ning arutleda, kes neist vanemaks saades välja kasvavad, siis kõnesoleva inimrühma üldnimetus võiks ehk olla "hoolimatud kaaskodanikud". Need, kes iga hinna eest, igal võimalikul viisil üritavad raha kokku "kühveldada", kes kiruvad ühiskonda, poliitikat ning teatavad võidukalt: "See riik on nii s..., lähen parem välismaale tööle," ja kui küsida nende märtsikuiste valimiseelistuste kohta, kuuleb ilmse südamerahu ning ükskõiksusega öeldut: "Valima ma ei lähe. Niikuinii penskarid otsustavad kõik."
Seega, mind film "Tulnukad" kõnetas. Soovitan teistelegi.
Tulnukalink käis ka jaanuari alguses naljanurgast läbi
Algselt postitas: Homer
Ei teadnud, et eelmisel aastal selline asi valmis tehti. Soovitan soojalt. Lastele mittesoovitav teksti tõttu. Pikkus paarkümmend minutit.
Nii et Rasmus Merivool on juba fännibaas koos Jääme huviga uusi filme ootama. Keegi SR foorumis pakkus välja juba ka idee järjeks: "Tulnukas Soomes ehitamas"
Aga need, keda see ropendamine ikka nii palju häirib, pole vist kunagi tänapäeva noortega kokku puutunud. Minu meelest aga tegi ainult see filmile meeletut reklaami. Ja see on ju tähtis! Kindlasti on läbi aegade olnud lõputöid, mis on olnud meistriteosed ja saanud maksimumpunktid idee/süzee/teostuse/karakterite jne. eest, aga kas te olete neid kunagi näinud või nendest kuulnud?? Mitte keegi.... peale üksikute paadunud filmifriikide. Kuigi võib olla häid asju nende seas.
Siin aga on lugu, mis oma roppuste, seksi, vägivalla, musta huumori ja eelkõige elulisuse tõttu on nüüd üle Eesti kuulus. Ja ilma igasuguse reklaamita, kuuldus levis käest-kätte. Mina nägin ka seda oma sõbra kaudu, kes omakorda sai selle lingi kellegilt msn-i kaudu. Ja kuigi osa õrnhingi saab kohe esimese minuti jooksul shoki keelekasutuse pärast, on kõlakas loodud. Mismoodi Quentin Tarantino kuulsaks sai? Raudselt oli ka omal ajal publikut, kes pani käed kõrvadele pärast "Reservoir Dogsi" algusdialoogi, olles pärast sunnitud tunnistama selle dialoogi teravmeelsust. Alfred Hitchcock sai 60-ndatel kriitikutelt tappa selle eest, et ta peategelase "Psychos" ootamatult ja eriti brutaalselt (tolle aja standardite järgi) ära killida lasi, enne kui veel pool filmist läbi jõudis saada. Tänapäeval kiidetakse seda ootamatut stseeni taevani ja "Psycho" on tunnistatud läbi aegade mõjuvõimsamaks filmiks.
Ei, ma ei kõrvuta Merivood veel Hitchcocki ega Tarantinoga Lihtsalt näide sellest, et läbilöömiseks peab nägema asju uue nurga alt, oskama kasutada mingit (kasvõi odavat) kuulsust toovat trikki, ja vajadusel ka vaatajaid shokeerima. Kui ma nägin "Tulnuka" esimest stseeni "v**upeade" ja vastu ust lendavate mätastega, siis arvasin kohe, et sealt on midagi huvitavat tulemas.......
P.S. Veel üks hea koht seal filmis oli generatsioonide kokkutulek "burksiputka" juures. Vanem põlvkond, noorem põlvkond ja lapsed. Näitamaks peategelaste-rullnokside minevikku, olevikku ja tulevikku. Vanused erinevad, käitumine/keelekasutus ja kõik muu sama. Ehk siis kasvatus eeskujude abil
"Why do those people who drive SAAB have THAT smile on their face?!" / J.Clarkson
Jääme huviga uusi filme ootama. Keegi SR foorumis pakkus välja juba ka idee järjeks: "Tulnukas Soomes ehitamas"
