Eelpooltoodud filmiküsimusele; slaidilt saad toonid kõige tõepärasemalt kätte aga ühe tagasilöögiga. Slaidi dünaamiline ulatus on väiksem kui negatiivil. Ehk ülevalgustatud slaid on suurem häving kui alavalgustatud negatiiv. Ka tugevas kontrastis, nagu päikeselise ilmaga varjudega on mõistlik 1-2 stoppi alavalgustada, või mõõta heledama pinna järgi punktiga säri.
Slaidi skännimine nõuab ka head skännerit, hinnad alates 10k ja üles. Nega skännimine on lihtsam, kui värvi paika saab. See tavaelektroonika on ehitatud vist nii, et kui on värviküllane kõike spektri osi omav alus, siis saab oma tarkusega hakkama aga ühetoonilisega, siis nihkub kogu toon metsa.
PS. Rahvas räägib, et paremad digikaamerad (ntx Canon 5D... ) on oma ulatuselt slaidist juba üle.
Natuke fotograafiast ja fotokatest!?!?!?!
Võib vast juba AVELITO soovi lühidalt kokku ka võtta. Kui sooviks oli osta endale esimene kaamera katsetamiseks 15K, siis unusta ära 
Sa pead kohe teise 15K eest ostma endale ka NORMAALSE objektiivi ja veelparem kui kolm. Ning ilma patareitallata on täiesti võimatu pilti teha - mul üks sõber tegi - täitsa imelik.
Sa pead kohe teise 15K eest ostma endale ka NORMAALSE objektiivi ja veelparem kui kolm. Ning ilma patareitallata on täiesti võimatu pilti teha - mul üks sõber tegi - täitsa imelik.
Algselt postitas: pva
..
Superzoomid on alati suur tradeoff kvaliteediga, kuid pildistamisex ainult hea valgusega kuidagi sobivad ja on suht odavad. Panasonic FZ5K vqi mis seal neil on. On ka lihtsamad - Sony H5 naitex.
Kuid vahetatavad kvaliteetsemad objektiivid on palju parem ja sul on arengu-proovimis ruumi.
Oma pildistamissoovide teadasaamiseks pole keskmisest parem seebikas või superzoom vms üldse paha asi, enne suurte summade investeerimist peegeltehnikasse.
Kasutan ise su mainitud Panasonic Lumix FZ5-t. Selle objektiivi (Leica 12x stabiliseeritud zoom) löömiseks pead tõesti mituteist (kui mitte mitukümmend) kilokrooni välja käima. Sensori diapasoon on muidugi mage ja müra tõttu üle ISO 200 eriti ei roni. Mainitud Sony H5 objektiiv on IMHO kehvem ja prose võitleb müraga veidi tobedal viisil.
Igal juhul sai mulle selgeks, et peeglit, mis mu ootusi täidaks ja Panaca seebikat enamuses parameetrites edestaks, ma esialgu osta ei jõua/taha.
Algselt postitas: andres
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Valige kaamerad ja ..... otsustage ise. Peamine et hea monitor oleks.
Kas Canon Nikon Pentax või midagi muud.
Kas keegi on lähemalt tutvunud tehtud testidega.
Täna päeval sai katsetatud Pentax K10D. Kaamera võimaldab pildi üheaegselt nii JPGE kui ka RAW formaati talletada, kuid kui RAW formaadis pilt läbi proge midagi näppimata JPGE-ks salvestada, on selle kvaliteet nõksa parem, kui kaamera enda talletatud JPGE formaadis pilt. 
Algselt postitas: andresAlgselt postitas: andres
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Valige kaamerad ja ..... otsustage ise. Peamine et hea monitor oleks.
Kas Canon Nikon Pentax või midagi muud.
Kas keegi on lähemalt tutvunud tehtud testidega.
http://www.myproductadvisor.com/mpa/cam ... Summary.do
Täitke küsitlus. Võrrelge tulemust mis olete ise valinud ja mida pakub küsitluse tulemus. Enda test peaaegu täpne.
Jama, ma täitsin väljad ära, peaaegu pakkus õiget mudelit aga ... seal tekkisid küsimused lainurga ja tele kohta. No pole võimalik täita. Ehk pakutud D80 jääb lahjaks ning tundub, et täiskaadridigi polegi veel Nikonil turule tulnud, seega ootame.
Algselt postitas: Arno
Jama, ma täitsin väljad ära, peaaegu pakkus õiget mudelit aga ... seal tekkisid küsimused lainurga ja tele kohta. No pole võimalik täita. Ehk pakutud D80 jääb lahjaks ning tundub, et täiskaadridigi polegi veel Nikonil turule tulnud, seega ootame.
Kas test on jama või on jama et Nikonil pole täiskaadridigi
Võiks öelda, et jamam on see, et Nikonil pole suuremat kaadrit kui test ise. Ehk, selles testis valides SLR kaamera, on näiteks valikud tele ja lainurga osas mõtetud. Aga tundus, et nad siiski vist oleks vajanud MUST HAVE seadet, sest Canoni 5D mulle lõppvalikusse ei tulnud. Ning nagu tolle kaamera kasutajad (Urmas Tartes ntx, eelnev pikk kogemus slaidiga) on kommenteerinud, ületab tema dünaamika ulatus slaidi.
:wise:Kuna on tegu >loba> teemaga,mis väga tõsine samas,siis mul on tunne,et kas ikka on selleks ,et üksi lennata,vaja osta omale Boeing 747 lennukit.Tahan ütelda,et kui on tegu amatöörfotograafi(a)ga,siis kas ikka on mõtet matta 15 tonni tehnikasse,mille hinnast,kasutatakse ära nt. 4913 eeku.Mitte,et ma ei usuks,et on inimesi,kes kasutavad need 15k ära,aga paraku tuleb siis sellega,kui tööga tegelda.Aga tänapäeva kiires elutempos tuleb tihti hoopis appi automaatika,kes teeb meie eest musta töö.Ja klõpsutaja peab ainult kompositsiooni looma,leidma....
:notworthy:Tegelikult oli see siin niisama filosoofia.Milleks küsitakse teistelt nõu?Vastus,et selle järgi mitte toimida:P Ehkki vahel läheb ka teistpidi ja nõust ON kasu
:notworthy:Tegelikult oli see siin niisama filosoofia.Milleks küsitakse teistelt nõu?Vastus,et selle järgi mitte toimida:P Ehkki vahel läheb ka teistpidi ja nõust ON kasu
-
Cyber
- Täiesti Mõttetu Mölaööbik
- Postitusi: 14417
- Liitunud: K Mär 03, 2004 9:25
- Asukoht: Tallinn
- Auto: 9000 '96, V70 '03
- Kontakt:
heikiw, samamoodi võiks küsida, et miks siis turbosaabi vaja on? Aitab ju vabalthingavast.. Aga näe ikka võetakse vurriga isend..
Aga näe ikka võetakse vurriga isend..[Kaarel]: Ka pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...
Hm....nojah,eks see oligi hilisest kellaajast filosoofia.Algselt postitas: Cyber
heikiw, samamoodi võiks küsida, et miks siis turbosaabi vaja on? Aitab ju vabalthingavast..
Aga kas fotokatel pole oma "SAABi"???Et noh see margi-ja trenditeadlikus:D
Lisax ainus asi - kit objektivid peeglitega on suht mqtetu. Siis sama FZ5 on mqtekam.
Kui vqtma peegel, siis arvestame suure kott kuhu mahub teine toru, seega sama Pentaxiga on mqttet vqtta korralik 1/2 - 2 suurendusega zoom, suht kallis, suure avaga jne - et tqesti saax juhuslikult paar korralikut pilte teha. Ja pikk zoom lisax, see vqib odavam olla. Et siis tegema pilte mida superzoomiga kyll ei tee. Peegel mingi superzoomiga 18-200 on mqtetu - siis FZ5.
Arvesse tuleb vqtma kaa objektiivide hinnad. Nikon ja Canon kasutavad effektiivsemat kuid sigakallit stabiliseerimist objektiivis, kui sa proff ei ole see on mqtetu. Sony ja Pentaxil stabilisaator on keres, seega optika on odav. Kqik need ultrasonic mootorid objektividel on kaa mqtetu. Sonyl on ainus aga suur miinus - myra suht suur kqrgete isotega ja filtreerimest vist ei vqi keelata. Seega Pentax 100D vqi 10D - maitse jargi. Mul 100D-t taitsa piisab. Ainult puhver on kolme piltide jaox - piltistades rawt natuke hairib - salvestab need 10Mb kiiremale SD-le ikka mingi ajaga.
Kui aga suurt avat pole vaja ja pool-pimes valkita pole vaja pildistama - FZ5-t piisab.
Aga SAAB fotokatel on pentaxi peeglid minu arvates
FZ5 on honda))
Kui vqtma peegel, siis arvestame suure kott kuhu mahub teine toru, seega sama Pentaxiga on mqttet vqtta korralik 1/2 - 2 suurendusega zoom, suht kallis, suure avaga jne - et tqesti saax juhuslikult paar korralikut pilte teha. Ja pikk zoom lisax, see vqib odavam olla. Et siis tegema pilte mida superzoomiga kyll ei tee. Peegel mingi superzoomiga 18-200 on mqtetu - siis FZ5.
Arvesse tuleb vqtma kaa objektiivide hinnad. Nikon ja Canon kasutavad effektiivsemat kuid sigakallit stabiliseerimist objektiivis, kui sa proff ei ole see on mqtetu. Sony ja Pentaxil stabilisaator on keres, seega optika on odav. Kqik need ultrasonic mootorid objektividel on kaa mqtetu. Sonyl on ainus aga suur miinus - myra suht suur kqrgete isotega ja filtreerimest vist ei vqi keelata. Seega Pentax 100D vqi 10D - maitse jargi. Mul 100D-t taitsa piisab. Ainult puhver on kolme piltide jaox - piltistades rawt natuke hairib - salvestab need 10Mb kiiremale SD-le ikka mingi ajaga.
Kui aga suurt avat pole vaja ja pool-pimes valkita pole vaja pildistama - FZ5-t piisab.
Aga SAAB fotokatel on pentaxi peeglid minu arvates
FZ5 on honda
))
Ma kogu juttu ei viitsinud läbi lugeda aga siit mõned tähelepanekud.
Canoni plussiks on tõesti suht müravabad sensorid. Kit objektiiv teeb ka talutavaid pilte aga ehituskvaliteet on küll nõrk. Kit objektiiviga peegli ostmine on umbes sama, mis kõige lahjema pakutava mootoriga auto ostmine. Asja ajab ära, aga kui tahad autole lisaks mootorit ka, pead juurde plekkima. Võrrelge Aero hinda kõige odavama Saabi mudeli omaga.
Sony eeliseks on jälle pildistabilisaator (SteadyShot) kaameras. Teiste firmade puhul tuleb osta stabikaga objektiiv, mis pole just odav lõbu. Kuna Sony-l on stabikas kaameras siis tuleb ta appi ükskõik millist objektiivi kasutades.
Nikonil on jälle väga häid objektiive. Optikas kahjuks ei pea paika et mida pikem zoom seda parem. Parimat pildikvaliteeti pakuvad ikka fiks- ehk siis üldse ilma zoomita objektiivid. Suure zoomivahemikuga objektiividest on üks õnnestunumaid just Nikoni Nikkor AF-S DX 18-200 F3,5-5,6 VR G mis maksab umbes 12 000 krooni.
Pentaxiga pole kursis aga usun et ei ole ka pahad kaamerad.
Eelolev jutt käis siis digipeeglite kohta. Ise olen Canoni kasutaja.
Canoni plussiks on tõesti suht müravabad sensorid. Kit objektiiv teeb ka talutavaid pilte aga ehituskvaliteet on küll nõrk. Kit objektiiviga peegli ostmine on umbes sama, mis kõige lahjema pakutava mootoriga auto ostmine. Asja ajab ära, aga kui tahad autole lisaks mootorit ka, pead juurde plekkima. Võrrelge Aero hinda kõige odavama Saabi mudeli omaga.
Sony eeliseks on jälle pildistabilisaator (SteadyShot) kaameras. Teiste firmade puhul tuleb osta stabikaga objektiiv, mis pole just odav lõbu. Kuna Sony-l on stabikas kaameras siis tuleb ta appi ükskõik millist objektiivi kasutades.
Nikonil on jälle väga häid objektiive. Optikas kahjuks ei pea paika et mida pikem zoom seda parem. Parimat pildikvaliteeti pakuvad ikka fiks- ehk siis üldse ilma zoomita objektiivid. Suure zoomivahemikuga objektiividest on üks õnnestunumaid just Nikoni Nikkor AF-S DX 18-200 F3,5-5,6 VR G mis maksab umbes 12 000 krooni.
Pentaxiga pole kursis aga usun et ei ole ka pahad kaamerad.
Eelolev jutt käis siis digipeeglite kohta. Ise olen Canoni kasutaja.
Trügin ka teemasse väikse küsimusega - oskab keegi ehk öelda, millisele digipeeglile võiksid sobida Leica R3 objektiivid? R9, digital mooduliga ei ole kahjuks variant, oma mõrtsukhinnaga... Kusagilt kuulsin, et R seeria lähebki vaid R seeriale - aga mingisugused vaherõngad-asjad?
Väike illustreeriv pildike siia vahepeale:
Tegu siis Leitz'i 1:6,8/400 objektiiviga. On ikka loom küll...
Natuke kahju vaadata, kuidas korralikud asjad seisavad - loomulikult R3 on iseenesest oma aja tipp - kuid tänapäeva inimene on ju mugav, tahaks pildid kiirelt kätte ning arvutisse saada. Seega kui keegi oskab soovitada, mis kere võiks sobida antud keermele, andke mulle ka teada
Või siis oskate ehk mõnda poodi soovitada, kus asja hästi jagavad inimesed ja kust võiks läbi astuda?
Ise tööalaselt väga tihedalt seotud pressifotoga, fotode keskel ka üles kasvanud - aga alles nüüd hakkan tõsisemalt huvituma fotograafiast kui sellisest. Läbufotokana kasutusel olev Olympus C-310 täidab küll oma funktsiooni, kuid tahaks ju midagi hingele ka
Väike illustreeriv pildike siia vahepeale:
Tegu siis Leitz'i 1:6,8/400 objektiiviga. On ikka loom küll...
Natuke kahju vaadata, kuidas korralikud asjad seisavad - loomulikult R3 on iseenesest oma aja tipp - kuid tänapäeva inimene on ju mugav, tahaks pildid kiirelt kätte ning arvutisse saada. Seega kui keegi oskab soovitada, mis kere võiks sobida antud keermele, andke mulle ka teada
Või siis oskate ehk mõnda poodi soovitada, kus asja hästi jagavad inimesed ja kust võiks läbi astuda?
Ise tööalaselt väga tihedalt seotud pressifotoga, fotode keskel ka üles kasvanud - aga alles nüüd hakkan tõsisemalt huvituma fotograafiast kui sellisest. Läbufotokana kasutusel olev Olympus C-310 täidab küll oma funktsiooni, kuid tahaks ju midagi hingele ka
Sellised adapterid on täiesti olemas. Näiteks B&H Photos:
Novoflex Lens Mount Adapter - Leica "R" Lens to Canon EOS Body
Novoflex Lens Mount Adapter - Leica "R" Lens to Canon EOS Body
Suurepärane uudis, tänud!
Keegi võiks lahti seletada ka selle osa:
Although the lens will fit physically, automatic diaphragm (AE metering), or any other functions are not retained using this adapter. In this case you will need to meter in "stop-down mode" since the lens does not have the ability to have its aperture controlled by the camera body.
Keegi võiks lahti seletada ka selle osa:
Although the lens will fit physically, automatic diaphragm (AE metering), or any other functions are not retained using this adapter. In this case you will need to meter in "stop-down mode" since the lens does not have the ability to have its aperture controlled by the camera body.
Saan nii aru, et kuna kaamera ja objektiivi vahel "tänu" vahetükile el. side puudub (objektiivi diafragmat automaatselt ei muudeta) tuleb seda teha käsitsi.
"Stop-down mode" on see kui teravustad lahtise avaga (muidu ei saa ju teravustada) ja siis keerad pildistamise ajaks nii palju kinni kuniks kaamera AE-mõõtja õiget väärtust näitab.
Normaalolukorras e. adapterita on kaameral objektiiviga elektriline ühendus (õigemini selle diafragmaga) olemas, teravustamise ajal on ava küll maksimaalne, aga päästikule vajutades hüppab objektiivi diafragma just nii palju kinni kui kaamera AE ette näeb või ava rõngast keerad.
Sai vist keeruliselt seletatud...
"Stop-down mode" on see kui teravustad lahtise avaga (muidu ei saa ju teravustada) ja siis keerad pildistamise ajaks nii palju kinni kuniks kaamera AE-mõõtja õiget väärtust näitab.
Normaalolukorras e. adapterita on kaameral objektiiviga elektriline ühendus (õigemini selle diafragmaga) olemas, teravustamise ajal on ava küll maksimaalne, aga päästikule vajutades hüppab objektiivi diafragma just nii palju kinni kui kaamera AE ette näeb või ava rõngast keerad.
Sai vist keeruliselt seletatud...
lihtsalt seletatud: asi töötab puhtalt käsitsireguleerimise rezhiimis. Kõigepealt võtad apastsaadist nummerid ja keerad siis käsitsi obje pealt paika. Nii ava kui teravuse.
-
Cyber
- Täiesti Mõttetu Mölaööbik
- Postitusi: 14417
- Liitunud: K Mär 03, 2004 9:25
- Asukoht: Tallinn
- Auto: 9000 '96, V70 '03
- Kontakt:
otsi http://foto.kala.ee kaudu
[Kaarel]: Ka pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...