Turvateenistused...

[iisak]

http://www.postimees.ee/280907/esileht/ ... 285936.php
Minu jaoks täiesti uskumatu käitumine.....Kuidas sellised asjad tänapäeval veel võimalikud on????
Kinnistab minus veelgi tugevamalt arvamust turvateenistujatest kui madalalaubalistest kriminaalidest kes mujal ei suuda tööd leida ega ennast muudmoodi rahuldada
Kas Saabnetlastest polnud sel ajal Amigos? Kannatanud otsivad tunnistajaid....

[suur]

Ütleks nii, et igal asjal on 2 osapoolt. Usun, et "kannatanud" ei satu ilmaasjata turvameeste "tagaruumi". Näiteks mul isiklikult pole kordagi turvadega mingit pistmist olnud. Ju nad siis mingi s*itaga hakkama said et neid niimoodi läbi klohmiti. Või siis on tegu tõesti eriliste s*tamagnetitega, et säärase jama sisse sattusid.

Ei poolda ega õigusta turvade säärast käitumist (rusikatega vehkimist ei talu üldse), kuid arvad siiski et mõistlik inimene suudab nii viisakalt käituda, et teda ei peaks kuhugi tahatuppa lohistama.

[Jürgen]

Väga karm lugu, selliste kohta pole sõnu lihtsalt

[will]

Algselt postitas: suur
Ütleks nii, et igal asjal on 2 osapoolt. Usun, et "kannatanud" ei satu ilmaasjata turvameeste "tagaruumi". Näiteks mul isiklikult pole kordagi turvadega mingit pistmist olnud. Ju nad siis mingi s*itaga hakkama said et neid niimoodi läbi klohmiti. Või siis on tegu tõesti eriliste s*tamagnetitega, et säärase jama sisse sattusid.

Ei poolda ega õigusta turvade säärast käitumist (rusikatega vehkimist ei talu üldse), kuid arvad siiski et mõistlik inimene suudab nii viisakalt käituda, et teda ei peaks kuhugi tahatuppa lohistama.

Kui närvid ei pea siis mingu koristajaks. See pole vabandus, et kasutati verbaalset vägivalda vms. Kui kasutati füüsilist vägivalda turvade vastu ja ei allutud korraldustele siis peetakse isikud kinni ja kutsutakse politsei, mitte ei hakkata ise kasvatama ega õigust mõistma.

[optimus]

Selline tegevus vist toimub paljudes kohtades, aga mitte4 nii jõhkralt. Olen ise kunagi tööl olnud ühes tuntud hotellis, kus turvamehed ikka aegajalt togisid purjus kliente.

[will]

Algselt postitas: krss

Algselt postitas: suur
igal asjal on 2 osapoolt. Usun, et "kannatanud" ei satu ilmaasjata turvameeste "tagaruumi"

Ja ilmaasjata ei kao kunagi ära ka videosalvestised, mille tegelik eesmärk peaks olema ju selles, et tõestada turvameeste endi süütust
Aga selles osas olen nõus, et normaalne inimene ei satu kunagi turvameeste tahatuppa, selleks peab olema ikka kas natuke pätt või palju pätt, st pätt igal juhul.

Vaidlen sulle sügavalt vastu. Mind on viidud taha ruumi, sest on aetud segamini kellegagi, kes kuskil klubis oli kakelnud, sõber viidi sinna kuna sarnanes ühele petturile /turvamehed olid politseinikud/ jne jne.

[fofa]

Algselt postitas: will

Algselt postitas: suur
Ütleks nii, et igal asjal on 2 osapoolt. Usun, et "kannatanud" ei satu ilmaasjata turvameeste "tagaruumi". Näiteks mul isiklikult pole kordagi turvadega mingit pistmist olnud. Ju nad siis mingi s*itaga hakkama said et neid niimoodi läbi klohmiti. Või siis on tegu tõesti eriliste s*tamagnetitega, et säärase jama sisse sattusid.

Ei poolda ega õigusta turvade säärast käitumist (rusikatega vehkimist ei talu üldse), kuid arvad siiski et mõistlik inimene suudab nii viisakalt käituda, et teda ei peaks kuhugi tahatuppa lohistama.

Kui närvid ei pea siis mingu koristajaks. See pole vabandus, et kasutati verbaalset vägivalda vms. Kui kasutati füüsilist vägivalda turvade vastu ja ei allutud korraldustele siis peetakse isikud kinni ja kutsutakse politsei, mitte ei hakkata ise kasvatama ega õigust mõistma.

Tõepoolest, siin ei ole midagi diskuteerida. Turvamehe töö on sellise olukorra korrektne ja professionaalne lahendamine ja see ei ole teema, kas keegi oli midagi ära teeninud või ei.

Meenus paari aasta tagune nali, mille tekkimisel oli kah ilmselt tõepõhi all, täna jälle päevakajaline:

K: Mis on vahet ESSi ja Skorpioni turvameestel?
V: ESS peksab läbi ja paneb käeraudadega radika külge, Skorpion paneb käeraudadega radika külge ja alles siis peksab läbi

[iisak]

Turvatöötaja on samasugune klienditeenindaja nagu müüja või luksepp vms.
Kujutate ette mis saaks,kui müüjale keegi s...sti ütleks või otsa vaataks või... Kas müüjatõuseks ja paneks samamoodi vastu vahtimist?
Samamoodi olen mina marketis turvaruumi sattunud,kuna eesolija peale hakkas värav piiksuma ja see kaabet tõmbas. Paraku turvamehi ei huvitanud,et mina asjaga seotud pole. Minu väite peale taheti samamoodi vastu vahtimist tõmmata....
Omakohut ei poolda nagu ma juba kunagi öelnud olen. Aga kui see "case" maha vaikitakse olen mina nõus appi minema neid "pervosid"üles otsima ja metsa puu külge siduma...

[sebastian]

No kuulaks enne ära ikka mõlemad osapooled. Turvad läksid üle piiride, nõus, aga niisama kedagi kolkima ka ei hakata. Mingid kaks pereisa...no kamoon, mis see siia puutub. Äkki hoopis kaks asjapulka kes täis peaga, kui kõik muud pidutsemiskohad pandi kinni, kukkusid räuskama, selle asemel, et kell 3 öösel oma pere juures kodus olla?
Veelkord, ei salli sellist omakohut, aga ühtviisi ei salli ka jopskeid, kes arvavad end maailma naba olema. Kui ei oska soliidselt madalat profiili hoida, siis on pisike pasunanäppimine omal kohal. Täpselt nagu pisikeste lastega: kaua sa karjud, kui sellest tolku pole. Tuleb vits välja võtta ja siis on rahu majas. Järgmine kord piisab ainult vitsa näitamisest.
Turvasid ei saa võrrelda mingite müüatega! Nad peavad tagama klientide (ja mite ainult räuskajate) ohutuse, aga mitte vaikselt kusagil kassas istuma.

[ill]

Hetkel vahet pole, mis teine osapool tegi või ütles. Kui tõesti tüübid räuskasid ja ohustasid teisi külalisi, siis käed raudu ja politseid ootama, sellest ju täiesti piisab. Aga selline käitumine on täiesti lubamatu, mistahes olukorras.

[fofa]

Algselt postitas: sebastian
Nad peavad tagama klientide (ja mite ainult räuskajate) ohutuse, aga mitte vaikselt kusagil kassas istuma.

No seda ohutust tagasid nad vist 1,5h jooksul, kaasa arvatud taskulambi ja jalgadega? Politsei amet on kah ohutust tagada, oleks Sinu arust ok OK kui ka politseinikud tambiks agressiivset joodikut senikaua kuni viha lahtub, jalad ära väsivad või veljevõti käes pehmeks läheb?

Loomulikult ei õigusta ka mingeid jobusid ega ürita väita, et kannatanud ise turvadega ei kakkunud (seda ei eita nad vist isegi?). Ilmselt poleks see lugu ka lehte jõudnud kui turvad oleks agressiivselt käitunud pereisadele korra pasunass andnud ja nad tänavale visanud, politsei kutsunud vms...

[iisak]

Algselt postitas: sebastian
No kuulaks enne ära ikka mõlemad osapooled. Turvad läksid üle piiride, nõus, aga niisama kedagi kolkima ka ei hakata. Mingid kaks pereisa...no kamoon, mis see siia puutub. Äkki hoopis kaks asjapulka kes täis peaga, kui kõik muud pidutsemiskohad pandi kinni, kukkusid räuskama, selle asemel, et kell 3 öösel oma pere juures kodus olla?
Veelkord, ei salli sellist omakohut, aga ühtviisi ei salli ka jopskeid, kes arvavad end maailma naba olema. Kui ei oska soliidselt madalat profiili hoida, siis on pisike pasunanäppimine omal kohal. Täpselt nagu pisikeste lastega: kaua sa karjud, kui sellest tolku pole. Tuleb vits välja võtta ja siis on rahu majas. Järgmine kord piisab ainult vitsa näitamisest.
Turvasid ei saa võrrelda mingite müüatega! Nad peavad tagama klientide (ja mite ainult räuskajate) ohutuse, aga mitte vaikselt kusagil kassas istuma.

Sry,aga natuke liiga radikaalne ja väär seisukohavõtt:nono:
Turvatöötaja ülesanne on TAGADA TURVALISUS,MITTE OLLA KARISTAJA. Selle jaoks on Eestis kohtuorganid:facts:

[sebastian]

Algselt postitas: fofa
No seda ohutust tagasid nad vist 1,5h jooksul, kaasa arvatud taskulambi ja jalgadega? Politsei amet on kah ohutust tagada, oleks Sinu arust ok OK kui ka politseinikud tambiks agressiivset joodikut senikaua kuni viha lahtub, jalad ära väsivad või veljevõti käes pehmeks läheb?

Ärme nüüd ekstreemsustesse mine. Kui ajalehtedest loetut alati 100% tõena võtta, siis jah...Kindlasti isegi tead, kuidas veidi kõvem puudutamine muutub peksmiseks, käte selataha keeramine luude paigast väänamiseks jne.
Peksti taskulambi, jalgadega...kas ikka tõesti? Kui jah, siis väga kahju ja süüdlaseid peab karistama.
Aga enamasti kirjutav meedia võimendab asju ja mitte vähe. Veri müüb ja iga väiksemgi vahejuhtum paisutatakse just nii suureks kui see teatud ringkondadele kasulik on.
Keerati käsi selja taha = väänati jäsemed paigast ära.
Toimetati kambrisse = lohistati trepist alla nii et pea kolksus
...seda võiks jätkata. Väheoluline pole ka see, et Amigo on SOKOS'e omandus, ja selle firmaga on viimasel ajal paljudel kanu kitkuda alates Viru poja ehitusest ja lõpetades Kristiines alkoholi keeluga. Kõik on omavahel seotud ja ma ei imestaks, kui ka see juhtum sisaldas omajagu provokatsiooni. Kas pole omapärane, et teatud sündmustest kirjutatakse vägagi "parajal ajal"?

[will]

Algselt postitas: sebastian

Algselt postitas: fofa
No seda ohutust tagasid nad vist 1,5h jooksul, kaasa arvatud taskulambi ja jalgadega? Politsei amet on kah ohutust tagada, oleks Sinu arust ok OK kui ka politseinikud tambiks agressiivset joodikut senikaua kuni viha lahtub, jalad ära väsivad või veljevõti käes pehmeks läheb?

Ärme nüüd ekstreemsustesse mine. Kui ajalehtedest loetut alati 100% tõena võtta, siis jah...Kindlasti isegi tead, kuidas veidi kõvem puudutamine muutub peksmiseks, käte selataha keeramine luude paigast väänamiseks jne.
Peksti taskulambi, jalgadega...kas ikka tõesti? Kui jah, siis väga kahju ja süüdlaseid peab karistama.
Aga enamasti kirjutav meedia võimendab asju ja mitte vähe. Veri müüb ja iga väiksemgi vahejuhtum paisutatakse just nii suureks kui see teatud ringkondadele kasulik on.
Keerati käsi selja taha = väänati jäsemed paigast ära.
Toimetati kambrisse = lohistati trepist alla nii et pea kolksus
...seda võiks jätkata. Väheoluline pole ka see, et Amigo on SOKOS'e omandus, ja selle firmaga on viimasel ajal paljudel kanu kitkuda alates Viru poja ehitusest ja lõpetades Kristiines alkoholi keeluga. Kõik on omavahel seotud ja ma ei imestaks, kui ka see juhtum sisaldas omajagu provokatsiooni. Kas pole omapärane, et teatud sündmustest kirjutatakse vägagi "parajal ajal"?

Kulla Sebastian. Kuna mulle sinu seisukoht ei meeldi ja kasutades sinu loogikat siis oleks vist igati niormaalne panna sind raudadega kinni ja sinu pasunat näppida?
Nii lolli ja idiootset seisukiohta poleks küll oodanud.
Ning öösel kell kolm on tavaline peo aeg klubides ja nüüd siis nemad süüdi, et üldse sinna läksid ning mida puutub siia nende perekondlik seis? Kui sina kuskil väljas ei käi ja kodus istud siis ära panme selle järgi teisi paika See nagu Teini õigustamine-oleks poiss kodus olnud poleks Tein võõrast vara hävitanud!!
Turvameeste töö LÕPPEB SIIS KUI OHT KÕRVALDATUD. Mis ohtu nad klientidele kujutasid seal kambris, et oli vaja minna tagasi ja maaslamajat jalgadega taguda ja PÄRAST PILTI TEHA? Ning juhtum leidis aset 14.09.07 ja avaldus tehti ka samalpäeval. Ajaleht peaks püsti loll olema, kui sellist stoorit ei avaldaks
Selline sinupoolne õigustamine ajab tõesti

P.S Mine reporter.ee ja vaata videot!!!!!! Kohe meister seletama aga pole suutnu päeva ühe suurema uudise videot vaadata-kah tegelane

[sebastian]

Algselt postitas: iisak
Sry,aga natuke liiga radikaalne ja väär seisukohavõtt:nono:
Turvatöötaja ülesanne on TAGADA TURVALISUS,MITTE OLLA KARISTAJA. Selle jaoks on Eestis kohtuorganid:facts:

Radikaalne, seda kindlasti, aga väär...no ei tea ikka.
Vaata minu kodune kasvatus õpetas igal pool soliidne olema ja olen seda ka alati proovinud olla. Antud kontekstis tähendab see seda, et kõrtsus ei hakka ma kunagi turvade "valuläve" proovile panema. Ühesõnaga ma ei otsi probleeme ja seepärast neid ei tule ka. See ongi põhjus, miks ma suhtun taolistesse "intsidentidesse" teatud eelarvamustega. Hea turja ei hakka keegi, aga loll saab kirikus ka peksa.

Kulla Sebastian. Kuna mulle sinu seisukoht ei meeldi ja kasutades sinu loogikat siis oleks vist igati niormaalne panna sind raudadega kinni ja sinu pasunat näppida?
Nii lolli ja idiootset seisukiohta poleks küll oodanud.

Ohh will...loe nüüd korra uuest läbi ja võibolla siis selgub ka minu seisukoht: kirjutav meedia paisutab sündmuseid.
On see idiootlik seisukoht?
Kedagi pole ma ju üritanud kaitsta, lihtsalt suhtun teatud uudistesse kirjutavas pressis eelarvamustega.

Polnud Reporteri videot näinud, ainult ajalehtedest jõudsin lugeda. Ei õigusta siin midagi, pilt räägib enda eest

[will]

[sebastian]

[suur]

Hommikuse kommentaari ajal polnud ma videoklippi näinud (töö juures videokraanid kinni). Nüüd nägin uudistest peksmist ka. Tegelikult oli ikka räige. Ilmselgelt läksid turvamehed üle piiri.

[CrasherFox]

Pole paha, asi ka Soome MTV3 uudistes ära mainitud.

[petsla]

Kui koer kallale tuleb, siis peab peremehele peksa andma. Kes on Amigo peremees?

[indrek]

Videolt oli tõesti näha, et turvad läksid üle piiri.
Samas olen kuulnud jutte turvameestest, kes hoiavad narkareid/vargaid kaubanduskeskustest eemal korraliku keretäie andmisega. Kui nüüd juhtus nende ärimeeste äriks valge pulbri müük/klientide taskute tühjendamine ja nad olid turval "vanad sõbrad"...

Muidugi on eelnev jutt spekulatsioon kuid usun, et ka turvad teavad, et pealtnäha süütu vikatiga memm kuskil tee ääres võib olla Aero omanik...

[Eleri]

Turvamees siiski ei tohi tsiviiliisikule kallale minna. Samas tsiviilisik elab elu nii, et turva silma alla ei satu.

P.S Olen Soome tollis sadamas pokris istunud tüdruk. Selle eest et polnud veel Euroopa Liit. Ei tohtinud lihtsalt liiga tihti Eesti Soome vahet käia. Minuga käituti viisakalt. Paluti naasta 3 päeva jooksul kodumaale. Samas vaadates Eesti turvade taset. No tõesti. Ameerikamaa on meile saabumas. Käe vibutus on relva tõstmine, ja käe raudu panemine kontide murdmine.

[ruben]

puhas emotsioon, kahju et turvamees nö 'roheline' oli.. see ei õigusta küll tegu, kuid tühjast kohast ei sünni midagi..

[Trionic]

Algselt postitas: krss

Algselt postitas: suur
igal asjal on 2 osapoolt. Usun, et "kannatanud" ei satu ilmaasjata turvameeste "tagaruumi"

Ja ilmaasjata ei kao kunagi ära ka videosalvestised, mille tegelik eesmärk peaks olema ju selles, et tõestada turvameeste endi süütust
Aga selles osas olen nõus, et normaalne inimene ei satu kunagi turvameeste tahatuppa, selleks peab olema ikka kas natuke pätt või palju pätt, st pätt igal juhul.

Ja normaalne turvamees ei hakka oma vaimseid puudujääke kliendi peal välja elama.Ükski turvaseadus,ega mitte mingi tavamõistusele arusaadav põhjus ei luba turvateenistujal oma klienti sadistlikult peksta.Tema funktsioon taolistes situatsioonides on laamendaja korrale kutsuda,või kui see ei aita,siis kinni pidada ja politsei kutsuda,kes omab vastavat väljaõpet ja kes märatsejaga edasi tegeleb. Eesti politsei kiituseks võib küll öelda,et selline 90 ndate stiilis küllaltki sage vägivaldsus pättide suhtes on enam-vähem kadunud.Enamus saastast on politseist minema puksitud,kui paraku on see saast
maandunud turvafirmadesse- meeldivaks lisaks sealsetele ajukääbikutele.

[Jupats]

Olen Sebastianiga täitsa nõus selle ajakirjanduse koha pealt. Nimelt olles sellise firmaga nagu Falck tihedalt seotud, kuulen pea iga päev kuidas on käsil meie turvameestele vahele jäänud vargapoisi menetlus, kus vargapoiss kaebab liigse vägivalla tõttu. Kohtus räägivad, et peksti tema, ta naine, lapsed, koer, kass, vanaema, ja ämm läbi. Patrull vägistas profilaktika mõttes ka naabrid ning ühistuesimehe ära.
Ebanormaalne ju:D Ja nii kajastatakse seda ka ajakirjanduses.

Aga siiski antud juhtum on julm... Kui need kaadrid peidavad kogu tõde siis tuleks kasutusele võtta kõige karmimad karistused. Miski ei põhjenda sellist vägivalda.