Lihtsalt huvipärast tahaks teada, kas "lõunas" käibki nii?
Lihtsalt sõites Tartust lõunapool, kasutati möödumiseks paremalpool olevaid, kõrvalteele peale ja mahasõimiseks mõeldud ala (loodetavsti saate aru mida mõtlen ) )
ja seda ei teinud mitte ainult nn"sõrmuste isandad", vaid ka proua "konnasilmse" Corolla roolis!!!
Nädalavahetusel õnnestus näha 5 sellist ...
Kui hoolsalt jälgida liiklusmärke ja jooni, läheb üks sõidurada aegajalt kaheks. Mõlemad lähevad otse ja pööravad vastavalt ka vasakule paremale. Näiteks lõigul Tartu Elva. Kasutan tavaliselt siis isegi paremat (vaba) rada möödumiseks.
EDIT: Mind häirib lõunaeestis pigem see et paremale keeratakse võimalikult tee keskelt ja vasakule hästi paremast äärest.
Sõidan iga päev 15 km Tartusse tööle ja tagasi ja vähemalt 2-3 korda nädalas sõidetakse minust selle aja jooksul paremalt poolt mööda, nii et jah see tavaline värk. Imelik ainult et sellise tegevuse juures veel nii vähe õnnetusi on.
Algselt postitas: Jürgen
Nii see seal on jah, aga paari aasta pärast lubati sinna 4realine tee.
See oleks uskumatu tegu. Aga enam kui vajalik. Ma ei saa aru kuidas seal saab liiklus niiiiiiii tihe olla, seda kellaajast ja hooajast sõltumata! Tavaline on et sõidad 80-ga Nõo esimese teeristini ja siis sellel eelkirjeldet lõigul rivist kirelt mööda (seal on turbomootori omapära väga teretulnud). Külitse pikal sirgel võiks ju sama teooria järgi ka mööda sõita aga et asfaldi parem serv on laialt kruusane - kiviklibune, ei ole tahtnud möödasõidetavate esiklaase lõhkuda. See on ka lõik kus vaatamata meeletule laiusele ma alati kahtlen kas seal ikka on kaks rada ühes ja kaks teises suunas.
Elva - Tartu vaheline liiklus on tihedaks viimase 2 aastaga läinud, kui ma ei eksi siis 2009 pidi teed ehitama hakkama koos Tartu - Elva jalgratta teega(!), mis on eraldatud maanteest.
Algselt postitas: Jürgen
Elva - Tartu vaheline liiklus on tihedaks viimase 2 aastaga läinud, kui ma ei eksi siis 2009 pidi teed ehitama hakkama koos Tartu - Elva jalgratta teega(!), mis on eraldatud maanteest.
Kõlab nagu taevamanna.
Siis võikski sellest krdi Tallinnast ära kolida. Rohkem takistuse ei ole. ok. äärmisel juhul töökoht. Aga ehk muutub selle ajaga minu valdkond ka kobedamaks seal.
Ääremärkus: By definition on möödasõit siiski vaid teostatav vastassuunavööndi kaudu, paremalt poolt on tegu siiski möödumise, ettejõudmisega vmt.-ga. A' see ei õigusta põhjenda kedagi ega midagi.
No jah. Ei saa just öelda et see 500m sõitsin täpselt lubatud kiirusega, mis on aga ehk uus teema (kas kiire möödasõit on ohutum kui pikalt jobutamine?). Seega vist tõesti on tegemist pigem möödasõiduga. Samas kui otse liikumiseks on kaks sõidurida, millest vasakpoolses liiguvad autod liiklust takistava kiirusega (kah eksimus???) ja paremas ei ole ühtegi autot, mida ma ka ära kasutan. Nokk kinni, saba lahti.
Algselt postitas: tarr
Ääremärkus: By definition on möödasõit siiski vaid teostatav vastassuunavööndi kaudu, paremalt poolt on tegu siiski möödumise, ettejõudmisega vmt.-ga. A' see ei õigusta põhjenda kedagi ega midagi.
Pmst käib möödasõit ikka vastassuuna vööndist ja paremalt ei tohi vist ka muidu mööduda, kui eessõitja ei anna märku, et ta pöörab vasakule. Ma nagu mäletan autokoolist midagi sellist...
See on jah müstiline, et aeglasemalt sõitjad ei suvatse kahe Nõo teeristi vahelisel lõigul esimesse ritta minna. Mõnikord on ka täitsa legaalsel kiirusel mõnest Ladast või kallurist seal möödutud esimese rea kaudu. Maanteel teises reas ja 75-ga kuiva tee ja hea nähtavusega alal liikuda on süüdimatu ülbus minu arvates.
:wall:
Hiljuti nägin samas kohas rõvedat vaatepilti, kus minu ees sõitvast autost hakati mõlemalt poolt mööduma. Vasakult mööduja lasi julmalt üle pidevjoone ka. Seekord laksu ei toimunud.
Pole eriti sellel trassil liikleja kuid pole kuskil sellist sõidustiili kohanud ja pole ka ise kasutanud. Samas ajab ikka harja punaseks kui mõni vanema generatsiooni esindaja kõrvalteelt oma olematu kiirusega maanteele keerab. Samuti on vist reegel, et mida aeglasemalt sa sõidad seda rohkel tee keskele pead hoidma, et juma eest keegi mööda ei saaks. Sellistel puhkudel jääb paremale poole just niipalju ruumi, et lihtsa vaevaga mööduda.
) )
A' see ei õigusta põhjenda kedagi ega midagi.
