9-5 2.0t ostuabi

[kjah]

Kuna enda 9-3 võib öelda et enam praktiliselt pole ja otsin uut autot. Olen kaalunud just 9-5 nüüd proovida ja auto24.ees jäi silma see isend. saab 9-5

Samas küsiks ka seda kumb on neis parem ja vastupidavam mootor kas 2.0t lpt või 2.3t lpt

[D116]

2.3 on ikka parem:bs:
Kõik hooldused alates 120000km Viking Motorsis , kui vastab tõele siis peaks korras auto olema.

[kjah]

Aga kui ta on korralikult hooldatud nagu seal kirjas, siis vist ei ole muus vahet kui jõus? või on ta ka vähem vastupidavam?

[Cyber]

Põhimõttelist vahet pole neil mootoritel. Plokid peaks samad olema, suurem töömaht tuli vist kolvikäigu arvelt, kui ma õieti mäletan. Täpselt sama "raua" otsas sõidab ka Aero mudel, lihtsalt teine vurr ja teine tarkvara

[kjah]

Aga kuidas selle hooldusevägi kontrollimisega üldse vikingis on?

[leho]

see jah, nüüd minu auto hoopis. auto on kontrollitud enne ostu ja kõik on tõesti korras, hooldusraamat täitsa olemas ja värki :O

[iisak]

Aga äkki hoopis see:
http://saabnet.ee/foorum/viewthread.php?tid=7346
Teeme hinna sobivaks ja sõidad muretult:drive:

[Executive]

Või SEE
Hinnamängud on ka lubatud:thumb:

PS. Vastav foorumi teema

[kjah]

Ületavad natuke eelarve piiri.Juba mingi saksamaalt välja vaadatud, tegelikult jah tahaks just 2.0t see natuke ikke ökonoomsed kui teised ja selle raha eest dislat ei saa.

[suur]

2,0 ja 2,3 ökonoomsuse vahe on minimaalne. Tuntav ökonoomsuse vahe on saabide puhul pigem automaat- ja manuaalkastiga versioonidel. Samuti on janusemad 3-liitrised bensusaabid...aga 2,0 ja 2,3 pole olulist vahet.

[Skol]

Sõber müüb seda, see ta naise auto minu teada, teine on peres veel selline.
http://www.saabnet.ee/foorum/viewthread.php?tid=7278