Eesti Saabiklubi foorum

420 punkti ja 84%

Sellepärast ma auto mootorit lahti ei kisugi.

kaarel@jääb mürgisegamise juurde

84%
48. valesti ja ventika ülesandes mõtlesin samamoodi nagu suur.. viimase panin bingoga täppi..
pendulumi juures mõtlesin automaatselt, et tegu on metronoomiga, ehk pendeldab julla ülemine ots :
äge ülesanne oli äge, olen tulemusega ka rahul, sest ise selliste asjadega ei tegele eriti üldse..

430p ja 86%

Algselt postitas: kasparius

Algselt postitas: qdwin
94%.

48 küsimus läks tõesti valesti.

Väärid Jaan Tatika nime

Igapäevatööd arvestades on tulemus vallandamist väärt.

86% ja 430 punkti.

Huhh! 1, 5 tundi võttis see asi aega, aga 90 % sain.
Ryhkija sai 92 % , a ma olen oma 90-ga kah üsna rahul

1,5 tundi!!! Väga kaalutletud vastused!

90 ja 92%! Muljetavaldav! Väga kõrgeltarenenud loogika ja keskendumisvõime!

OT: Ma pean nii või teisiti järgmisel aastal veel ühte mehhaanikainseneri otsima hakkama...
Lisaks jääks tema taltsutada ka miljoni krooni jagu täppismehaanikat/elektroonikat...
Mul kama kumb...

78% Lähen nüüd häbenema

Algselt postitas: Saabiiir
Huhh! 1, 5 tundi võttis see asi aega, aga 90 % sain.

Jumalauta

Eks vist 15-minutiga ma kõiki küsimusi lihtsalt ei mõistnud.

Tasa sõuad, kaugele jõuad

Nojah, kui ikka testi tuleb Inglise-Eesti sõnaraamatu abil teha, siis võtab see jupi rohkem, kui ilma. Ja et bioloog teaks kõiki ingliskeelseid tehnilisi termineid, on vist pisut palju tahta. Pöörlemised ja tiirlemised (planeteerhammasrataste juures) läksidki vähese keeleoskuse nahka. Aga huvitav test igal juhul.

heh polegi nii loll mehhaanikas kui arvasin 80%...sain täpselt läbi

92%. Veaks samad ventikad, imev kolb ja üks näpukas oli ka. Päris huvitav test igatahes.

kuskohast te nägite neid valesid vastuseid?
Et mis valesti läks?

Algselt postitas: Jumindamiis
kuskohast te nägite neid valesid vastuseid?
Et mis valesti läks?

Allservas on üks nupp, mis toob õiged-valed nähtavale.

Lisatud failid

92%
Kindlasti läks valesti 31 (pidi lausa uuesti vastama), teisi ei tea.

94% 470p ..samas mul ei anna rahu see 48. ülesanne. Küsimusele, et mis väega läheb sisselaske taktil õhk silindirisse vastasin, tänu hõrendusele, mis on tekitatud allaliikuva kolvi poolt. Nemad sunnikud väidavad aga, et tänu atmosfääri survele.Muidugi on see ka õige aga siiski minu arvamus, et minu vastus on õigem:)

Mõnes mõttes vaieldav jah, aga no kui õhusurvet poleks siis tekitaks kolb sinna niisama pisut vaakumit ja midagi ei toimuks..

ma ka mardikaga nõus, seisaks kolb ülal poleks sellest atmosfääri survest tolku midagi...

Mu abikaasa tulemus oli 84% ja 420punkti.

Kusjuures selle kolviküsimuse vastas õieti, kommentaariga et kuidas sellele üldse teisiti saaksi vastata, täiesti ühemõtteline pidavat olema.

EDIT: Naise kommentaar sellele: mootor ei ole suletud süsteem. Tegemist on atmosfääri survega. Näiteks: Tuul puhub maja peale köögi akna poolt. Kui praadida köögis kotletti, siis akna poolt puhuva tuule tõttu levib lõhn kogu maija (st. allatuult).

siis kui ühemõtteline, siis ehk on mu inglise keel puudulik.

48 puhul on õiged mõlemad vastused, on vaja, et kolb liiguks alla ja imeks ning atmosfäärirõhk rõhuks.
38 ehk ventikad on ka neil vale, nagu siin juba varem lahati
15 küsimuse õige vastus C sest ratta ja käe vahelise nööri kaalu võrra on vähem jõudu vaja; ilmselt on silmas peetud ideaaljuhtu kus nöör ei oma kaalu ning ratta laager ei oma veeretakistust, siis tõesti poleks vahet
7 küsimuses ei saa ma aru miks on D revers (kuigi esimene ja viimane hammakas pöörlevad samas suunas) ning C direct; mingi keeleline vääritimõistmine vist?

lõpptulemus 86%
keskas sain analoogses testis 98,6%; noor pea ikka lõikas paremini

Ehitusala inimesed, eriti ventilatsiooni omad väidavad et 48 puhul on ainult üks õige vastuse variant - see mida seal välja pakuti.
Ventika vastus oli ka õige neil. Mõtle veelkord rahulikult.
Nr. 15 puudutas teormehi loengut, st. tegemist on hõõrdevaba ideaalse maailmaga.
7 küsimus võis tõesti tekitada vääritimõistmist.

48 - no ma ei tea... kolb peab ju alla liikuma ja imema õhku sisse... võibolla mingi keelelise nüansiga tegu, et seda varianti õigeks ei loeta.
15 - nõus, silmas on peetud ideaalkeskkonda ja kaaluta nööri, juhtisin tähelepanu sellele, et ülesandes ei olnud ära määratud kas tegu ideaal või reaalkeskkonnaga. On mitmeid füüsikaalaseid küsimusi, kus reaal ja ideaalkeskkonna puhul on õiged vastused erinevad.
Ventikad - minu loogika on selline: mõlemad ventikad on ühesugused, kui mõlema tiivikud pöörlevad ühes suunas, siis nad mõlemad kas puhuvad või imevad. Kuna pildil üks ventikas puhus ja teine imes, siis pidid nende tiivikud eri suundades pöörlema. Õige vastus oleks: tiivikud pöörlevad korpuse suhtes eri suundades, laua suhtes samas suunas.

kolvi kiirus ei ole määratud, näiteks väga aeglaselt liikudes on ta 0 lähedal. St. kolvi liikumist pea-aegu ei ole. Ainus jõud mis mõjub on atmosfääri surve. Ventika puhul pidasin ülevoolavast egoismist lähtudes ennast taustsüsteemiks - pihta sain.