Eesti Saabiklubi foorum

Selline huvitav test internetiavarustes. Test eeldab inglise keele tundmist. Sekka juhtub ka mõni erialane väljend (näit. planetaarmehhanismi osade nimetused).

http://www.forddoctorsdts.com/quizzes/M ... titude.php

EDIT: esimese hooga 82% (viimane küss läks lihtsalt sõnavara tõttu valesti) - see mehaanika eriala lõpetanu kohta ilmselgelt vähe.. Ventilaatori ülesande puhul oli ülesande kirjelduses taustsüsteem määramata, mistõttu panin ülesande valesti mõistmise tõttu puudu. Muud olid konkreetsed näpukad.

Sai eile tehtud seda, elektriosa läks suht huupi ja osad sõnad jäid segaseks aga kokku tuli 82%

mul ka 82%, paar näpukat jäi sisse (loe - klikkasin umbes valet vastust..). Ja kujutlusvõime jäi paari hammasratasülekande juures jänni.. 8 ja 11. Elekter läks imekombel ainult 1 veaga.. Huvitav paljud 48-nda valesti vastavad??

Mulle sama, 410 Punkti ehk 82% ... suht naljakas aga samas ka huvitav test oli tegelt ... nii mõnegi asja puhul pidi natu kauem mõtlema ja ka paberi / pliiatsi välja võtma.


:freak:Sipelgaz:notworthy:

88%

86% mõnele ei hakanud keeleliselt peale ja paar viga tuli lohakusest. viimased just erialalistes küsimustes ehk elektris.

400 punni, 80%

72% - failed

370 punkti....krdi hammasrattad..

Krdi hea test

360 p ja 72%

Läbi küll ei saanud, kuid arvestades keelelist raskust ning praktikas olematuid teadmisi nii mõnestki esitatud valdkonnast tunnen, et loogikaga on asjad enam-vähem korras.

460 punkti ja 92%.

Krt, nende hammaste lugemisega panin puusse...

See õhu imemise teema on hüva tõmmekas jah. Paljud on sellega orki lennanud.

hammakad väga keerulised ei olnud, omast lollusest, nagu ikka, sai paarkorda eksitud elekter oli küll algteadmiste peale tehtud, ning 48. küsimuse vastasin valesti muidu 88% 440p

86% tuli.
Krdi inglise keel on mul ikka lapsekingades, kui asi mehaanikasse kisub. Viimane küsimus, mis shaft on mis ja enne ka mingi ebamäärane pilt mingitest kopsikutest

edit to suur: ventikate puhul polnud taustsüsteemi vaja, sest õhu liikumise suund pani asja paika ja ventikad olid vastamisi

Algselt postitas: sebastian
edit to suur: ventikate puhul polnud taustsüsteemi vaja, sest õhu liikumise suund pani asja paika ja ventikad olid vastamisi

Noo. küss on selles, et kas tiiviku pöörlemise tastsüstemeiks võtta sellesama ventuka korpus või võtta laud kummal mõlemad ventukad asuvad. Mina mõtlesin pöörlemist korpuse suhtes ja läkski nihu. Vot nii lollisti mõtlesin.

94%.

48 küsimus läks tõesti valesti.

krt 72% ja fail. Ise veel mehaanika tudeng:poke:. Paar väga lolli viga sees, pole ammu tegelenud asjaga.

Algselt postitas: suur

Algselt postitas: sebastian
edit to suur: ventikate puhul polnud taustsüsteemi vaja, sest õhu liikumise suund pani asja paika ja ventikad olid vastamisi

Noo. küss on selles, et kas tiiviku pöörlemise tastsüstemeiks võtta sellesama ventuka korpus või võtta laud kummal mõlemad ventukad asuvad. Mina mõtlesin pöörlemist korpuse suhtes ja läkski nihu. Vot nii lollisti mõtlesin.

Mõtlesid Einsteini moodi, et igal juhul peab taustsüsteem olema. Pole paha esimeseks mõttevälgatuseks

Algselt postitas: suur
Ventilaatori ülesande puhul oli ülesande kirjelduses taustsüsteem määramata,

Eeldasin et ventikad on täpselt ühesugused, st. labade suund on sama.

Algselt postitas: qdwin

Algselt postitas: suur
Ventilaatori ülesande puhul oli ülesande kirjelduses taustsüsteem määramata,

Eeldasin et ventikad on täpselt ühesugused, st. labade suund on sama.

Mina eeldasin kah, et ventikad on ühesugused, seljuhul kui nad üksteisele vastakuti keerata siis on ka labad teistpidi seega peaks ta hakkama vastassuunas pöörlema.

Niiet tegelikult loogika seisukohast on "õige" vastus vale

Algselt postitas: qdwin
94%.

48 küsimus läks tõesti valesti.

Väärid Jaan Tatika nime

Taustsüsteem... Vaadates kahte ventikat, siis (õigeks loetud vastus) samapidi. Kui ringiveetava ventika seisukohast vaadata siis on see tõesti valepidi keerlemine...

Algselt postitas: eeroz
Mina eeldasin kah, et ventikad on ühesugused, seljuhul kui nad üksteisele vastakuti keerata siis on ka labad teistpidi seega peaks ta hakkama vastassuunas pöörlema.

Niiet tegelikult loogika seisukohast on "õige" vastus vale

Kui ventikad töötavad (eeldades et on ühesugused ja 220v), puhuvad nad üksteisele näkku. pöörlemissuund iseenda suhtes on mõlemal sama (kõrvalt vaadates vastassuunaline). Kui üks välja lülitada...

Ok, lahkame asja



1. Pealkirjas on öeldud, et identical fans
2. Ka on öeldud, AS THEY ARE SHOWN
3. Võttes taustsüsteemiks ükskõik kumma ventika, pöörlevad tiivikud ikkagi vastassuundades. Või...?
4. Võttes taustsusteemiks ükskõik millise punkti, jääb pöörlemine ikkagi vastassuunaliseks.

Et...kui pöörata mittetöötav ventikas samamoodi nagu töötav, siis nad pole enam "as they are shown"

Et siis ei saa nagu öelda, et "õige" vastus on "vale", või mis?

noh, milles küss? Kui mõlemat töötaksid ja kui nn "ground" taustsüsteemiks võtta, siis pöörleksid vastassuunas ja puhuksid teineteisele näkku. Kui üks välja lülitada (või tagurpidi tööle panna), pöörleks labad taustsüsteemi "ground" suhtes samas suunas.

Algselt postitas: sebastian
3. Võttes taustsüsteemiks ükskõik kumma ventika, pöörlevad tiivikud ikkagi vastassuundades. Või...?

Aga ma võtsin korraga 2 taustsüsteemi. Kummagi ventika jaoks oma korpuse. Ehk siis kui kummalegi ventikale oleks pöörlemissuunda näitav nool peale joonistatud, siis välja lülitatud vendil pöörleks tiivik noolele vastupidises suunas.

450 p ja 90%