Must nimekiri saabiklubi foorumis

[Trionic]

Siia teemasse sobiksid ka sellised tegelased,kes oma tellitud tööde eest
maksta ei taha-viitsi.Varem nagu pole probleeme olnud,aga viimasel ajal on tööpõld nii laiaks veninud,et enam kõiki saabisõpru isiklikult ei tea/tunne ning kontroll asjade üle hakkab kaduma.On siin tegelasi,kes on saanud juppe ja minu lahkust ära kasutades lihtsalt "uttu on tõmmanud".
Samuti on vendi,kes Troostisist on arve saanud(minu lubaduse peale,et
see ju saabihaige ja maksab tellitu eest) ja selle lihtsalt maksmata jätnud.
Tegelikult hakkab mul neist isikutest veidi kahju,sest Madis Troost on tuntud kohtuskäija(15.a. jooksul on pidevalt mingi keiss käsil) ja kaotanud pole Troost veel kunagi.Samas on TroostAutol võlglasi juba ligi poole miljoni
krooni eest.Väikesele firmale on see ikka tõsine põnts.
Esialgu ei hakka veel isikuid avalikult tümitama,äkki tuleb mõnele veel mõistus pähe:evil:.
Varuosatellijaid on ka mõned sellised,kes on tellinud ja mitte järgi tulnud oma juppidele-papp on ju kinni juppide all.:freak:

Cyber võiks selle teema vist sobivamasse kohta toimetada...

[Cyber]

Krss tegi ta meelega Kokkutulekute alla, kus ideeliselt võiks käia arutelu klubilise tegevuse üle (milleks kindlasti on ka kokkutulekud ise). Kuna meil ametlikku klubi pole, siis on seni jäänud pealkiri "Kokkutulekud". Ausaltöeldes ei oskagi ma seda eriti kuhugi mujale toimetada. Igaks juhuks panen teema ülemiseks, siis ka uutel tulijatel näha, et igas karjas on musti lambaid ja usaldama ei pea pimesi.

[Trionic]

Siia võiks kanda ka sellised automüüjad,kelle jutt ostjale ja tegelikkus kuidagi kokku ei käi.
Olen siin korduvalt tümitanud uuno nimelist tegelast Rahingelt,
HS`"toodangu"kohta pole eriti sõna võtnud(kuigi olen pidanud lappima seal tehtud pornot),kuna täpselt ei tea,mida müügieelselt kokku on räägitud.

Nüüd alustan ääri-veeri SAABIONU aliase tampimist.Tegu on NG Cabrioga,mille
katusemehanism pidi olema täiesti perfektne(kuigi katus ei töötanud),ainult mingid juhtmed pidid katki olema-müüja väited ostjale
Tegelikkus on ikka väga kurb-purunenud viimase kaare lukustite mootor,
kokku jooksnud 5-kaare parem mootor, mahapõlenud mähisega 5-kaare vasak mootor,kaks lõpulülitit puudu, kahel lülitil vas. ja par. poole kaablid
vahetuses-otsad sassis, mitmed juhtmed puruks.
Peale ca. 15 tunnist lappimist sai mehaanika käima,aga kõige krooniks ilmnes,et ECU on suudetud ka ära sättida
Umbes 50 kilone laks,kui uued jupid tellida-osta.
Kui see ei ole heauskse ostja petmine,siis mina olen edgar savisaar

[saabionu]

Trionicule loll jutt suhu tagasi.Auto hind oli 60000.- krooni,ehk kingitus.Tahaks näha,kes toob odavamalt turbo cabrio eestisse.Ostan ise samuti autosid,millel on varjatud vead.Sellega harjub ära.

[ptrt]

Minul kui asja kõrvaltvaatajal on ainult üks küsimus: kas ostjale sai ikka ausalt öeldud, mis seisus see katus tegelikult on, või vaikiti see teadlikult maha? Või oli katus suisa "perfektses korras, miinus paar katkist juhet"?

Pettust ei defineeri (seda siis minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt) mitte asja eest makstud hind, vaid müüja jutu ja tegeliku olukorra erinevus.

[saabionu]

Vinguda oskate küll aga ikka ostate mult saabe.See on loomulik,et 200-st müüdud saabist,mõni üksik kehvem on.Ma ei jõua ju kõike üle kontrollida.Hea,kui autoga sõitagi oskan.Mehaanikud ju ei müü autosid ja automüüjad ei remondi mootoreid.Logo ju.

[ptrt]

Kelle jaoks üks 200-st autost, kellegi teise (nagu näiteks selle õnnetu 200-nda ostja) jaoks aga üks ühest ostetud autost ja üks ühest automüüjast. Tema jaoks ei ole tema raha kuidagi väärtusetum kui eelneva 199 oma.

See, et kõike üle kontrollida pole võimalik, on täiesti arusaadav ka meiesugustele juhmidele ostjatele, samas alusetu mesijutt ei ole mitte millegagi vabandatav, ka sellistele tegijatele automüüjatele nagu ülalkirjutanu.

Sic transit gloria mundi ...

[Madis]

Algselt postitas: saabionu
Vinguda oskate küll aga ikka ostate mult saabe.See on loomulik,et 200-st müüdud saabist,mõni üksik kehvem on.Ma ei jõua ju kõike üle kontrollida.Hea,kui autoga sõitagi oskan.Mehaanikud ju ei müü autosid ja automüüjad ei remondi mootoreid.Logo ju.

Logo ju, et see ajab ka inimestel närvi mustaks kui automüüjad kes teadlikult(mitte kõik) müüvad mitte just pisivigadega autosid!

[qdwin]

Trionic alustas juttu väitega:
katusemehanism pidi olema täiesti perfektne(kuigi katus ei töötanud),ainult mingid juhtmed pidid katki olema-müüja väited ostjale

Seega see juhtum kuulub tarbija kaitse seaduse alla.

[tripp]

Algselt postitas: qdwin
Trionic alustas juttu väitega:
katusemehanism pidi olema täiesti perfektne(kuigi katus ei töötanud),ainult mingid juhtmed pidid katki olema-müüja väited ostjale

Seega see juhtum kuulub tarbija kaitse seaduse alla.

Igaks juhuks täpsustuseks, et asi kuulub tarbijakaitse alla siis, kui saabionu müüs auto juriidilise isikuna.
Eraisik - eraisik suhteid Tarbijakaitse ei lahka.

[aljoga]

Igaks juhuks täpsustuseks, et asi kuulub tarbijakaitse alla siis, kui saabionu müüs auto juriidilise isikuna. Eraisik - eraisik suhteid Tarbijakaitse ei lahka.

millel su seisukoht põhineb?

EDIT: tarbijakaitseseadus reguleerib juhtumeid, kus tarbija saab olla ainult füüsiline isik, kaupleja võib aga olla nii füüsiline kui ka juriidiline isik.

[ivomets]

olen mõlema tartu mehe käest ostnud ja täiega rahule jäänd

[Chipy]

Nonii, tegelt olen mina süüdi. Mina soovitasin ivometsa kogemuse põhjal Saabionult see cabrio osta, teades et sealt saab just sellise auto nagu müüja jutt on. Soovitasin ostjal kõikide asjade kohta küsida ja siis minna kuskile ikka kontrolli ka. Ju ta siis isand Trionicu juurde jõudis. Katuse kohta kirjutas ostja MSNis, et see ei käi lahti aga et seal on mingi pisuke elektriviga ja saab käima. Peale katuse oli autol ka salong olnud päris ära söödud (koer või rotid, ei tea öelda), aga uus omanik otsis siit uut sisu igatahes. Minule ütles veel et tal käis siduriga ka pauk ära ja et turbo lekib õli... Ühesõnaga, kas lihtsalt õnnetu auto või kindel lahti-saamise võimalus????
Mina igatahes enam ei soovita kellelegi midagi

[tripp]

Algselt postitas: aljoga

Igaks juhuks täpsustuseks, et asi kuulub tarbijakaitse alla siis, kui saabionu müüs auto juriidilise isikuna. Eraisik - eraisik suhteid Tarbijakaitse ei lahka.

millel su seisukoht põhineb?

EDIT: tarbijakaitseseadus reguleerib juhtumeid, kus tarbija saab olla ainult füüsiline isik, kaupleja võib aga olla nii füüsiline kui ka juriidiline isik.

Sorry, minu viga Aljogal õigus

[Trionic]

Algselt postitas: saabionu
Trionicule loll jutt suhu tagasi.Auto hind oli 60000.- krooni,ehk kingitus.Tahaks näha,kes toob odavamalt turbo cabrio eestisse.Ostan ise samuti autosid,millel on varjatud vead.Sellega harjub ära.

Siis ei ole tarvis soga ajada,et kõik on jube tore,kui tegelikult ju ei ole.

[Trionic]

Algselt postitas: ptrt
Minul kui asja kõrvaltvaatajal on ainult üks küsimus: kas ostjale sai ikka ausalt öeldud, mis seisus see katus tegelikult on, või vaikiti see teadlikult maha? Või oli katus suisa "perfektses korras, miinus paar katkist juhet"?

Pettust ei defineeri (seda siis minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt) mitte asja eest makstud hind, vaid müüja jutu ja tegeliku olukorra erinevus.

Väga täpselt seletasid lahti asja.

[Trionic]

Algselt postitas: qdwin
Trionic alustas juttu väitega:
katusemehanism pidi olema täiesti perfektne(kuigi katus ei töötanud),ainult mingid juhtmed pidid katki olema-müüja väited ostjale

Seega see juhtum kuulub tarbija kaitse seaduse alla.

Raske tõestada-sõna sõna vastu,aga kusagile sinna see keiss ka jõuab.Ise kasutan automüüjatega suheldes tihti salvestavaid aparaate(ka tülikate klientidega suheldes).

[Trionic]

Algselt postitas: Chipy
Nonii, tegelt olen mina süüdi. Mina soovitasin ivometsa kogemuse põhjal Saabionult see cabrio osta, teades et sealt saab just sellise auto nagu müüja jutt on. Soovitasin ostjal kõikide asjade kohta küsida ja siis minna kuskile ikka kontrolli ka. Ju ta siis isand Trionicu juurde jõudis. Katuse kohta kirjutas ostja MSNis, et see ei käi lahti aga et seal on mingi pisuke elektriviga ja saab käima. Peale katuse oli autol ka salong olnud päris ära söödud (koer või rotid, ei tea öelda), aga uus omanik otsis siit uut sisu igatahes. Minule ütles veel et tal käis siduriga ka pauk ära ja et turbo lekib õli... Ühesõnaga, kas lihtsalt õnnetu auto või kindel lahti-saamise võimalus????
Mina igatahes enam ei soovita kellelegi midagi.

kogu mu jutu iva oli ikkagi selles,et kui müüja ei tea,miks mõni asi ei toimi,siis pole vaja luuletama hakata. ivomets võib loomulikult enesele lubada igasuguses konditsioonis masinate ostmist,sest tema on võimeline neid ka ise korda tegema.
hind ei ole üldse mingi kriteerium.ise ostsin ka raadilt masina,mis nagu nüüd välja tuleb oli 60 000.- eeku alla turuhinna-keegi ei üritanudki mulle midagi tõestada ja mis kõige imelikum-antud bmw osutus VEATUKS:head:
mis cabriosse puutub,siis näritud salong,suured lekked ja purunenud sidur on kindlasti pisiasjad ja ostja asi neid märgata. cabrio katus,aga,kui see ei toimi peaks alati üliettevaatlikuks tegema.detailid on ÜLIKALLID ja näiteks programmeerimine võtab ise pika-pika tööpäeva + remondiaeg,mille jooksul jõuaks 2 mootori kap.rem. teha.

[Factor]

Algselt postitas: saabionu
Vinguda oskate küll aga ikka ostate mult saabe.See on loomulik,et 200-st müüdud saabist,mõni üksik kehvem on.Ma ei jõua ju kõike üle kontrollida.

No just, aru saadav, kuid siis ei öelda ostjale, et ah seal on pisiviga vaid hoopis "Ma ei tea selle (antudjuhul siis katuse mehaanika) olukorda"!

[Tan]

Algselt postitas: Trionic
Raske tõestada-sõna sõna vastu,aga kusagile sinna see keiss ka jõuab.Ise kasutan automüüjatega suheldes tihti salvestavaid aparaate(ka tülikate klientidega suheldes).

Selles osas pead ette vaatama, ebaseaduslik jälitustegevus võib sind pigem saboteerida aitamise asemel. (Lindiskandaali mäletavad kõik:freak: ). Segastel juhtudel on ehk parim variant paberile panna, kes mis seisukohal on. Üks kirjutab, et kõik talle teada vead on üles loetud ja seisukord vot selline; teine, et on teadlik nendest ja nendest vigadest jne. Allkirjad alla ja asi tahe.

[Konnaveski]

Algselt postitas: Trionic



mis cabriosse puutub,siis näritud salong,suured lekked ja purunenud sidur on kindlasti pisiasjad ja ostja asi neid märgata. cabrio katus,aga,kui see ei toimi peaks alati üliettevaatlikuks tegema.detailid on ÜLIKALLID ja näiteks programmeerimine võtab ise pika-pika tööpäeva + remondiaeg,mille jooksul jõuaks 2 mootori kap.rem. teha.

Kuna minu uus armuke osutus üllatuslikult siin jututeemaks, siis annan ise ülevaate:)

Kuigi kuulutusest ei saanud aimu, et autol on vead, siis katuse kohta öeldi mulle kohe telefoni teel, et see hetkel lõpuni lahti ei käi. Pidi käima poole peale lahti ja siis kinni kiiluma. Vea kohta arvati, et tõenäoliselt on lihtsalt kuskil miski lahti läinud või kinni jäänud. Kindlalt väideti aga seda, et auto on tehniliselt - mootor, käigukast jne - täiesti korras.

Tartusse samal õhtul ostma minnes selgus, et salong oli ärajäratud. Samas kuna olin sellist autot ammu otsinud, siis selles me jõudsime kokkuleppele - arvestasin maha romulast salongijuppide soetamise ligikaudse hinna ja maksin 69k asemel 66k. Katus, mis ei pidavat lõpuni lahti minema, ei liigutanud üldse, kuid selles osas rahustas mind müüja maha - siin mängis muidugi suurt rolli tema usaldusväärsus:) Usaldusväärsuse puudumine oli muide peamine põhjus, miks ma ei ostnud sarnast autot Tallinnast 89k eest ühelt autoplatsilt. Nii ma siis rahul olingi, et vähemalt on selle auto puhul kõik vead pisivead ja täpselt ette teada:thumb:

Hetkel ma seda ostu veel ei kahetse, kuna sellist autot olen ammu tahtnud ja remondi hinda veel ei tea:) Pettunud olen selle peale, et juba teisel sõidul jäin autoga kiirel ajal Pirita teele liiklust blokeerima, kuna sidur läks puruks. Puksiiriga auto Troosti vedanud, selgus, et lisaks on ka turbo õhtal ja mul olevat kaks varianti - sõita võiduka lõpuni või teha turbole samuti 5k eest remont. Erinevalt järatud käigukangist ma neid vigu võhikuna ostueelsel lühivaatlusel küll tuvastada ei osanud. Niipalju siis suurepärasest tehnilisest seisukorrast.

Müüja palus talle pärast öelda, kas remont läks tuhat või viis tuhat;) Annan kindlasti teada.

[Nastix]

Algselt postitas: Tan
Selles osas pead ette vaatama, ebaseaduslik jälitustegevus võib sind pigem saboteerida aitamise asemel

See paraku jah selline... khm mitmekülgne teema. Üldjoontes on asi selline, et keelatud on salvestuste salajane tegemine. Kui sa näiteks filmid, fotografeerid ja/või salvestad avalikult, mitte midagi varjamata, siis pole see keelatud. Lisaks ohule saada vastutusele võetud ebaseadusliku jälitustegevuse teostamise eest, ei ole salajane salvestis ilma kohtu loata mitte kusagil kasutatav tõendina.

[Trionic]

Ega polegi kunagi üritanud selliseid asju kusagil kasutada ja poolnaljaga sai mainitud,aga kuna tänapäeva telefonid võimaldavad kõnesalvastust,siis olen korduvalt suutnud teise poole suu lukku panna,kui hakkab musta valgeks tõestama(loe-enda sõnu sööma).Mõjub alati

[ain]

TERE SAABIKAD . Ma uus mees, tahtsin kah hakata saabikaks, ostsin Hiiu platsilt 9000. sellist pettust ja jama pole mul veel ühegi autoga olnud, et töötab kuni väravast välja saad:wall:
ok mees lõpuks oli nõus tagasi võtma veidi vähema eest , kui ostetud, aga vaidlus teemal , et mina müüsin sulle korraliku auto - ise lõhkusid ajas küll keema. üldiselt kuulnud, et ega sealt(Hiiu SuurtükiÄ) väga ei tasu autot osta, sest ise nad ei tea autost suurt miskit

[ivomets]

võiksid ka autot lähemalt kirjeldada jne...