Teevaldajalt kahju kompenseerimise küsimus
Juhtus selline lugu, et Kadaka teel purustas löökauk mu rehvi. Politseis sai asi vormistatud. Kuid nüüd sooviks teevaldajalt kahjude hüvitamist. Kas keegi on selle tee juba läbi käinud ja oskaks soovitada, kuidas edasi toimida? Linnavalitsus soovitas kaskosse pöörduda, kuid ma ei näe põhjust, miks peaks minu kasko selle hüvitama, kui süüdlane on pigem linn, kes ei suuda teid remontida.
Kui oli märk üleval, et on mittenormaalne tee (need naiste rinnad), siis ei hüvitata üldjuhul. Aga kui oli veel juures löökauku tähistav märk (nooleke alla), siis ei hüvitata kohe kindlasti.
Aga avalduse pead tegema teevaldajale või selle hooldajale. Valdaja linn, aga hooldajat ei tea.
Parandage mind, pead ei anna.
Aga kuskil ma hiljuti lugesin, vist lehest, kuidas saab ikka selle hüvitamisega peavalu ja kemplemist erinevate ametkondade vahel. Nn. õpetus oli ka, käitumisjuhend.
Leheks oli vist autoleht.
Aga avalduse pead tegema teevaldajale või selle hooldajale. Valdaja linn, aga hooldajat ei tea.
Parandage mind, pead ei anna.
Aga kuskil ma hiljuti lugesin, vist lehest, kuidas saab ikka selle hüvitamisega peavalu ja kemplemist erinevate ametkondade vahel. Nn. õpetus oli ka, käitumisjuhend.
Leheks oli vist autoleht.
Küberile
Kadaka tee omanik on kõigi eelduste kohaselt Tallinna linn, millel teedeküsimusega tegeleb kommunaalamet, vist siis.
Hiljuti kusjuures tegid pealinnavalitsejad eelnõu, millega taheti teha riigile ettepanek muuta ühisveevärgi ja teeseadust nii, et näiteks lahtiste kanalisatsiooniluukide eest vastutaks mitte Tallinna linn tee omanikuna, vaid see, kes neid luuke haldab. Ja kurdeti seal eelnõus, et mullu läks tunamullusest palju rohkem raha autojuhtidele hüvitiste maksmiseks, et inimeste teadlikkus on tõusnud oma õigustest ja kohtusse pöördutakse ka.
Tegid igati õiesti, et politseiga vormistasid asja. Minu arust oli isegi kusagil kirjas, et kõige rohkem oli Tallinn maksnud mingi Jaguari velje eest, kui ma ei eksi, siis 7000 krooni.
Hiljuti kusjuures tegid pealinnavalitsejad eelnõu, millega taheti teha riigile ettepanek muuta ühisveevärgi ja teeseadust nii, et näiteks lahtiste kanalisatsiooniluukide eest vastutaks mitte Tallinna linn tee omanikuna, vaid see, kes neid luuke haldab. Ja kurdeti seal eelnõus, et mullu läks tunamullusest palju rohkem raha autojuhtidele hüvitiste maksmiseks, et inimeste teadlikkus on tõusnud oma õigustest ja kohtusse pöördutakse ka.
Tegid igati õiesti, et politseiga vormistasid asja. Minu arust oli isegi kusagil kirjas, et kõige rohkem oli Tallinn maksnud mingi Jaguari velje eest, kui ma ei eksi, siis 7000 krooni.
Palun väga, mul just sarnane näide, eelmine laupäev sõitsin vana Haapsalu maanteed pidi, 2 suure veoka sabas ja ühel hetkel ilmus veoka rataste vahelt suur paekivitükk, millele otsasõitu vältida ei suutnud - tulemus: 2 lõhutud rehvi ja plekkvelge, kahju kokku ca 6,5keek.
Kuhu pöörduda või kuidas seda tõestada, kahju hüvitamist nõuda...? Politseid informeerisin, et seal kandis vedeleb kive teel, lubasid üle vaadata...
Kuhu pöörduda või kuidas seda tõestada, kahju hüvitamist nõuda...? Politseid informeerisin, et seal kandis vedeleb kive teel, lubasid üle vaadata...
A turbo: exhaust gasses go into the turbocharger and spin it, witchcraft happens and you go faster / J.Clarkson
Algselt postitas: AndrusFJR
Kuhu pöörduda või kuidas seda tõestada, kahju hüvitamist nõuda...? Politseid informeerisin, et seal kandis vedeleb kive teel, lubasid üle vaadata...
Politsei oleks pidanud kohale kutsuma ja pildid tegema. Oleks lihtsam pärast kahju nõuda.
55581286
Sain Autolehe toimetuselt eile selle artikli, millele Küber viitas. Kuna arvutit tööle kaasa ei võtnud, siis saan alles õhtul selle siia postitada.
AndrusFJR, ma loodan, et veoki numbri said üles kirjutatud. Sellest oli seal juttu.
AndrusFJR, ma loodan, et veoki numbri said üles kirjutatud. Sellest oli seal juttu.