Ostan digipeegli-aga missuguse?

[NO FEAR]

Jõudu mehed.

Olen dilemma ees.
Soov osta digipeegel.
Vaadanud olen Nikonit D60 ja Canonit.
Hinnaklass võiks jääda sinna 10-13 kanti.
Ausalt öeldes olen fotomaastikul suht ajukääbik st ei ole vaja hakata mulle laduma välja Af, Vf blablabla, nagunii eriti ei jaga.
Kui aga ühel Ida-Viru reisil sain sõbra käest fotoka kätte, siis enam talle selle reisi aegu seda tagasi ei andnud.

Millist siis osta?
Antud mark on Canon ja kahe objektiiviga, üks lainurk ja teine oli vist 200mm-ne.
Tean, etsiin on palju fotohuvilisi koos ja ilusaid pilte palju.

APPI, asjaga kiire, lähen laupäev PhotoPointi ja ostan ära...

Lisatud failid

[NO FEAR]

Ja veel üks

Lisatud failid

[Werdinand]

Nii palju kui mina olen asjast aru saanud, siis tegelikult selles hinnaklassis ei ole suurt vahet. Või noh, võib ju vaadata, et mis objektiiv/objektiivid suurema millimeetrite vahemiku annavad (suurem zoom), aga siin tuleks sensori suuruse koefitsenti ka arvestada (st näiteks 150mm objektiiv 2 korda väiksema sensoriga Olympuse ees on samaväärne 300mm objektiiviga 35mm kaamera ees).

Ehk siis lühidalt, mine poodi, proovi üht ja proovi teist ning osta see, milline kõige paremini käes istub. Kui fotopisik süveneb, siis tõenäoliselt ostad vasti niikuinii uue.

[SoS]

Kas sa Pentax K200d peale ei ole mõelnud? Tegemist ka päris korraliku aparaadiga.
Tegelikult peaksid ikkagi poodi kohale minema ja vaatama miuke aparaat käes istub. Ei ole ju mõtet osta kõigekõigemat kui käes ikka üldse ei istu ja kasutamine on ebamugav.

[ill]

Aga sa minegi sinna Photopointi, lase omale ette laduda kõik 10-13 tuhhi maksvad kaamerad, mis paremini käes istub, see osta. Ja siis pildista. Mõned näited, suvalises järjekorras:

http://photopoint.ee/toode/15561/nikon-d60-nikkor-1855mm-vr-55200mm-vr.html
http://photopoint.ee/toode/16264/olympus-e420-1442mm-40150mm.html
http://photopoint.ee/toode/16807/olympus-e520-1442mm-40150mm.html
http://photopoint.ee/toode/16602/pentax-k200d-18250mm-promobox.html

[Rivo]

Kui fotograafia peaks juhuslikult meeldima hakkama siis muutub ka oluliseks, et võimalikult palju tarvikuid sobiks erinevate kerede (digi, filmi) külge, mida aja jooksul endale soetad. Selles osas on kindlasti Canon kõige mõistlikum valik.

[avelito]

http://saabnet.ee/foorum/viewthread.php?tid=4623

Sellest teemast peaks sa kindlasti abi saama. Ise ostsin selle teema tulemusena Pentax K10D ja siiamaani olen 100% rahul olnud. Ainuke asi mida kahetsen on, et ostsin koos stock objektiiviga, mis ei kõlba sinnasamusesse kah mitte.

[ill]

Algselt postitas: Rivo
Kui fotograafia peaks juhuslikult meeldima hakkama siis muutub ka oluliseks, et võimalikult palju tarvikuid sobiks erinevate kerede (digi, filmi) külge, mida aja jooksul endale soetad. Selles osas on kindlasti Canon kõige mõistlikum valik.

Kui nullist alustada, siis miks canon on parem kui pentax või nikon?

[Jaanus]

Kui Nikonit osta soovid, siis minu käest saad kindlasti parema hinna kui igal pool poodides ;)

[mihkeltt]

Olympuse digipeeglid jätaks ma kohe heaga välja. Õige fotograafia pärusmaa on ikka 2:3 külgede suhe, olympustel kõigil 4:3, mis on digiseebi külgede suhe. Kui mõtlema hakata järelturu peale (kindlasti tekib kunagi soov mõni objektiiv või muu vidin juurde osta), siis on kõige mõtekam valik canon. endale meeldib ka canon-i ilus sinine värv. Muid kaameraid kommenteerima ei hakka, kuna pole kokku puutunud. Ükskord sai kätte võetud pentax k100d - selle raha eest oli asjal vägagi kõrgema klassi kaamera feel - suurus, build quality jne.

[S&S]

Siit saad suurematst osast kaameratest väga hea ülevaate http://www.dpreview.com/
Ja niipalju kui mul endal kogemust ja ka professionaalsemate piltnike arvamus siis ikka ja ainult kas Canon või Nikon.Juba ainuüksi selletõttu ,et neil on head kiired protsessorid sees.Aga eks see kõik sõltu ka pildistaja vajadustest ja oskustest.Olen pildistanud pikalt Canon 350D.ga ja nüüd Nikon D50 ja oleb väga rahul.Vahepeal ühel üritusel anti ka kätte Miski peegel Olympus aga see aparaat jäi ikka nendest kaugele maha.
Aga eks otsustab ikka vajaja.Aga sellelt saidilt olen võrrelnud eri kaameraid enne igat ostu.

[Peedo]

Mina soovitan ka Nikon või canon... Endal on see illi postis välja toodud Nikon!
Peale ostmist pole midagi kahetsenud!;) Karga poodi sisse,ning proovi...kumb parem on enda jaoks kas Nikon või Canon...kui tunnetuse vahet pole paneb asja paika funktsioonid ja hind...:poke:

[NO FEAR]

Algselt postitas: avelito
http://saabnet.ee/foorum/viewthread.php?tid=4623

Sellest teemast peaks sa kindlasti abi saama. Ise ostsin selle teema tulemusena Pentax K10D ja siiamaani olen 100% rahul olnud. Ainuke asi mida kahetsen on, et ostsin koos stock objektiiviga, mis ei kõlba sinnasamusesse kah mitte.

Tänud, lugesin selle läbi ja kui alguses oli asi natuke selgem, siis lõpuks oli tunne selline, et miks üldse seda peeglit osta...saab ka seebikaga hakkama.

Ja see on ikka nii, et mida rohkem uurid, seda segasemaks läheb pea.

[mihkeltt]

aga vot kui korra selle peegli kiiruse tunde kätte saad, siis ei taha seepi enam nähagi :)

[S&S]

Canoni menüü kasutamine vähe litsam ja kasutaja sõbralikum muidu kaamerad suht samad(Head siis)

[S9K]

Mis vahe on sama hinnaklassi kaameratel kui üks on peegel ja teine on see tavaline. Ma pakun, et tavasilm vahet ei tee.

[SoS]

peeglil on "päris" klõps ja see on aegajalt juba päris "põhjalik argument", et uhkem asi endale osta
aga tegelikult on erinevus täitsa olemas küll. Valgel ajal heades tingimustes, teevad AUTOga mõlemad võrdset pilti, aga kui olukord spetsiifilisemaks läheb (hämar, lainurk/tele, avaga mängimine jne) siis kaldub kaalukauss peegli poole vastavalt selle võrra kui kehv/hea objektiiv on. Lihtsalt objektiivi klaasi suurus, mis valgust neelata suudab on niipalju suurem kui kompakti zoomitav tilulilu.

[Pereira]

Hetkel turul olevatest peaks ühe parima hinna-võimaluste-kvaliteedi suhe olema Canon 450D'l.

Nende uus optilise pildistablilisaatoriga kit objektiiv on ka suur edasiminek võrreldes varasemaga, eriti arvestades et selle objektiivi saab kitina ostes võileivahinnaga.

Lisaks saab ebamugava nurga all pildistades kasutada LiveView funktsiooni ehk siis n.ö. seebika moodi ekraani abil pildistada.

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=32&cid=2934&cgid=0&b=0

[mihkeltt]

selle canoni live view-ga pidavat see probleem olema, et live view ajal ei toimu fokusseerimine optiliselt fookussensorit kasutades vaid tarkvaraliselt pildi kontrasti järgi, sest live view jaoks liigub peegel eest ära ja siis ei pääse pilt enam fookussensorile. just thought you'd want to know.

[NO FEAR]

Noh need pildid, mis ma tegin see on ka Canoniga tehtud ning ütlen, et istus hästi kätte ja ära ei tahtnud anda.:D

D60+Nikkor 18-55mm+55-200mm

Mis see endast kujutab

Muutume sii svähe spetsimaks.
Mõned objed on ilma tähtede ja numbritega, mõnedel aga need lisas, mis tähendab?

[ill]

18-55mm tähendab fookuskauguste vahemikku, 3.5-5,6 maksimaalset suhtelist ava. Mida väiksem fookuskaugus, seda rohkem laiupidi pildile mahub, mida suurem number, seda "lähemale" toob (a la grupipilt vs kotkas taevas). Mida väiksem on ava number, seda rohkem valgust objest läbi mahub, mida suurem seda vähem.

Kui numbreid pole juurde kirjutatud, siis pole lihtsalt viitsitud. Osta nikon, saad koolituse tasuta kaasa :)

[tõh]

esiteks unustage nikon d60/d40. neil kummalgi pole fokusseerimismootorit sisse ehitatud ning sealt ka odavam hind. seega töötab autofookus nende kaameratega vaid selliste objektiividega, millel on endal mootor sees. paraku on need objektiivid kallid ja valik jääb väikseks. ENT - kui oled kindel, et sind see kõik ei huvita, siis d60+see obje oleks päris okei komplekt.

teiseks unustage olympus ja muud sellised. okei, pentaksit võib vast selline inimene vaadata, kes järelturule ega kasutatud objektiivide soetamisele ei mõtle.

kolmandaks unustage igasugused kitiobjed (18-55mm). alguses võib-olla ei saa aru, kui kehvad nad on, kuid mõne aja pärast hakkad raudselt kahetsema kiti soetamist.

mina võtaks nikon d80+tamroni 28-75mm, sest canon 450d on lihtsalt liiga pisike käes.

ahjaa, canon 1000d tuli ka just välja, sellega ma veel kursis pole.

[triibutu]

Ära unista, et esialgse investeeringuga pääsed Kui asi meeldima hakkab, siis hakkad objektiive juurde tahtma (laiemat nurka või pikemat suumi või suuremat ava või makrot vms) ja siis läheb vähemalt teist samapalju raha otsa veel.

Kui sa esialgu ei ole veel päris kindel, mida või mis oludes sulle kõige rohkem meeldib pildistada (maastikku, inimesi, putukaid, linde vms), siis soovitan kriitilise pilguga oma tutvusringkond üle vaadata ja mõelda sellele, milliseid eri objektiive sa võiksid sõpradelt teinekord proovimiseks paluda :wise:

Canon, Nikon, Pentax -- kõigil on suht head kered ja rahule jääd kindlasti. Aga ära unusta neid enne poes proovimast, kuidas kätte istub ja kuidas üldine "meeldivuse" faktor on -- seda ei saa sõnades kirjeldada ega keegi teine sulle soovitada.

PS. Üks üsna hea komplekt on veel Nikoni D80 + 18-135

[Rivo]

Peegelkaameral on olemas ava, kompaktil ei ole ;)

Algselt postitas: SAABNINETHOUSAND
Mis vahe on sama hinnaklassi kaameratel kui üks on peegel ja teine on see tavaline. Ma pakun, et tavasilm vahet ei tee.

[Rivo]

Canoni järelturg on oluliselt suurem. Ise ostsin hiljuti juurde vähekasutatud EOS 33V filmikere, et keerulistes oludes häid pilte teha, kus iga digi hätta jääb, maksis vist mingi 1500 raha vaid :)

Kui ostad Canoni, võta kohe ligi ka 50mm Fix objektiiv, maksab imevähe ~1600 EEK, mis on väga hea avaga ja valge objektiiv, millega imehea olmepilte teha ka halbades valgusoludes.

http://photopoint.ee/toode/875/canon-ef-50mm-f18-ii.html

Algselt postitas: ill

Algselt postitas: Rivo
Kui fotograafia peaks juhuslikult meeldima hakkama siis muutub ka oluliseks, et võimalikult palju tarvikuid sobiks erinevate kerede (digi, filmi) külge, mida aja jooksul endale soetad. Selles osas on kindlasti Canon kõige mõistlikum valik.

Kui nullist alustada, siis miks canon on parem kui pentax või nikon?